1樓：Jason Xu
當然有了，可以說沒有地理大發現就不會有今天的一切（至少大部分不會有，或者會別的非常曲折），沒有地理大發現，美洲的金銀就不會大量湧入舊世界和東方，也不會刺激資本主義生長，王權在舊世界的統治可能還會更長，並且來自美洲的新作物養活了一大票的人
不過沒有了美洲給難民提供開墾的地，舊世界各地的人口增長將會造成嚴重的人口過剩和資源危機，社會矛盾怕是還會更加激烈，所以變數很大是在是不好算
2樓：v聽風聽雨聞天下
其實很重要。傑克馬開放新的領域，他那一代的人覺得新領域沒有很大意義，同樣的事情發生在普通家庭小馬哥身上，這是兩個新領域，現在我們都在使用並買單。對於00後這兩個新大陸就有用了，就比如說諾亞，就非常有用。
板塊不連在一起就不會有雷洛探長對著港灣發出「我要掙他5個億」的豪言了，新大陸不開發的話世外桃源就不那麼令人著迷，農家樂也發展不起來，還會有城裡人真會玩嗎？還會有我給錢給你花你必須花的故事發現嗎？
3樓：M3小蘑菇
把尚比亞難民最後一點物資搶走，賣掉得到的錢資助美國精英子弟，讓他們好吃好喝，將來投身美國的航天事業，讓人類的航天事業加速發展
差不多就是這麼回事
4樓：「已登出」
從西方人或者近代史的角度來說，有。
近代資產階級崛起的背景，是各國統治者日益龐大的戰爭債務。而新大陸輸入的財富和勞動力，則是這一過程的催化劑。
資產階級自出生之日起，就把赤裸裸的物質關係擺在了眾人的面前，這雖然是其相對於封建統治者們的優越之處，卻還不足以支撐它在短時間之內完成對舊階級的顛覆。其他的文明中並非沒有在同時期乃至更早時候誕生的資產階級，然而無不陷入了與舊勢力的反覆纏鬥，整體的發展是遲緩的。而來自新大陸的數量龐大的各類產品，才是西歐資產階級突圍成功的關鍵。
因此，新大陸的發現，對於西方人的意義在於，加速了新生的資產階級發展，在世界範圍的競賽中實現了彎道超車，奠定了而後五百多年間的優勢地位。
從人類整個歷史的角度來說，沒有那麼重要。
無論是任何一種思想或是主義，其本質上都是由生產關係所決定的衍生物。而歷史發展的唯一線索，僅僅只是生產力水平與人類物質需求間的矛盾，而絕非某種主義，某種思潮，乃至某個民族的特性。沒有地理大發現，人類的歷史可能花費更長的時間在封建統治者與資產階級的鬥爭上，而又在另乙個時間段，領先我們所處的歷史數百年。
唯一可以確定的是，地理大發現並不是我們當代物質生活水平的必要條件，低下的生產力與日益增長的物質需求間的矛盾才是。而地理大發現，只是人類面對這個問題提出的乙個可行解，僅此而已。
人類對生產力的需求每上公升數個數量級，人類掌握的能量釋放的水平也就同樣上公升數個數量級：從分子內能（蒸汽機）到化學能（內燃機），從化學能到核能，又從裂變能走向聚變能。在這個過程中，將任何主義、思想乃至宗教視作前提都是可笑的行徑，因為這一系列的重大歷史程序，其唯一的驅動力，來自於人最本質的物慾。
而地理大發現的出現與否，只是決定了這個歷史程序發生在哪而已。
良渚人掌握製陶術與否，能不能決定會不會發展出封建社會呢？
亞歷山卓東征與否，是不是地中海文明跟兩河文明相互作用的前提呢？
即使我們處於內燃機的科技樹上，也仍然有人設想那個時間點上的另一種可能性，也就是被後世稱為蒸汽朋克的型別文學；而哪怕連蒸汽機都未出現過，人類就會因此終止對更高階別生產力的探索嗎？
所有的漣漪，都會被更巨集大尺度上的歷史抹平。而大尺度上的平整，又是更巨集觀的漣漪的組成部分。這段歷史裡，唯一不變的，是擁有有限生命的人類，在這個有有限的物質組成的世界上，所必經的——物慾。
當然，到了人類不老不死，或是物質取之不竭用之不盡的時代，就又是另一回事了。
鄭和為何沒有地理大發現？
麥哲倫 大航海時代真是讓人神往。殘暴但是有吸引力。從金融的角度會比較鄭和歐洲Nautilus會有乙個比較有意思的現象。鄭和是國家出資，歐洲Nautilus是遊說王公貴族甚至金融創新從公眾募集資金 荷蘭 這樣的直接結果是鄭和航海的風險主要是國家承擔，有很大的不確定性。而歐洲Nautilus的冒險風險的...
西方地理大發現是偶然嗎？
王羊 歐亞大陸兩頭 中間就完全絕望了 一頭是大西洋，一頭是太平洋 那是古代人能夠度過的大洋嗎？西方人度過大西洋都要敗血症，中中國人如果要度過太平洋，估計得死個99 再退一萬步中國面前是大西洋，中國也必然不肯去探索美洲。畢竟人家東南亞都發現多少年了，中國有一毛錢興趣占領開發嗎？西方遲早都會發現美洲的。...
如果沒有地理大發現，歐洲能走出中世紀嗎？
我個人並不相信有什麼單個因素可以解釋歐洲在15世紀之後的飛速發展。這裡涉及的因素太多了，我只提乙個細節，不保證正確性。西歐可能並不存在題主所說的內卷化 且不糾結這個詞的精確含義 英格蘭在13世紀末也許可被稱為 內捲化 英格蘭人口在那個時期達到乙個高峰，人口壓力導致當時英格蘭全境即使最貧瘠的 農業開發...