1樓：沫沫
女子向上婚有違男女平等？？？怎麼不問問男子老是找年輕漂亮，向下婚呢？本來就是各自做出的雙向選擇而已，老提女子女子的，煩不煩
2樓：
誰都喜歡比自己優秀的人，這是人之常情。
但問題在於，現在「優秀」的標準太單一，女性的擇偶觀也太單一。
我希望在將來，「男財女貌」不再是主流，而只是一種選擇。相當多的女性願意用自己在經濟方面的優勢換取對方在相貌、才華、家務能力等方面的優勢。
唯一的辦法，就是努力推進真正的平權。
3樓：騎士王
其實這個問題我在思考。與女權無關，與社會有關。
比如：乙個男人做家庭主」夫」帶孩子做飯洗衣服，大家（無論男女）會看不起。但乙個女人做家庭主婦，好像沒什麼問題。
個人推測一下可能是農耕時代的觀念遺留。即：那時候女性無法替代男性到田裡耕作，所以男性必須承擔這個家庭義務，也順理成章。
即使到了現代社會，大部分男女在工作能力上差別不大了（非純體力勞動），大家還是沿用著農耕時代的觀點，所以看不起在家庭生產勞動中不承擔，或承擔較少責任的男性。這也是為什麼一般女性很難接受另一半收入比自己低。
回到題主這個問題來，所以我覺得，這本質是女權興起的過渡階段，社會（包括其中大部分男性女性）意識形態沒有完全轉變，還是輕視女性在社會生產中的貢獻，認為社會由男性主導（個人認為現在雖然依舊是男性主導，但這更多是歷史原因，男性過去更容易獲得資源發揮能力，而以前女性不行。所以男性相當於先邁出了一步，過300年後可能會有些變化）。
4樓：小燁子
只回答標題，即女性向上擇偶是否違背平權。
擇偶是很私人的事情，有人喜歡好看的，有人喜歡聰明的，有人喜歡溫柔的，有人喜歡身材好的，有人喜歡善解人意。世界上沒有兩片相同的樹葉，沒有兩個相同的人。擇偶是互相吸引，對方必有一樣是你想要的，而這很可能是自己缺的，所謂互補。
什麼算向上，什麼算向下？如果我這樣比他強，另一樣比他弱，那我算向上還是向下，又或者是，只用經濟地位對應相貌？可這只是部分人的擇偶觀做出來的模版啊，我不願意被代表。
這些人也別代表全人類。
我擁護平權，我的伴侶可能經濟條件/能力差於我，也可能和我差不多，也可能好於我。重點還是在他有沒有吸引我的地方。他經濟實力如何（大概這是題主想問的），這就要看碰巧了，碰巧我喜歡的那位，是這三種裡的哪一種，遇到之前，或者深入了解之前，我也不知道啊。
我找了窮小子，不能代表這就是真愛，說不定我圖他別的呢。我找了富家子，也可能是真愛，為什麼有錢就不配得到真愛呢，財富是原罪嗎？
如果題主想問的是，對於特意要找比自己強的男性的女性，是否還能說自己是平權，我覺得這兩件事情並不是完全相關的。應該說，真正的平權主義者沒有我們想象的那麼多。就目前來說，很多人是部分平權而已。
人畢竟生活在社會裡，人群裡，不是真空中，多少會受環境的影響。而且不管男女，都嚮往更美好的伴侶，更美好的生活，只是男女喜歡的點可能不太一樣，男性更傾向於生育價值（比如年輕，身材好，美貌），女性更傾向於生存價值（比如經濟社會地位）而已。沒有人介意自己找個更好的，能改善下一代的。
所以想找個更好的，不分男女是人之常情。要說和平權的關係，我自己個人覺得，平權應當同時允許男性和女性都追求自己所愛吧，而不是站在乙個性別的戰壕裡，抨擊另乙個性別的個體擇偶標準。純屬我個人理解。
5樓：
不存在的，女性向上下左右前後選擇，或者男性向上下左右前後選擇，都是選擇而已，既不有悖男權平權女權，也不符合男權平權女權，根本就和男權平權還是女權沒什麼關係。叔叔我們不約，男權平權和女權都不約。
6樓：
因為你不向上找，婚後還是要都聽他的（尤其大事上，比如買房孩子上學借別人錢一類的）。什麼，你仗著自己條件比他好不聽他的？無所謂，離婚啊。
初婚市場上男女價值不好說，二婚市場上，哪怕你是最好的女人，價值都極其低下，而男性價值卻不怎麼受一次婚姻的影響。所以要離婚，男的底氣比女的足。所以女的一般不願意離婚，所以必須要遵照社會習俗大事聽丈夫的，反正都是要聽他的，當然應該找個比我好的聽啊，不然多憋屈。
我見過的女性向下相容的婚姻不多，只有兩例，毫無例外都離婚了，而且兩例中女方離婚都十年左右了沒找到新的。她們自身條件非常好，乙個是小城市小學老師，乙個是上海某外企CEO，長得都很美，童年女神。然並卵。
所以請大家認清現實。
7樓：
女權主義和向上擇偶有什麼衝突嗎？
就像找工作，理想情況下，求職者和企業是地位平等的，過程是雙向選擇的。求職者首先去嘗試投遞比自己能力高一點的公司不是很正常嗎？面試過不了再找下一家唄……總不能一開始就投自己能力綽綽有餘的企業，結果一下子就過了面試入了職，短期內失去了所有向上的可能性，機會成本超高。
8樓：
為什麼生活裡看到的都是女生向下選擇呢。
當女生不缺社會資源時，很難找到外表，性情，才華，都跟她匹配的男生。
因為這樣的男生都想找外表更好，社會資源哪怕差點的女生。
畢竟在：
1.有乙個能共同經歷人生的感情伴侶，
2.更安穩有質量的生活，
3.更大的事業成功機率，
4.更多的啪啪和繁衍後代機會
這幾個條件裡，大部分男生都希望盡可能什麼都要，女生想要兼得最後一條的非常之少。
9樓：拉丁丁
婚姻本質上就是資源交換，哪有什麼向上向下，兩個人差不多水平才能在一起。這需要綜合考量，容貌能力和錢都算。例如，我有個長得不咋地、家裡沒錢但是學習很好的女同學嫁了個家裡有錢但是長相能力都一般的男的。
人家就是乙個想要錢乙個想給後代留個好腦子，你說誰向上找了，誰向下找了？
10樓：
沒有所謂的向上選擇。如果女性把自己看作是一件商品，那自然就是待價而沽、價高者得。
男性既然要出錢買，那自然會在乎商品的各種品質跟使用體驗，例如什麼外貌、生育價值、是否二手、保質期等等。
乙個願賣、乙個願買，明明是公平交易，怎麼就向上選擇了呢？
11樓：
不可能杜絕，有些就是生物本能。
知道柳鶯這種小鳥嗎？雄性柳鶯只有有能力構築漂亮的巢才能夠吸引雌性柳鶯。跟人類社會在這點上沒區別？
12樓：戰鬥力旺盛的勃爵
丈夫錢包裡的錢是不是妻子的
和另外乙個問題是同樣的性質
妻子的子宮是不是丈夫的
但是還有另外乙個悖論
乙個女權主義者說我就想要乙個能力強的男人，但我有錢我自己養活自己同時乙個男人說我就想要乙個生育能力強的女人，然後我。。。這話我沒法接
13樓：五岳之闕
不違背，也不促進
女性向下擇偶也不利於男女平權。所以這問題不是乙個真命題，個人無論怎麼選擇，也難以單純靠婚姻擇偶傾向改變獲得男女平權。
所以最近都什麼問題啊(O_O)？
14樓：劉偉
是否向上，是看排名而說的
前10%的找9%的是向上，找11%的是向下。
而因為10%的男人應該比10%的女人更能掙錢，所以此時她找個錢比她多的人不是向上找。
最後，婚戀市場會教育大家安排名找物件的。
15樓：
我就沒見過人帥嘴甜的缺女朋友的。
窮沒關係，你可以帥啊！
沒錢又不帥沒關係，你可以嘴甜會撩會浪漫啊！
沒錢長得不帥還不會撩，你可以有才華啊！
無財無才也無貌還不會說話，你可以勤快有上進心三觀正對人好啊！
你什麼都沒有，還屌絲直男癌氣息爆表，只知道抱怨，女的不喜歡你，你就罵她綠茶婊女權婊虛榮愛錢，難道女權婊就該接手這樣的男人？寧願不婚也好啊！何況現在選擇不婚的越來越多。
16樓：小芋頭君
向上選擇沒什麼問題，這本來就是乙個自由市場行為，你向上選擇是需要有資本的，有人會成功有人會失敗，失敗的人要承擔風險帶來的損失。
PS 這個社會有房有車有禮金的男人太多了，這不算什麼向上選擇吧，太膚淺了。
17樓：
原來我是支援女權的，我覺得女權也解放我這樣的中下層男人。然並卵。就和共產主義一樣，說得比唱的好聽，在人人為己的世界中，口號和理想是最容易異化的。
我只好奉勸那些還抱有理想主義的女權主義者，如果你不想打著女權的口號進一步壓榨底層男性的價值，那麼你要做的，就是師夷長技以制夷。男權社會積累了幾千年的政治思想，歷史經驗，甚至修身養性的方法，就是你們的老師。而不是天天研究房子車子彩禮，化妝打扮，完善自己對直男的鄙視鏈。
做不到，你們就是歷史上那些空談口號，滿嘴胡謅，脾氣還特別差的清流。統治者養著你們，因為你們無傷大雅，因為你們的理想不過是孩子般的躁動不安。
18樓：cloud rosy
權利問題的背後，都是利益問題。
這只是群體為了在對有限社會資源的搶奪中佔據上風興起的一種主義。
什麼真偽女權，什麼雙標，只不過是追逐利益的表象，跟慈不掌兵義不行賈乙個道理，無奸不商嘛。
思考女權，乃至平權，應當以自私的天性論之；要是以道德出發，豈不是與虎謀皮？
此外，性別間的競爭與性別內的競爭同時存在，向上求偶大概更多是屬於性別內競爭。(此處加黑)。
男權社會，也沒見王思聰分你乙個網紅；
女權主義，也是更有資本的女性得到更多。
你頂多可以狐假虎威，但是絕不會有人看在黨國的面上拉你一把。
19樓：啊啊啊啊啊
真心不是
這是人的本能
誰自然都會選更優秀的
但因為社會因素+壓力
許多男人會選比自己差一點女性
但真心許多男人如果有女神級別
且女神接受自己
他們也會選
只不過概率太小
對於底層男人肯定是沒有辦法避免的
世界幾億年規律的，這是根本法則許多動物裡面，比如猴群只有猴王就要交配權利人進步許多
個人而言
底層男找底層女
其次提公升自己價值吧，努力提公升自己階級
現在從底層到中下不是那麼難
但也不是那麼簡單
努力，用心可以做到的
20樓：ty921110
弱勢領域講男女平等，強勢領域講選擇自由。
資本主義雙標已經不適合這個版本了。在座各位好歹從小受的是社會主義教育。
主動下嫁（其實都算不上）同層次乃至略弱於己的異性，把自己的資源知識拿出來分享培訓讓另一半變得更好。
父權大家長處於優勢地位時一直是這樣做的
女權要做家長也得拿出相應的覺悟吧
21樓：
何止女生向上選，男女都是向上選擇的。
在兩個人沒有接觸之間，進行單純得條件選擇時，屌絲、經濟適用男、高富帥哪個心裡不喜歡白富美？
就算追不到白富美降低標準，也是心裡也是覺得這個女生哪個方面比較優秀、總體跟我差不多或者比我好。
往上選、選綜合實力最強的是進化的本能。
22樓：
那些說向上找是個人選擇的，不知道鳳凰男找白富美的時候你們是怎麼評價的？怎麼性別一互換就成了個人選擇了？女權的雙標嘴臉真醜陋到家了。
要求男性有上進心，女性自己有嗎？要求男性買房買車，女性自己買了嗎？要求男性給彩禮，因為父母養大不容易，那男性父母養大他就容易嗎？
女當給對等的嫁妝了嗎？要求男性工資上交，女性願不願意工資交給男性，每個月給發50塊零花錢？
什麼男權女權，嘴上是主義，心裡全是生意，真想談平等就抹去性別，車對車、卒對卒的談，看看是誰在偷奸耍滑，她有漏洞♀你有把柄♂，她子宮生孩子難產，你加班工作猝死，她要彩禮你要嫁妝，她要你長得帥你要長的美，女權的本質不就是要錢嗎？你也要，誰怕誰！
名校畢業的女性在擇偶時是否看重學歷？
蘇素念 唔 其實我啥也不看。身高，學歷，長相，家境，一律不看。我比較看重的是 1.他能不能接得住我的梗，並且加工一下再拋回來 2.他會不會對我撒嬌 3.他是不是樂意經常買書看書。這幾條滿足了，甭管一時間入賬多少，一樣是生活有樂子，日子有滋味兒。 一朝天子一朝臣 越是名校裡的女生，越得抓緊在學校讀書的...
以 胸大 作為擇偶標準是否屬於物化女性？為什麼？
elccle 如果你僅僅以 膚白 貌美 大長腿 此類外在條件來找女朋友的話，那確實是物化女性。你不會對著乙個桌子 一台電視 乙個杯子此類物品問 請問你有什麼興趣愛好 吧？當然你也不可能去苛責乙個書櫃要有真善美的品德 物品只有外在，但是，人，不管男人還是女人，既有內在也有外在。當你 只 注重乙個人 不...
一般來說，是否男性在擇偶時更看重外表，而女性則不把外表看得那麼重要而是更看重性格和人品
紫羨 可能這剛好說明了 男人只要看上了誰，誰都敢娶 而女人看上了誰，卻不一定誰都敢嫁。在眼下的大環境中，多數男人的擇偶標準過多地在意或者就乾脆停留在皮相這個層面，對對方性格家庭素養等方面反而沒那麼在意或者乾脆不在意。但是女人不一樣，更多的是注意對方的性格家庭及綜合素質和能力，對皮相的要求反而沒那麼注...