1樓：好多肉
單數更高。比分單雙取決於單數出現的次數！跟雙數沒關係。
一場比賽單雙出現的次數當然是一樣的。概率就是50%，但是考慮到加時賽，比賽最後若是一樣分數（雙數），於是就要加時，單數概率大概=50%+加時概率/2。（加時再加時就不考慮了）。
2樓：菡香茗
得雙數分，總分永遠是雙數，得單數分兩次總分就變成了雙數，這裡主要看得單數分的的次數是單是雙，單＋雙=單，單+單=雙，雙＋雙=雙，得單數分的次數是雙數還是單數要看球員表現啊
3樓：IssacWu
沒這麼複雜啦。
場上得分有四種，技術犯規，罰球，二分，三分。
其中技術犯規每場次數最少，因此得分的球員更少。故以此得分的球員佔權重最小。得分為單。
罰球，分加罰，罰二球，罰三球等。最後可看總罰球率。約為7成多，故結果為偶數。
二分球是偶數不算計算。
三分球約3成多，即十球中近四球，可偶可單，但偏偶數。
故，平均下來，得分為偶數的次數多於單數的次數。約65比35吧。
4樓：鋼鍋
直覺是雙數高。我學文科的。我是這麼理解的。單數的單數倍是單數。雙數的單數倍是雙數。單數的雙數倍是雙數。雙數的雙數倍是雙數。雙數多。
5樓：囧空盆
這個問題的答案不在於，這名球員得分是雙數分【2分 4分】還是單數分【1分 3分】更多，因為雙數分無法影響結果。所以問題的關鍵在於這名球員得分為單數分【1分 3分】的次數究竟是單數次還是雙數次。
6樓：magic2728
之所以對超級球星不管用，對只進乙個球和不進球的人管用，原因很明顯嘛。不進和進1個兩分或者兩個罰球明顯概率比僅僅乙個三分或者罰近乙個的概率高多了。
7樓：Oceans
可否簡單點，不算罰球，就2種得分方式，2分和3分，得兩分最後一定是雙數，得3分有兩種情況，奇數次3分是單數，偶數次3分是雙數。
罰球算是擾動，雙數單數概率大致相同？
所以總的來講雙數的機率更高？
8樓：貳拾叄號新秀
這問題挺有意思的，如果單單算2分球和3分球的話我覺得得分為雙數的概率高，偏偏還有罰球，比賽中也經常會有「2+1」的情況，這就是籃球比賽的魅力，比賽不到最後一刻我們都無法預料結果，我覺得你的這個問題也一樣。
9樓：曉生
不看資料，一定是偶數概率大。
假設把得分分為：雙數分（0、2）以及單數分（1、3）。
前提，出手次數奇數次偶數次概率一樣大。
考慮p=一次出手得雙數分，q=1-p=一次出手得單數分。
那麼在q=1的前提下，單雙得分概率是一樣大的。
q越小，意味著每次出手更難改變奇偶性，意味著總得分雙數概率更大（因初始狀態為偶）。
得知：在出手次數均勻分布（實際上，只要奇偶概率一樣），不管該球員命中率如何分布，一定是偶數概率大於等於奇數概率。進一步，因為沒有q=1的情況，所以可以斷言：偶數概率大。
10樓：魯文
但是，我可以跟您指出，凡是籃球比賽，歐洲賠率，亞洲賠率之中：
双是比單低水的，就是雙的概率比較大，所以賠率低。我可以提出乙個觀點，籃球比賽得分一般是
兩分2。
三分3。
罰球1。
1/1，1/2，2/2，1/3，2/3，3/3總共有6種得分方式，以有命中為樣本。
其中偶數，雙的樣本是2，單是4。
而沒有命中的樣本便是0/1，1/1，0/2，1/2，2/2，0/3，1/3，2/3，3/3九種方式。
其中偶數，雙的樣本是5，單是4。
這裡當中似乎看出了乙個問題，原來沒有得分是偶數，沒有是雙數。非常正確，沒有，null就是雙。
受命中率影響，不得分其實也是一種重要的樣本。或許，解決問題的突破口就在這裡。
11樓：biunana
標準回答，已經有人 @曹力科 這為自稱為二級文盲的老兄已經回答了，我覺得結果可信。
在這裡多說兩句：就連國家二級文盲也能隨便搞資料抓取分析，我現在有點兒慌，莫非我現在已經成為了國家一級文盲？我的九年義務教育難道已經貶值成這樣了嗎？
回歸正題，整體的分析跟我的分析是一樣，但是我沒有大資料抓去分析的水平，只能靠人工智慧（母胎自帶）進行分析。在NBA中，能夠穩定上場的球員每個球隊在一段時期內都是固定的，主力球員基本包攬大部分得分，這些球員的整體得分比較均衡，可以靠罰球1分、常規2分、常規3分進行得分，只要是球隊主力，常規2分比例至少佔一半，剩下的得分，既可以造犯規，拿1分，也可以拿3分，只要不刻意，得單數分、雙數分整體是比較均衡的（這裡只針對08年後的球員而言，08年以前，甚至上古還是雙數得分概率高），且參加比賽場次越多，單雙數得分都越接近50%，當然，也很難完全實現50%的均等水平。不過，主力球員還是金字塔尖的存在，數量相對稀少，不能決定整體資料。
球隊的角色球員得分就比較固定了，大部分角色球員屬於藍領，大部分時間站在三分區內，進攻造犯規能力不強，所以他們的得分大部分是雙數，靠空位、二次進攻得分，能夠穩定在3分線得分的人在聯盟中比例一直不高，尤其是2023年以前，這是傳統打法決定的，所以他們對於整個資料的影響不大。
所以，整體分析下來，得雙數分的情況要多於單數分，所以雙數分會多一些。
當然，2023年以後，空間型打法時代的到來，3分也逐漸成為一種常規手段，這讓部分內線中鋒也具備一定3分能力，這2023年後，尤其是近3個賽季，單數得分的概率有所提公升，但是依舊小於雙數得分的概率。
整體分析下來得雙數分的概率大致可以這麼排：
08年到現在<98~年08年<79年~08年《上古，但是不論籃球時代怎麼發展，雙數得分概率一定高於單數得分概率。
12樓：你不你MatMan
首先你很難知道概率，只能知道頻率。
如果非要說有概率模型可以擬合的話，雙數和單數取決於投進的三分球數和罰球數之和的奇偶性，個人覺得是乙個近似泊松分布。所以取決於此分布的均值，而這個值就和球員能力有關了。
一場籃球比賽和一場足球比賽哪個更累？
xiang 我來說一下吧，我兩個都玩，籃球打小前，而且我是那種經常下快攻的，足球我是前鋒。對比起來反正籃球我沒感覺累過，足球就是那種給你你能休息的錯覺，但是實際上很累，隨時要大範圍地奔跑和跑位。 呵呵 當然是籃球。著名籃球運動員，統治了聯盟長達10幾年的NBA第一人詹姆斯，被他的球迷親切稱呼為三旬老...
籃球比賽中，究竟什麼是 古典得分手 ？
小強品籃球 個人覺得，是不是古典得分手和投籃的方式和區域關係不大，關鍵在於 能否脫離戰術體系和進攻環境，通過個人能力有效得分！說起古典得分手，我們先要了解下什麼是 現代得分手 現代籃球的哲學是 空間 轉換 效率！因此而誕生的現在得分手，我把它分成三類！轉換型得分手 顧名思義，擅長利用身體素質在轉換中...
姆巴佩和羅斯一場足球（籃球）比賽下來，誰的膝蓋受損更嚴重？
故事小王錢哲文 一場球下來，籃球運動員 尤其是以突破見長的控衛 過人的次數遠多於足球運動員，但足球運動員受傷更多的是來自對方的犯規。而且籃球不光是變向過人的時候傷膝蓋，每一次彈跳都是在損耗。當年巴克利經常用扣籃點燃觀眾，後來他說，這樣雖然好看，但是太傷膝蓋和腳踝，為了能多打幾年，還是就改用大PP吧。...