為什麼胡兵亦以為漢有伏兵於旁是狀語後置句

1樓：未設定

我能告訴你文言文其實沒有這樣的語法麼？

什麼主謂賓定狀補這些是西方語法的東西。。。我們是在自圓其說強加什麼意動用法使動用法什麼倒裝其實高考根本不會考這種術語，考的是翻譯！翻譯！

翻譯！有時間上知乎問，還不如去看看宋史明史，試著翻譯去。（全國卷愛考，其他我不清楚）

這些都是我們後人添的，我覺得，前人也只是覺得寫著方便罷了。。。。

2樓：白牛蕪狐

1.「胡兵亦以為漢有伏兵於旁」是狀語後置句?

首先要明確，判定狀語後置句的唯一標準是「是否有狀語後置的現象」。題主看到「於旁」，發現它是典型的介賓結構，放在句子末尾，充當地點狀語，故判明這是乙個狀語後置句。

但是咧，我們劃一下整句的語法成分，發現「有伏兵於旁」明明是賓語「漢」的補足語呀...這就涉及文言文中的介賓結構到底是充當狀語還是補語的問題了，有許多關於這方面的學術研究，眾說紛紜，莫衷一是_(:з」∠)_那我們還在應試階段，所以只用記住，只要有狀語後置的現象，就是狀語後置句。

題主的判定思路沒毛病。

2.「於旁」可以修飾「伏兵」？

老師在講解狀語後置句時，會讓同學們嘗試將後置狀語的位置還原，這有利於我們釐清句中的修飾關係。我們將「有伏兵於旁」還原，得到「（於）旁有伏兵」而不是「有旁伏兵」，是「旁邊有伏兵」而不是「有旁邊的伏兵」。為什麼呢？

因為之前說「於旁」是介賓短語，它的作用是修飾補充動詞，而不能修飾名詞，所以「旁」應該是修飾「有」才對呀0w0..「旁」+「有」構成狀中短語，意思是「在旁邊設有」。

那「於旁」是介賓不能修飾名詞，單乙個「旁」能修飾「伏兵」嘛？恩...「旁邊的伏兵」雖說怪怪的，可以倒是也可以，然而它仍舊是狀中短語，只不過「旁有」是謂詞性偏正短語的狀中短語，而

「旁伏兵」是名詞性偏正短語的狀中短語，意思是「在旁邊的伏兵」。所以，即便「旁」勉強修飾了「伏兵」，它也不是定中短語哦，全句的定中短語可是只有「胡兵」和「伏兵」而已哦。

3.所有的「……於…」句式都是狀語後置？

（1）《現代漢語詞典》裡「於」的部分義項：

介詞ａ．在，如「生～北京」「生～2023年」

ｂ．向，如「求救～人」「借書於～藏書之家」

ｃ．給，如「嫁禍～人」「歸功～我」

ｄ．對，對於，如「忠～國家」

e．從，如「取之～民」「青出～藍」

f．表比較，如「重～泰山」

g．表被動，如「見笑～大方之家」

以上均為狀語後置。

（2）什麼時候這個句式不是狀語後置句？

①「於」作動詞。如「之子於歸」。

②「於」作介詞，但與「在」「至」連用，構成「在於」「至於」，只譯「在」而不譯「於」。如「在於今日」。

③「於」作詞綴，分別跟在動詞或形容詞之後。如「屬於我們」「難於掌握」。

結語：（1）該句是狀語後置句，「於旁」不可以修飾「伏兵」，「……於…」句式應具體分析。

（2）可以使用語序調整法，用以判明狀語後置，也對文言翻譯題有幫助。

（3）應適當了解句法成分和短語結構的型別和特點，可建議老師將這部分內容系統傳授給大家。

順祝文祺，高考加油w