1樓：麻將紅孩兒
冠軍＞mvp＞fmvp
有人說冠軍是團隊榮譽所以含金量低
在下不敢苟同
籃球本就是團隊運動
團隊榮譽的含金量當然應該高於個人榮譽
mvp毫無懸念是常規賽階段的最高榮譽
個人認為其含金量和得分王相當
由於mvp評選也看中球隊成績
一般mvp所在球隊比得分王所在球隊戰績好
所以含金量稍高於得分王
常規賽mvp這一獎項的尷尬之處在於
常規賽是為季後賽總決賽服務的
漫長的82場比賽的努力是為了季後賽建立優勢包括確定對手主場優勢以及磨合陣容等等
換句話說常規賽打的再好拿到mvp
卻拿不到冠軍那mvp只是個安慰獎
比如著名的第二名是頭號輸家
再比如73勝總亞軍賽季本該是媲美72勝公牛的偉大賽季只因沒能奪冠成為恥辱的一年
fmvp不用多說有冠軍才有fmvp的可能
此獎項有一種站在巨人肩膀上的感覺
（冠軍就像是那個巨人）
所以單獨拎出來比較就顯得分量輕了些
2樓：李爍
你這排名都是哪來的？
納什可不比斯托克頓和基德低
皮爾斯也明顯超過安東尼和麥迪
更別說諾維斯基和加內特了，諾天王可是和馬龍爭鄧肯之下歷史第二大前的人，加內特能不能進歷史前五都還是未知
至於MVP和FMVP之爭，感覺都快爛大街了，都是各說各的理反正在我心中，乙個球員是否成功，就看他作為核心球員是否奪得過總冠軍而FMVP就是代表了那個賽季最大的贏家
另外關於16年的問題，怎麼說呢，想笑
3樓：沉澱的符號
其實，mvp和fmvp不能單獨拎出來比較。
因為單拎出來會陷入乙個怪圈：
你說fmvp重要，那你覺得比盧普斯、伊戈達拉和納什地位高？
你說mvp重要，那你覺得威少和韋德誰歷史地位高？
你說總冠軍重要，那孫悅和巴特爾豈不是要比姚明還厲害？
所以，mvp，fmvp，總冠軍的含金量得是榮譽差不多的球員的加分項。就像很多人說科比地位不如詹姆斯，乙個被人詬病的地方就在於科比只有1個mvp，而詹姆斯有4個。同樣都是mvp，但庫里有3冠，你哈登就得往後稍一稍。
同樣都是Fmvp，杜蘭特和卡哇伊就能就能把伊戈達拉壓的死死的。
總冠軍是乙個球星從巨星蛻變成超巨的龍門，但不會大幅度改變飲水機管理員的地位。所以科比能進前十，但艾弗森不能；即便馬龍再無解，歷史大前前三還是佛狼牛。
mvp更像是雙方拼牌時候的底牌，也可以理解為你連大小王和二都沒有，要順子沒順子，要飛機沒飛機，要炸沒炸，你敢叫地主？
fmvp正常角度來說含金量要高於冠軍，畢竟叫總決賽最有價值球員，但是你說伊戈達拉的表現就一定好於庫里嗎？
4樓：白天
根據ESPN最新的歷史排名來看，題主你給的排名本身就有錯誤。
控位上，斯托克頓（28）>納什（30）>基德（35）>保羅（40）；
小前鋒上，麥迪（52）>皮爾斯（54），壓根未見安東尼；
大前鋒，司機（19）>KG（20）；
控衛上看，MVP是要大於總冠軍的（納什》基德），而且MVP的含金量不低，畢竟斯托克頓是兩個記錄保持者，而且大部分公認的助攻總數幾乎不可能被破；
小前鋒上看，1FMVP+總冠軍不如2個得分王+2個最佳1陣容+2個最佳二陣，這點只能說皮隊吃虧在的自身資料和小榮譽上，但排名還比較接近；
大前鋒上看的話，司機能壓KG一頭，完全是靠的FMVP，不然KG在最佳防守陣容和DPOY這種榮譽上要包圍司機的。
所以，單榮譽的話MVP>FMVP>總冠軍，因為FMVP除了logo男都是跟總冠軍繫結的，而且一哥那種非核心FMVP歷史上可能也就那乙個，不要用特例去解釋普遍現象。
而當三大榮譽集於一身時，就是另乙個境界了，歷史級巨星的境界，司機對比KG。
但是個人觀點，EPSN這個麥迪高於皮爾斯，卡爾馬龍高於司機（不論能力光看榮譽）還有有點有失公允的。
5樓：窗外便是世界
可以這麼來看這個問題
即：常規賽mvp，巔峰期達到了聯盟最優秀球員，作為球員成就很高總冠軍，所在的球隊成為當賽季聯盟最強球隊，團隊榮譽高fmvp，僅僅代表了乙個系列賽，或者說是乙個系列最後幾場發揮最出色球員。
以上得出結論：
總冠軍對角色球員不重要，對球隊核心很重要，更重要的是作為球隊老大帶領球隊得到總冠軍，最重要的是，拿到賽季MVP 得分王得到總冠軍拿到fmvp，這才是最牛的，代表人物——喬丹。
普通球員：常規賽mvp 》 總冠軍 》fmvp球隊老大：總冠軍》常規賽mvp》fmvp
聯盟前十：總冠軍=常規賽mvp》fmvp
歷史第一人：常規賽mvp 得分王總冠軍 fmvp，全部都有
6樓：尋城
總冠軍一定有，mvp獎項可以設立，可以不設立，fmvp同理。
NBA的常規賽mvp可以說是半程最佳球員，fmvp可以說是乙個系列賽的最佳球員，
此外季後賽第一輪到東西部決賽沒有設立mvp獎項，但可以近似的把東西部冠軍核心球員當成mvp，從這也就看出了mvp獎項的設立是為了鼓勵球員在為了爭冠之外打出風采，避免優秀的球員在常規賽或季後賽隱藏實力或者消極划水，提公升比賽的精彩程度。
然後，mvp和fmvp由專業和部分非專業人員票選得出，總冠軍由打敗所有對陣對手的球隊得到。
在我眼裡的分值：
常規賽mvp—3′，
總決賽mvp—2′，
分割槽冠軍核心—1.5′，
總冠軍核心—5′，
總冠軍主力—3′，
總冠軍拼圖—1′。
7樓：好好生活
首先你這就有問題，
誰和你說納什不如保羅，基德？歷史地位納什比這兩都高，納什和斯托克頓差不多，我覺得納什更高但是也最多高一兩名，沒啥區別……
誰和你說司機比加內特地位低？司機在歷史大前鋒只輸呆呆郵差。
麥迪，皮爾斯，安東尼的地位差不了多少
排名要在前，首先得要有mvp，然後就是老大冠軍，fmvp的影響不大，那個fmvp但你不是球隊老大，對你的歷史地位加成有限
8樓：Lee Allen
轉的，虎撲原帖子，神貼，除了少數爭議排名，排的還算客觀，你說的問題基本不存在，除了控衛排名。
可能因為帕克綜合資料榮譽稍遜一籌，所以排在斯托克頓，保羅，納什，基德後面。
不過個人感覺控衛排名有點偏常規賽資料榮譽。斯托克頓36>保羅39>納什37>基德42>帕克54皮爾斯58>麥迪69>安東尼87
諾維斯基23>加內特26
哈登的總冠軍，倫納德的MVP，庫里的FMVP，誰先拿到的機率大？
已登出 哈登的總冠軍吧 庫里總決賽打得不錯，但是逆風局，或者一錘定音的時候，太少，總是其他人站出來了 至於萊昂納德的mvp，聯盟更喜歡把mvp頒發給年輕的人，所以機會越來越少，況且倫納德場均二十多分，沒事來個輪休什麼的，怎麼可能拿mvp 相比之下，我只能說哈登的總冠軍更簡單，雖然馬賽克對很菜，但是能...
兩屆 MVP 五進總決賽三個總冠軍零 FMVP，庫里是被過譽了？還是被低估了？
周凌 被低估了，15年帶隊奪冠，沒有拿到fmvp，因為聯盟還沒準備好給這樣乙個奇怪的投手雙mvp。16年，聯盟的劇本是準備給fmvp了，沒想到校花讓格林那一場導致了一系列看不懂的變化，畫虎不成反類犬，16年不是誰乙個人的鍋，終究庫里沒拿到雙mvp。假使庫里拿到了15 16連續兩年的雙mvp，那麼就不...
Fmvp與mvp 孰輕孰重？
木木 怎麼說呢 Mvp需要你持續乙個賽季穩定的高光表現 Fmvp則是乙個最重要系列賽的完美發揮 難度來說mvp更難更能體現實力 Fmvp更像是高考，一次考試定成績 難度是你得有這次考試的機會 伊戈達拉不也一不小心宇宙勇裡考了個第一名嘛有一定的偶然性 個人覺得mvp更能體現乙個人的能力，和穩定的表現。...