1樓：木木
怎麼說呢
Mvp需要你持續乙個賽季穩定的高光表現
Fmvp則是乙個最重要系列賽的完美發揮
難度來說mvp更難更能體現實力
Fmvp更像是高考，一次考試定成績
難度是你得有這次考試的機會
伊戈達拉不也一不小心宇宙勇裡考了個第一名嘛有一定的偶然性
個人覺得mvp更能體現乙個人的能力，和穩定的表現。
2樓：好運陳
Fmvp吧。
Mvp確實是代表整個賽季都打的好的表現，但是nba最終的目標是總冠軍，中間有太多需要的必備條件去磨合了，往往那些球星會犧牲掉這些資料去成就球隊。就拿老詹來說，每年季後賽我都會覺得他是mvp，結果往往在常規賽划水。
而fmvp就不一樣了，你要想拿到這個頭銜必須得進入總決賽，進總決賽就意味著你要在整個賽季使自己的球隊成為最好的球隊，然後去跟另外乙個聯盟最好的球隊去抗衡。中間需要付出什麼大家都是知道的！接著在總決賽上大殺四方，力挽狂瀾。
所以我認為總決賽mvp更重。
3樓：霧隱暗丈
糾正一下，司機可不是常年進不去全明星，替補都很少的狀況。相反，他是常年全明星，一共13次，其中兩次首發。
至於這個問題本身，對我來說，不考慮其他語境，只說MVP和fmvp的重要性，我選mvp，個人認為代表了當賽季常規賽表現最好的球員，字面翻譯是最有價值球員，也是符合這一定義的，是綜合該球員整個賽季常規賽的個人資料及帶隊成績得出的最終結果。
而fmvp只是總決賽這一系列賽期間表現最好球員的獎項，評判分母太少，偶然性也比較大。
舉個例子，mvp就像是NCAA的伍登獎和奈史密斯獎，代表了當年的大學最佳球員，很多時候獲獎者還會重合。而fmvp更像是四強賽傑出球員獎，也就是著名的mop，一般來說只表彰ncaa冠軍隊裡在這兩場比賽中表現最好的球員，有興趣的可以搜尋一下這幾個獎項的歷年獲獎名單，看看到底哪個成材率高，我就不貼圖了。
可能有的知友覺得我拿ncaa對比nba比較苛刻，確實ncaa球隊眾多而冠軍卻只有乙個，結果更加殘酷，就當我是舉了個極端的例子吧，理解意思就行了。
現在回到nba裡進行比較，兩個獎項的重要性在不同級別球員身上的體現，大致分為三種情況（只說近代的，80年代以後）：
1、歷史超巨級別喬魔鳥鯊呆科詹
除了鯊科（情況比較特殊），都至少有2、3個mvp，在巔峰期就是是自己那個時代的王者或是雙雄，基本上只要拿了戒指，fmvp就是囊中之物。當然也是有特殊情況的，比如魔鳥呆都有過被總決賽表現更搶眼的隊友拿獎的情況出現，但我認為只是球隊的戰術安排等原因造成，實際上當時的領軍人物還是他們本人。至於鯊科都只有乙個mvp就是各有各的原因了，為了保養身體為季後賽養精蓄銳，鯊魚常規賽不用全力是眾所周知的，科比的情況就不說了，免得引戰。
總之這兩人在自己當老大拿下的冠軍賽季也都是FMVP。
總結，對這種怪獸來說，fmvp一定要有，當然拿齊了或者和mvp都在一年包攬最好，這都是吹13的資本，但少乙個也沒太大影響。比起來，mvp和戒指這種榮譽更硬一些，這是先決條件，累計的多了自然進入歷史級別。
2、冠軍隊重要成員（沃西比盧普斯帕克）或是巨頭之一（皮隊）奇兵（一哥）
這些都是全明星級別球員，而且全都沒有mvp，如果把他們的fmvp換成mvp歷史地位會不會上公升？我想結果不言而喻
3、抱歉，在這一檔我只想到了乙個人，水平在1和2之間，上下差距都很明顯，當過老大，有乙個fmvp沒有mvp，冠軍好幾個，生涯資料也不差，但歷史地位和司機比怎麼樣？
形式與內容孰輕孰重？
楊澄和 形式即內容 一切內容僅通過一定的形式表現 一切形式僅表現一定的內容 如果一件事物僅剩形式的空殼，那麼這個空殼就是這件事物的內容。 阿虎網路筆記 朋友來找你玩，請朋友吃飯，一定要找個像樣的飯店，這樣才是尊重人家！千萬不要找個拉麵館就打發了人家。形式大於內容，這點兒，得多向人家宋江學習。 湯遐遠...
道德和利益究竟孰輕孰重？
馬到成 利益和秩序不存在平等關係，而是屬於隸屬關係，即秩序隸屬於利益。無法改變的是任何事物的出生都是需要資源，就是需要利益來供養。而秩序的產生，其目的是為了維持群體長久發展，屬於自然演化的產物。任何的秩序都是為了長遠的利益而放棄短期的利益。秩序的建立存在於兩個方面 內部與外部。內部成為道德，外部則成...
女孩們 你們覺得遊戲和男朋友孰輕孰重？
空空 好奇怪的問題，男朋友和遊戲不是兩碼事嗎？遊戲是遊戲，男朋友是男朋友，不衝突啊。如果我男朋友有事找我，那我肯定會放下手上在玩的遊戲。如果我男朋友在上課，我沒什麼事，那我就玩把遊戲。說到底遊戲只是個消遣用的東西。一定你非要讓我選，那我選男朋友，哈哈哈哈哈哈。但是總感覺在這兩個裡面選有降低我男朋友的...