1樓：exoverdose
不請自來，舉個反例哈--卡西利亞斯。
這位不多介紹，皇馬門神，隊史第一門將。稍微看點球的都了解。
卡西利亞斯最大的短板就是他的身高，只有一公尺八五，身高上的劣勢使他的覆蓋範圍沒有那麼大，更多的時候需要靠反應去彌補這樣的劣勢。
可是作為運動員，年齡增長後必然會出現身體素質下降，反應速率下降的情況。這個時候身高不足的劣勢就會暴露的非常明顯。覆蓋面積不夠大，撲救範圍就小了很多。
這隊乙個守門員來說是非常不利的。所以，身高臂長對於乙個守門員來說是有天然的優勢。當然也別太高，不然下地速度太慢了也不是啥好事。
所以一般來說守門員一公尺九左右是最好的。
2樓：twinkles
我從個相反的角度說。
女足，球門和男足是一樣大的，守門員卻比男足矮了不少。
女足隊員射門力量是遠遜於男足的，理論上遠射應該是很好撲的，但是仍然有很多「遠射」進球。
多看一些集錦就會發現，女足的所謂遠射，按照男足的標準，基本上屬於吊射，全都是打的上角，力量不是太大，但是只要角度夠刁，守門員就撲不著。
為啥撲不著，因為矮呀。
我記得有一回解說嘉賓都說漏嘴了，大概意思就是：女足比賽，遠射打的角度好了就能進。
3樓：凱文
個高攔截面積大，守門員撲單刀就是張牙舞爪得往上罩，前峰打角度居多，守門員阻攔範圍與球門遠角的縫隙有限，腿長一點就差不少。
撲頭球，守門員能用手但對方傳球是有目標的，所以守門員佔的便宜沒想的那麼大，他得往前伸，進攻隊員往上跳就行，守門員越高，胳膊往往也越長。
撲遠射，那年2023年德國被克羅埃西亞打了3：0，張路點評科普克，認為他撲遠射撲得不對，科普克就是原地蹬一下，身體就側飛起來了，結果被人家在手與門柱之間打進，好像還是打進兩個。都是這麼進的，張路說科普克應該先搗一步再側撲，這樣就能擋出去了。
按說科普克可是歐洲盃最佳門將，對動作的合理運用是基本能力，只能推斷科普克認為搗一步就來不及了，事實是怎樣，搗一步是不是來得及，現在沒法得出結論，但如果他個子再高些，手再長些，撲出來的可能性確實大了很多。畢竟搗這一步，時間就差出來了，當時射門未必給你這機會。守門員即使知道手與門柱之間有縫隙，選擇不搗步直接側撲的時候也還是更多。
射門不一定就那麼準，正好就能打中那縫隙，直打中了，也就認了。對守門員來說，打門柱上，彈進去是點背，彈出來是運氣好。相對角度而言，恐怕時間的選擇更重要。
守門員也是盡人事，聽天命。現在高個門將佔了大多數，即使站在門線上，直接蹬地側撲應該能封住所有的角度，怕就怕反應慢，還沒撲到就進了。
4樓：不可能打工的人
守門員身高體長是優勢，有利於守門員做出各種高難度撲救。即使有時手沒有撲倒球，用腳也可以勾出去。但是也有個頭不高的守門員，前墨西哥傳奇門神花蝴蝶坎波斯身高不到1.
7公尺，但是因為反應迅速，彈跳力驚人，成為了足球門將中的異類，身高不到1.7公尺的職業門將，簡直世界難尋。坎波斯還有乙個特點，他既可以踢門將，又可以踢前鋒。
穿上手套是門將，摘下手套是前鋒，在門將和前鋒之間可以做到一鍵切換。最傳奇的一件事情是：有一次坎波斯效力的球隊，以0：
1的比分在比賽中落後，比賽就快結束了，坎波斯棄門而出，跑到前場踢起前鋒的位置，並且幫助球隊2：1逆轉比賽
足球比賽中守門員為什麼會抽筋？
趙小盒子 對於一般人的觀念，守門員是球場上最輕鬆的活，一般踢野球也是讓小胖子去守門。但是在這裡，作為一名二十多年的門將，我想說，球隊訓練最苦最累量最大的是門將，比賽中精神上時要時刻高度緊張的，而且要在突發的時刻隨時調動起自己的身體來應對來球，這可比在球場上一直跑動，身體處於熱狀態的要難要費力，而且撲...
為什麼足球守門員達到巔峰的年齡普遍比其他位置的球員要晚？
慕梓酉 根本原因是守門員可以用手不常用腳，隨年齡的增長經驗越發豐富，身體機能到達巔峰會下降，二者相互作用的平衡點是球員能達到的峰值。守門員相對其他位置對身體要求更低，對經驗依賴更大，使其平衡點的位置更靠後。ps 各位意會，本人表達能力有限 吳海剛 守門員這個位置，相對需求量是最小的，受傷機率也低，運...
主動要求當足球守門員的男性有哪些心態？
雲起辰驤 我的一發小就是，小時候踢球時，他一直是門將，一開始可以理解為，他人好，畢竟大夥都不想當守門員。但是後來他好像發現了當門將的樂趣，雖然我不能理解 他那時候特別喜歡足球小將裡的若林源三，踢球時也喜歡帶個帽子。還有一點，當門將其實很受重視的，畢竟人少，每次分隊比賽，他都是第乙個被選中的，你隊裡有...