1樓：追憶向北
總亞軍是頭號輸家，所以很多人對ESPN將他排在第二表示質疑。
但輸家他也是頭號玩家，所以很多人對將他排在歷史前五沒有疑問。
2樓：氧氣是個地鐵
如果詹姆斯窮到要靠東部冠軍來加分，那他不可能僅次於喬丹被公認歷史第二的。
東部冠軍只不過詹姆斯無數榮耀中微不足道的一項。
我如果要客觀評價詹姆斯，大概有一百個範圍可以列舉，東部冠軍這一項大概排在第101位吧。
3樓：金古
是加分項，但是賦權很低的加分項。
就好像足球賽裡，有小組賽的淘汰賽制，怎麼決定小組出線球隊呢？首先當然是比積分，積分相同比淨勝球，淨勝球相同比進球數，進球數相同比相互勝負關係，勝負關係還比不出來……那只好抽籤了。
東部冠軍就好比這個抽籤，是加分項，但很雞肋，說它沒用吧，好歹算個成就；說它有用吧，平時又用不著……
假如兩個NBA超巨來比歷史地位……
A說，我有三個總冠軍戒指。B說我有兩個。
好像差不多，那接著比。
A說我有兩個MVP，B說我有四個。
又差不多。（我不是說總冠軍比MVP重要，只是打個比方，比歷史地位肯定得從最重要的榮譽比起）
A說我進過十三個一陣，還有八個一防。B說我差點，只進了十個一陣，但也有十個一防。
嗯……A說，我總得分比你高。B說那是，但你打的時間比我長啊，要算場均得分，我還比你高呢。
嗯……A說我還有三個FMVP呢，B說我只有倆，那是因為我只進過兩次總決賽啊，我總決賽勝率百分之百，你進了九次才贏了三次。
嗯……A說我還有全明星MVP，B說我還有最佳新秀呢。
嗯……A說我還有奧運冠軍。B說那是夢十七的事吧？那屆國家隊我沒去，但我進了夢十八，拿了個世錦賽冠軍。
嗯……嗯……
——哎對了，我有九個東部冠軍，你呢？
——我……我有兩個西部冠軍，那是因為……
——看吧，論歷史地位，我還是高你那麼一點點……
你看，東部冠軍有用嗎？也有用。但要真淪落到跟別人比分區冠軍才能贏，也確實有點尷尬了……
4樓：青蛙溫水浴
算！必須算！
不過，作用很小。
為什麼？因為你所說的歷史地位，是比出來的，既然比那就要看跟誰比，就跟單位評優一樣。評優秀員工，在你們部門業績第一就很好的加分項。評省級勞模，部門業績第一屁都不是。
假如詹姆斯要是去跟安東尼比，這幾個東部冠軍足夠把安東尼比死。但是詹姆斯當然志不在此，他要衝擊的是歷史地位前幾，甚至第一。那麼，這幾個東部冠軍加分效果幾乎為零。
好比王楠孔令輝劉國梁張怡寧這些人在一起比的話，會把我拿過幾個銀牌當個事麼？金牌都說不過來了，說銀牌是不是甚至有點掉價？
5樓：有頭髮的小和尚
要放在普通球星身上肯定是加分項，而且加大分。
可他是詹姆斯啊，跟他比的都是歷史前幾那夥人 9次東冠，3次冠軍，也就代表輸了6次總決賽啊。雖然加分是能加，可加的很少了。
更有說服力的應該是他的4個mvp
6樓：
詹密表示，評歷史地位，前人用什麼指標不重要，關鍵是看我大亞亞有什麼。不能證明我大亞亞坐二望一的指標都是不客觀的。甚至於喬丹，也不過是幸運地報上皮蓬的大腿。
我大亞亞橫掃古今，就是運氣太差。挑挑揀揀抱團三次都沒找到合適的大腿。
7樓：shuhong118
分情況。9次東部冠軍在詹姆斯的不同歷史地位時期所發揮的作用是不同的。
在詹姆斯的歷史地位由**位公升到第11位的過程中，這是非常重要的加分項。
在歷史地位由第10位公升到6位的過程中，9次東部冠軍作為加分項的重要性逐漸降低。
進入歷史前五，以及要保三坐二望一的過程中，不是加分項，也不是減分項，因為到了這個地步，都是神獸級別的大腕，要比榮譽，都要比總冠軍（連帶FMVP）和常規賽MVP，最多再加上最佳陣容一陣，其餘如入選全明星次數、分割槽冠軍等都是不夠看的。
8樓：李依
這九次東部冠軍裡，除了已經奪冠的三次，07年被橫掃，11年4：2，14年4：1並重新整理當時的分差紀錄，15年4：2，17年紳士橫掃，18年直接剃光頭。
這裡面除了11年算小牛季後賽遇見的最強對手，15年隊友客觀傷病以外，剩下四年都是總決賽對手季後賽的舒適環節，放西部怕是一輪都過不去，還敢說自己不是吃了分割槽的紅利？至於其中蘊含的季後賽資料水分，更加不用我說了。
9樓：湯不冷
有位大哥的回答很認同。對於歷史地位十名開外的球星來說，這肯定是加成。但對乙個競爭歷史前三的球星來說這就說不上成就了。
打個簡單的比方，去上覆旦對於我老家（乙個四線城市）的一位高考生來說是可以競爭全市狀元的成績，但對於想競爭北京高考狀元的同學來說，這就拉胯了。那你說復旦是不是名校，復旦是不是雙一流，復旦是不是國內名列前茅？當然都是，當然也是我很嚮往的學校，但對於歷史巨星們來說又如何呢？
10樓：小強品籃球
9次東部冠軍，單單列出這個資料，肯定是加分項。
但是如果後面跟上，其中8年東部之旅總共遇到的一陣，二陣球員數量，還不如西部乙個球星一年遇到的多，那這就不算什麼加分項，反而凸顯你的對手實力很弱！
如果再跟上，其中8年球隊陣容都是三巨頭打底，那簡直不拿東部冠軍都說不過去了。
如果再跟上，9次總決賽，只有3次冠軍。那.........你們自行補充吧~
11樓：魏強
算的，只要是正面榮譽都可以算。只是9次東部冠軍和詹姆斯其他榮譽不起來不算什麼，加不加上去實際上對歷史地位影響比較小，當然，如果對於其他的巨星，或者說歷史地位50開外的那些，那是乙個不小的成就
12樓：凡塵
得看什麼樣的球員，如果是普通球星，那絕對是加成。但是對於歷史第二人來說，這就很難聽了。
不帶入詹姆斯，你這麼想一想：
某項運動的歷史第二人，在這項運動最代表性的聯賽，總決賽一共輸了6次。其中有四次是沒有懸念的單方面吊打。他贏的三次中，有兩次都是差之毫釐的險勝，還有一次是勝的第一次打入總決賽的青年軍。
然後我告訴你這個人為這項運動的歷史第二人，你覺得這個答案會讓人信服嗎？
當然，我們還是需要承認，這個成就對歷史前十以外的球星來說，還是有很大加成的。
13樓：淺笑心柔
9次東部冠軍當然是加分項，顯示了詹姆斯出色的帶隊能力和穩定的發揮。
但9次東部冠軍與3次總冠軍的差距較大，毫無疑問對他的歷史地位有所影響。以及西強東弱與詹姆斯在東部與大量巨星連手的情況，也會對這些冠軍的含金量產生疑惑。
簡單來說，9次東部冠軍當然nb。但這9次東部冠軍沒有傳統意義上9次分部冠軍應有的含金量。這會讓一部分人誤認為9次東部冠軍反而是減分項。
14樓：然哲逸語
除了在詹黑眼裡，都是加分項。
雖然說是西強東弱，但是能夠在東部連續八年登頂，也是十分難的。籃球畢竟是團體運動，不是單槍匹馬作戰，個人能力突出還要帶的動團隊，實屬難得。所以是乙個加分項，但是加分不多，即使是總亞軍，加分也很少。
九個東部冠軍，更多的反應詹姆斯的穩定輸出，領袖氣質。
如果中肯的評價詹姆斯，他能排到歷史第幾？
中二的山楂 前五沒問題，退役後五年左右會給出乙個中肯的排名。資料不列舉，前面好多知友已經給出，我來說說最客觀的。硬榮譽 4 4 4 詬病 輸了6次，巔峰降薪抱團，需要全明星乃至最佳陣容的輔助，兩塊銀牌，資料刷子，惡意犯規裝無辜，球員工會主席的頭號看不起的交惡對友和對手，六步上籃。影響力 無論是全球範...
如果字母哥能複製詹姆斯的生涯軌跡，他的歷史地位能不能接近詹皇？
近墨黑 字母哥現在已經26歲了，雖然一直在進步，但前三個賽季得分低於20，從得分上將沒法複製了，畢竟詹姆斯一直在打破最年輕得分記錄。詹姆斯2007年第一次進總決賽的時候23歲，字母哥現在26歲，還沒進過總決賽。所以沒法複製的。除非字母哥在未來6 7年的巔峰期拿下6連冠。但這不現實啊。 籃球投射 按字...
隨著勇士對總冠軍的壟斷，庫里杜蘭特的歷史地位有可能超越科比嗎？
錨固59 再拿四個總冠軍？這幾乎是不可能完成的任務。庫里的確是劃時代的球員。但NBA的其他球員就不渴望總冠軍？再者，拿了這麼多冠軍，誰都會對冠軍不那麼渴望了。已經不需要去證明自己了。沒有足夠的動力了，加上競爭激烈。我估計吧，拿到今年的總冠軍，然後杜蘭特走了，勇士保持續簽湯普森，格林，加上庫里，仍然是...