1樓：丶赫爾墨斯
可以，但不全面。
就這麼說，水平高的命中率不會太低，太低的一定水平不高。
PS:防止槓精所以我加了個太，經常會有人說你看安東尼經常30投幾中，還有喬詹森。
那我這麼說你判斷乙個人是看乙個賽季還是看職業生涯？所以別槓。
2樓：
要看得分基數的
乙個人場均就得8分，但是真實命中80%；另乙個場均得分28分，但是真實命中率50%。你說哪乙個水平高呢？
有些球員在球隊扮演的角色就是攻堅單打手，有些就是體系中的空位射手，命中率說明不了什麼
3樓：TYlovexixiAngel
並不能簡單地說，受到的防守壓力大不相同！
科爾和庫里同為多年4成開外的射手，為何庫里連續MVP，科爾連球隊三當家都不是？
能不能頂著壓力，面對防守命中tough shot，才是評判乙個球員是否能成長為明星核心的最大標準
如你所列的這群人，全都是tough shot maker，以科比為首，AI，麥迪，甜瓜這類人
所以嘛，單憑命中率來評判球員，那小喬丹戈貝爾懷特塞德常年都是聯盟前三人嘍？
4樓：烈焰雙雄
類似題主這樣的問題，就是知乎/虎撲某些人否認資料客觀性，鼓吹「看過比賽」「我認為」「我覺得」的底氣。
因為沒有任何孤立的資料，可以用來評判球員的實力。任何孤立的資料都可以找出無數反例來證明其不客觀性，比如命中率，很容易就能找到小喬丹麥基等專業吃餅選手作為反例。
但資料之所以是客觀的，超越任何印象流任何個人觀點的原因，就在於其相互對照性和多重參照性。資料不是單純的一項或幾項，而是基礎資料與高階資料，常規賽資料與季後賽資料，常規時間資料與特定時間資料等多個評價體系相互印證相互對照的結合體。這樣的球員評價體系其客觀性完全碾壓任何個人，具有絕對的說服力。
一句話總結：經得起任何資料評價的球員，才是偉大的球員。這樣的球員，喬丹退役後，只有乙個。
洗臉巾可不可以用來洗碗？
Zhou 現在的洗臉巾大多數都是由純棉製成的，它不會在用完一次以後就破掉。我一般用完洗臉巾後都會用它來擦擦梳妝台或者是洗手台，有的時候還會拿它擦擦鞋。洗臉巾是有二次利用價值的，擦擦家具什麼的都可以，自我感覺擦完臉的洗臉巾起碼要比抹布要乾淨。 孤獨抑鬱者 洗臉巾可以擦碗 我曾經還把擦過臉的洗臉巾收集起...
可不可以用諺文轉寫漢語
瓦爾喀松阿察 理論上，諺文可以轉寫所有漢字，它本身包括漢語拼音功能 否則，古代北韓讀書人就沒法讀漢字典籍了。所以只要漢語能寫成書面漢字，就能轉寫為諺文。當然諺文畢竟不是漢語拼音，例如聲調就沒有。 言語小姐Mei Sin 當然可以。世宗大王時期連怎麼區分 r 和 l 都設計好了，f怎麼表示也設計好了，...
枸杞到底可不可以用開水泡
徐長卿 可以，有很多藥材都可以泡，但是泡了喝有什麼用呢？一定會達到某種功效嗎？還是只是心理安慰呢，我就不喝，喝白開水不比泡枸杞好？ 我愛我家 紅枸杞是可以使用開水浸泡喝的，屬於藥食同源的食物，臨床具有滋補肝腎，益精明目。用於虛勞精虧，腰膝痠痛，眩暈耳鳴，內熱消渴，血虛萎黃，目昏不明。可以用水泡代茶飲...