如何看待一男子為騙保夥同親戚將智障兒子推下海，目前嫌疑人已歸案？他會受到怎樣的處罰？

1樓：暴走大姨夫

這種行為肯定是為人倫法理所不容不恥的。導致他犯罪的直接原因是無知是心魔，但我想根本原因是長年累月的負擔折磨，直接面臨孫子女的生存問題，也許也是他兒子的意思吧。如果自己有行為能力也不願拖累兩代吧？

久病床前無孝子，未經他人苦莫說他人惡。最不能直視的人性，最讓人動容的也是人性。

2樓：炳瑞律師-保險法

這個案件，刑事層面構成犯罪應該是比較確定，但保險方面也似乎有點蹊蹺。就算他「成功」了，可能保險理賠也存在很多困難。

首先是刑事方面，這個行為應該同時構成了兩個罪名。

第乙個符合的罪名是【故意殺人罪】，新聞所述屬實的話，構成犯罪，按刑法232條應該判十年以上有期、無期或者死刑。親戚屬於共犯。而且這是監護人謀害被監護人，情節極為惡劣。

第二個符合的罪名是【保險詐騙罪】。投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險金，構成刑法198條保險詐騙罪。但是這個罪名的處罰稍微輕一點，頂格刑罰是處十年以上有期徒刑，並處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財產。

乙個行為構成兩個罪名，應該數罪併罰擇重處罰。對於主犯，最終是10年以上有期、無期或者死刑，並處罰金。親戚屬於從犯，如何定罪量刑還的看具體的細節。

（上述判斷僅僅是初步判斷，我主要領域不在這方面，有誤請大咖們拍磚～）

其次是保險方面，就算他「成功」了，估計騙保也比較難。

可能這個男子對保險有誤解，一是故意殺害被保險人這種情況，保險公司不會賠付。但就算他「成功「了，給「智障」的人投保和理賠也存在很多困難，可能也騙不到錢。

新聞中有乙個關鍵的詞「智障」，如果智障程度比較嚴重，完全不能辨明自己行為的，可能屬於「無民事行為能力人」，對無民事行為能力人是不能投保含有死亡責任保險的，保險公司也不會支付保險金。

保險法33條規定：投保人不得為無民事行為能力人投保以死亡為給付保險金條件的人身保險，保險人也不得承保。

另外，目前國內的保險公司對有智力障礙的人很謹慎的，大多會限制投保。很多人會謊稱被保人智力正常、身體健康，騙得保險公司保單，但這種情況後續一旦發現，保險公司也會拒賠。

我們除了反思人心險惡和人性的罪惡，其實也應該反思如何健全對被監護人的保護機制。例如社群、基層民政機構是否可以考慮健全相關的管理機制。保險公司，則需要進一步加強保險核保，對於短期投保鉅額人身保險的情況，應該更加慎重，避免殺害親屬騙保的案件。

3樓：不得不低頭

以前上世紀我們那邊生了孩子，身體不健康的，直接就埋了，有的都不埋，直接扔在臭水溝裡面。有的地方生出女孩，直接就扔了，我只想說社會不一樣，養到38歲不容易。

4樓：伊卡洛斯

凡事，不僅應該評判對與錯，更要分析發生的原因。如果國家能更有效管理智障人群，精神病人群等等特殊群體，很多家庭的悲劇本不會發生。

5樓：理賠人Fezz

人都是有同理心的，新聞剛爆出來之時，我的第一感覺是這樣的：

年老父親撫養智障兒38年，苦苦支撐，因年事已高，再無力繼續撫養，並欠下鉅額外債，無奈之下，行殺子騙保的下策。

但是三個孫子/女的事情被爆出來之後，對他的同情已蕩然無存，沒法再相信畫風是上面這樣的，腦子裡罵罵咧咧出現一句話：

有些人，無論身處什麼境地，心中都有個皇位要不擇手段傳下去。

6樓：軟必大

這世界上的不幸實在太多了，普通人沒錢，討不起老婆就感覺自己很慘，這也能算不幸嗎？看看有殘障人士的家庭，有慢性病阿爾海默茲疾病的家庭，這種病不同於癌症，是慢性的，拖個十幾年幾十年都是很正常的，那整個家庭活在壓抑，悲觀的氣氛中，毫無生氣，充滿絕望。

該事例中，兒子智障，智障不是致命的毛病，如果正常發展下去，會拖死老人，而且一天消停日子都過不了。我不是要替殺人犯辯護，我只是理解他經歷了怎樣的無奈，何等的痛苦。在絕望中煎熬38年，就像駱駝，每天給你加一根稻草，沒有解脫的那一天，這種日子只有自己死亡才算結束，這種絕望有幾個人能頂得住。

事實證明靠愛發電如果長時間得不到反饋是堅持不了多久的。他唯一做錯的事是下殺手，畢竟是你兒子，就是撒手不管，送到福利院也不能這麼幹。照顧了38年，你就是一走了之，躲起來，了解實情的人就衝這38年也不能對你過於指責，殺人騙保就完全不同了，一切只能交給法律。

7樓：「已登出」

虎毒不食子呀，即便智力有問題，也有生存的權利呀。

如果是覺的他這樣活著痛苦也情有可原，可它卻是拿著自己兒子的生命換錢。

花著心安嗎？

就像久病床前無孝子一樣，這位父親也很絕望吧，只是無論怎麼樣都不能做出這樣的事呀。

看過李連杰和文章的《海洋天堂》，裡面的情況和現實很像，現實就是電影的開頭。