1樓：簡而未減
簡單的分析（胡扯）一下事件原因
被打孩子的家長對孩子的態度大概率是放養型的，孩子性格上外向，在爭奪玩具的時候能夠主動出擊，這也是導致被推搡孩子的家長出手的乙個原因
出手的家長可能兒童時期遭遇過霸凌或類似的欺負，絕不想事情在自己的孩子身上重演；該出手時就出手了
遇到這種事情應該怎麼做那，每個人都會根據自己的經驗做出自己的判斷，衝動大大出手當然是不提倡的
2樓：Shelton
有的父母，平時沒怎麼管教孩子，孩子也是很守規矩，學習也不錯。
有的家長，平時沒少管孩子，孩子也是脾氣暴躁，自私。
教育難的是發現孩子的問題，更難的是解決孩子的問題。
孩子的教育不全部來自於家長，有一些是孩子自學的，這些自學得來的東西，家長有時很難發現。
人都有脾氣，不管大人小孩，但表達脾氣的形式千差萬別。有人是據理力爭，有人開口大罵，有人則是摔東西，有人就直接打人了。
這個孩子應該就屬於生氣了就動手打人的那種，天生性格火爆，但應該是家長從來沒有予以正確的引導，所以導致孩子把手伸到家庭以外的地方了。
很多家長採取以暴制暴的方式教育脾氣暴躁的孩子，結果就是孩子在家長面前很乖，暗地裡卻對其它人加倍報復。
3樓：櫻吹雪
一開始沒仔細看題目，還以為是男子和孩童搶玩具，把孩童扔出去數公尺遠呢，沒想到其實是為自己孩子出頭。講真，反應過激了，四歲男童根本什麼也不懂，對他進行暴力有些反應激烈，還不如直接找對方母親。
不過這樣的老爸倒是很帥氣。我想起來我們小學的乙個事情了，同學A欺負同學B，同學B他爸爸是練拳擊的，五大三粗，騎著大摩托直接開到學校去了，按著同學A的肩膀就說，聽說你欺負我們兒子？？！！你不是喜歡單挑嗎，來，要不咱倆單挑？
只要我們孩子再受一點欺負，別管是誰欺負的，我找你算賬！
後來果然，A雖然是小混混，但真的沒再敢惹過B，在班裡也老實了很多。
不過對於四歲的孩子來說，恐嚇大概沒什麼用，直接暴力的話又太過分了，自己還要被拘留，實在是不值當的，制止就可以了。
這個案件也告訴廣大父母，自己的孩子一定要管好了，不要隨隨便便離開！如果你的孩子搶別人玩具，可能會被對方的家長修理。
如何看待一男子入室盜竊 230 元後因肚子餓在主人家煎 4 個荷包蛋吃？荷包蛋會被計入財產損失中嗎？
格洛公尺 wtf，還有這種操作？你去入室盜竊，就偷了230？丟人不？你還煎荷包蛋？明目張膽，毫無顧忌 話說好久沒吃到媽媽煎的荷包蛋了 真香這貨估計是真沒轍了，餓的 豆豆丁丁 關鍵不是煎荷包蛋，而是入室 盜竊，這個是要重判得，社會影響極為惡劣。好像反倒是入室類得違法行為都是要重判的，入室盜竊，入室搶劫...
如何看待一男子在綁架劫殺女性？
馬甲不是外套 並不能代表啥！窮，所以背井離鄉的求生活。但是大多數人都有故土情節！你看地圖就知道了，安徽離上海近又發達。所以大多數安徽人採取就近原則會選擇上海！所以在上海的安徽人基數大，犯罪率高，也不是不可以理解的事。犯罪的背後是99 是利益驅動。上海人分倆部分，老上海人和新上海人！老上海人，不管在哪...
如何看待近日發生的一男子在高鐵上吃泡麵，被同車的一位女乘客狂噴事件？
公共場合還是不要吃具有刺激性氣味或者大響聲的東西，在別人餓的時候吃泡麵，這就等同於對著乙個不抽菸的人抽菸，在別人不餓的時候吃泡麵真的好難聞.女士的言論太潑了 豔壓群芳的李阿姨 第一次聽說有對速食麵過敏的，至於過敏後的症狀我很是好奇，不知道是嘔吐還是渾身長滿小紅疙瘩，相信不會致命，否則這位大姐不會不顧...