1樓：湖柳
加內特生涯場均17分，季後賽場均16分，季後賽單場最高35分，季後賽30加的場次為9場，同為大前鋒鄧肯36次30加，司機46次30加。
季後賽40+10場次司機5，鄧肯4，加內特0， 30+10場次鄧肯32，司機29，加內特8， 20+10場次鄧肯103，司機65，加內特45。
加內特完全就不是那個能抗進攻大旗的角色。
2樓：Ben RLD
鄧肯職業生涯大部分是時間都是中鋒，剛進聯盟也是因為大衛羅蘋遜在，才擠到4號位，加內特除了在波士頓的最後乙個賽季頂過5號位，也是因為當時普遍嘗試小球打法，把鄧肯和加內特放在一起比較本身就不太合適，鄧肯應該和奧尼爾、霍華德比較，加內特應該和諾維茨基、波什比較
3樓：starlin
鄧肯比加內特強在有乙個好的且穩定的團隊，能夠拿到足夠多的榮譽。其實呆呆跟KG是完全不同的兩種球員。呆呆進攻的穩定性，殺傷力要比KG強很多。
打到關鍵時刻球隊可以以鄧肯為核心打，但KG是不具備這樣能力的。論防守，KG是歷史獨一檔的存在，自帶防守體系。其實綠凱的冠軍就很說明了問題，以加內特為核心的防守，配以波西，阿倫，皮爾斯。
所以，他倆都是能以核心身份做總冠軍的，但實現的方式不一樣。
4樓：漢四百之張子房
領導能力，或者說更衣室的表現，兩個人差的太多。
攻防兩端兩個人很接近，鄧肯進攻更好點，加內特防守好點。
如果是遊戲的資料的話——
鄧肯進攻94左右，防守98。
加內特進攻91左右，防守99。
但領導能力兩個人差的太多了，加內特在更衣室裡搞的狗血事件太多了，甚至毫不誇張的說，巔峰時期的加內特是森林狼更衣室裡的炸彈。
最搞笑的是加內特後來的廣告詞竟然還是，無兄弟不籃球。這簡直是對加內特最大的諷刺。
5樓：陳葉晨
雖然鄧肯榮譽資料無懸念優勢,歷史第一大前鋒定位也遠超加內特.但是我更傾向於還是2個人實力伯仲,鄧肯是傳統的完美大前鋒,後期轉中鋒也是時代變化.加內特就是典型超前了,超前其實是一種詛咒,由於過去超前,所以教練往往不知道怎麼擺,實際上是發揮不出來的.
時代來臨,加內特也老了.另外2個人的風格乙個是機動性乙個站樁性的.基本上有乙個淺顯的印象流,站樁性的在撕咬的季後賽往往受到的影響會更小一點,機動性的常規賽優勢大,到了季後賽影響會更大一些.
6樓：天狼
鄧肯比加內特強在隊友和教練呀。鄧肯身邊的隊友從上將到帕克吉諾比利再到倫納德大部分時間都比加內特的隊友強。鄧肯職業生涯有一半的時間處在爭冠行列。
加內特04年剛湊齊了一些幫手就立馬被解散了，去到綠凱也是幾個老傢伙的奮力一搏。兩人的際遇實在差得太遠，所以比較榮譽對加內特很不公平。
如果說僅從技術層面單比的話，鄧肯就強在穩定。有好教練在身旁加之性格沉穩，讓他20年如一日的穩定。加內特的性格有時會比較急躁，發揮就沒那麼穩定了。
7樓：
我是狼王球迷，我覺得巔峰期加內特強於鄧肯
我是詹姆斯球迷，我覺得巔峰期杜蘭特攻防對位詹姆斯都比詹姆斯只強不弱（當然進攻綜合影響力另說）
歷史地位和球技有關但是也要看球員運氣，鄧肯實力無需置疑，但是全部發揮出來也少不了馬刺團隊，和GDP集體降薪合作的氛圍。
加內特巔峰期是被浪費的。
8樓：「已登出」
先問【是不是】，
再問【為什麼】，
巔峰時期的鄧肯，年薪22,183,220美元(2009~2010賽季)，
巔峰時期的加內特，年薪28,000,000美元(2003~2004賽季)，
巔峰時期的喬丹，年薪33,140,000美元(1997~1998賽季)，
NBA不是中國男足，
你是乙個什麼都不會的飯桶，老闆憑什麼給你高薪？
NBA的老闆可不是傻子，
你為球隊貢獻得越多，老闆給你的報酬就越高，
換句話說，誰的工資最高，誰的價值就最大。
9樓：拉麵大王
綜合能力麼當然鄧肯強呀，首先防守方面其實差不多，雖然風格不同但兩人的防守無論單防協防都可以說是頂級的，鄧肯的身闆讓他可以做個大前和中鋒的位置上的搖擺人，在抗中鋒和看守三秒區上比加內特更有優勢，加內特的壓迫力更足一點，協防的範圍也很大，還有噴人和怒吼的加成只能說真的有點強2333 相比鄧肯的蓋帽，加內特的蓋帽資料是低了點，主要還是身體和防守風格的原因，身體抗不過其他內線就很難正面蓋掉對手，協防又不像鄧肯那種站定內線的型別，相反移動干擾很頻繁，結合搶斷和他風格來說依然是歷史級的水平。
真正比鄧肯弱的其實就是個人的進攻了，鄧肯對低位的破壞力讓他能成為球隊的軸來帶動全隊的進攻，加內特雖然進攻和高位策應都還算優秀但顯然沒達到那根線，畢竟對超級巨星來講光優秀還有點不夠。鄧肯那樣的低位其實很罕見了，他的進攻更接近中鋒（當然早期的面框技術也非常好所以才能做個好「搖擺人」），低位的策應也比較類似奧尼爾大夢這樣的中鋒非常簡單有效，說真的鄧肯前幾年一把年紀了還能對飆阿德，硬吃波老大傻芬小喬丹伊巴卡你就能看出他的身體和打法的過人之處了。相比之下加內特的進攻在巨星裡並不是很強，雖然他腳步投籃技術這些都很好，但還是稍微差了一點。
上面有人說和馬龍一樣偏軟，的確有點道理，但區別是說馬龍的偏軟只是說他的攻堅，關鍵時候也許會掉鍊子（其實誰被羅德曼纏住都差不多），但事實卻是他依靠著自己的進攻消化掉了猶他大量出手，場均得分也擺在那裡，加內特連這一點還沒有辦法做到，同樣司機也以一技之長作為小牛進攻的軸，所以他在腰位的持球威脅是非常大的，韋伯這人雖然防守真的不咋地，但是自身的進攻和策應都非常強，包括低位。所以加內特真正的弱點就是他自己的進攻，給人的感覺就是各種技術都已經很好或者至少是比較好了但卻並沒有專注進攻，一方面他打球也很合理該傳的他都會傳，而且估計在防守上花出去的精力過多，所以總得說來你說綜合誰更強當然是鄧肯強加內特的進攻和其他著名的大前比起來都不見得有優勢，你要拎一些特定的方面來說的話是有可能加內特更強的。
10樓：Hill
我補充個，天賦問題。並不是說KG天賦不好，而是他更像是小前鋒的天賦來打大前鋒的位置，年輕時依靠身體可以打出很多逆天的表現，但老了跳不高飛不遠了就下滑嚴重了。鄧肯就是純內線的身體天賦，老了還可以依靠紮實的內線基本功來保持狀態。
11樓：Mr.R一口吃成胖子
KG球迷加大半個呆呆球迷平心而論 KG由於骨架力量和身材方面的原因背打這一點一直不如呆呆 KG的背打進攻多為接球後虛晃翻身跳投和一些小勾手但是呆呆就會更多一點的硬吃對手在防守端雖然號稱從1防到5號位但是由於體重和力量的缺陷單防五號位時會比較吃力而呆呆基本上是打著大前旗號的中鋒球員所以在內線防守上會更加佔便宜而且最重要的一點就是鄧肯有波波諸葛維奇 KG這一點實在羨慕不來
鄧肯跟加內特搭檔內線如何
Jeremy 兩條平行線 12年季後賽都差點打敗各自對手在總決賽相遇。如果kg跟td真在乙個球隊的話 防守上內線絕對禁飛區 td頂kg蓋就夠了，都不用什麼防守戰術 外線隨便漏都沒事。這倆有乙個在內線都夠給任何球隊內線擦屁股了。不光是內線的補防協防，就連直接對位後衛都絲毫不懼。kg在凱第一年對狼第一場...
如果馬刺選中了加內特而不是鄧肯，加內特會不會成為歷史第一大前鋒？
小周周 說的極端了點，加內特會拿乙個三連冠，但沒有鄧肯那樣5個總冠軍，也不會讓馬刺成為20年的強隊 在加內特26到31歲這幾年，如果在馬刺或者有鄧肯那樣的球隊配置，是極有可能5年3冠或者4年3冠的，但是也僅次而已了，他拿不到5個總冠軍，也不能讓馬刺做20年的強隊，2014年總決賽，如果鄧肯換成加內特...
鄧肯的球迷會更欣賞諾天王還是加內特？
籃筐比球大 鄧肯球迷，以下觀點僅代表個人。站在鄧肯球迷的角度說，季後賽交手的感觀，更怵諾天王，尤其06年，根本摁不住啊。另外諾天王早在2002年季後賽裡就打爆過加內特，球隊橫掃，資料完勝。2002年季後賽，獨行俠與森林狼狹路相逢，獨行俠常規賽57勝25負，西部第四，森林狼50勝32負，西部第五。常規...