1樓：小周周
說的極端了點，加內特會拿乙個三連冠，但沒有鄧肯那樣5個總冠軍，也不會讓馬刺成為20年的強隊
在加內特26到31歲這幾年，如果在馬刺或者有鄧肯那樣的球隊配置，是極有可能5年3冠或者4年3冠的，但是也僅次而已了，他拿不到5個總冠軍，也不能讓馬刺做20年的強隊，2023年總決賽，如果鄧肯換成加內特的話，是贏不了邁阿密的
2樓：洛池不見青春色
不會。加內特算是全能戰士
優勢：射程足夠，能控球，移動快，防守面積大，意識好，有策應能力。
劣勢：作為球隊老大，最重要的，關鍵時刻的得分能力，在歷史級巨星面前完全不夠看。乙個很鮮明的對比，他和巴克利常規賽最高分都是47，季後賽最高分，巴克利56，他35。
所以，他當老大的時候，七年首輪三年釣魚，有了二陣級別的隊友才進了西決。但是後來去了凱爾特人，他不再是第一進攻點，不用承擔那麼多進攻重任，球隊成績反而變好了。所以可想而知，如果加內特被馬刺選中，同時球隊也有上將，埃利奧特，帕克，馬努(假設GP依然保持現實世界的水平)，那球隊戰績就算不如鄧肯的馬刺，也一定比森林狼強。
但是，如果你都不是乙個球隊的進攻核心，那你憑什麼當同位置的歷史第一呢？
3樓：秦樓月
手機回覆，比較簡單。不請自來，見諒。
難。說到底是兩個方面的區別。
乙個是兩個人的技術上的區別。鄧肯4偏5，正好適合了巔峰期時候的聯盟打法。kg4偏3.
5，在當前流行的打法下成就會更大。以前我會說kg的打法季後賽注定不能一己之力扛著球隊前行，但現在，我會說kg有點沒有生在適合他的時代。
另乙個是隊友，鄧肯的隊友在歷史前十里是比較差的，02-04比kg好一點也好的有限。再往後gdp和凱隊也感覺差別不大。
所以我覺得，kg去馬刺有可能拿2個冠軍。但kg 95年去馬刺了，鄧肯可不就得去別的隊了呢，萬一凱隊選了，也能起飛啊
4樓：阿之達
所有假設都沒有任何意義。
鄧肯當年如果沒去馬刺極大概率是去凱爾特人
當時的凱爾特人的主教練是誰我就不多說了吧。
不會差多少的。
5樓：兔司機
這個假設並不成立
那年馬刺擺爛就是奔呆呆去的
除非加個前提，就是喬丹在馬刺當老闆。
第二點，狼王也不會成為第一大前。狼王前期打球風格跟猛龍時期波什特別相似，三分加花式運球都敢玩，但是風格更依賴轉身跳投，要是生在當下，差不多是五個格林合體的水平。相比呆呆更靠外一點。
要說狼王第一，怕是大屁股巴克利和鐵肘馬龍也不同意。
6樓：嫼嬡
我想說不是馬刺造就了第一大前，而是鄧肯、馬刺相互造就了彼此，換乙個都不行的。
加內特可是以熱情出名，你就不覺得跟馬刺「格格不入」嘛...
加內特我覺得遇到禪師是個更好的結局。
如果那一年，KG真的聯手科比，不敢想象...
加內特進攻手段是豐富的，內線可以強吃，可以面框進攻，底線中距離可以翻身跳投，而且兩側均可，大號兩分也很穩，其實還能投那麼幾個三分，絕殺關鍵能力也有。但是...內線進攻不如鄧肯穩，外線中距離不如諾維斯基強...
鄧肯是真中鋒、真大前，加內特也是大前後期也頂中鋒，講真防守端確實給內線很大作用，但是進攻端其實打得更像小前鋒啊…以中距離為主，內線對抗並不多，內線得分多數也是切入強起...
所以評價鄧肯就是攻守兼具的內線，進攻端內線有強力的終結能力，又有穩定的中距離輸出，防守端擁有強力的護框能力。
而評價加內特是進攻手段豐富但不已進攻出名，啥都會卻沒有別人得分厲害...而防守端籃板能力超強，護框出色，更強的是協防、防守範圍。
打大前/中鋒這個位置，兩人特點決定了加內特正面幹不過鄧肯的。
鄧肯闡釋了什麼叫大前鋒，而加內特是重新定義了籃球的位置，至於為什麼是最佳大前鋒之一，無非在於剛好打的是大前鋒而已。
加內特單獨在大前鋒上打不過鄧肯的，而發揮加特內最佳實力的是配個外線進攻強點，以及內線噸位中鋒。綠軍體系確實適合加內特，加內特也昇華了綠軍體系，那年也是相互成就，綠軍拿了冠軍，加內特圓夢又拿了最佳防守球員。
想想要是綠軍打馬刺也很有意思啊，磨得更起勁。
而最好的還是加內特+科比，畫面太美
7樓：祭司冕下
加內特進了馬刺，說真的就是另乙個森林狼罷了，甚至可能更差。
加內特的脾氣很火爆，曾經打斷新手牙齒。作為拉里布朗的門徒，波波維奇更火爆，歷史技術犯規最多的教練，脾氣上來了，鄧肯照罵，鄧肯用自己的話說就是，我會乖乖聽著，這樣別的球員看見當家球員被罵，自己就不好說什麼了。
就像武聖傑克遜，曾經有一次被波波維奇罵的懷疑人生，鄧肯是怎麼做的？
坐到傑克遜身邊細心講解戰術，直到傑克遜懂了為止。
怎麼說呢，鄧肯就是波波維奇和其他球員矛盾的調和劑，是維持馬刺20年和諧的關鍵人物。
而剛進NBA的加內特，心智上肯定是不如鄧肯，他需要的是保姆型教練，而不是波波這種暴君型。
兩個人放到一起，最大可能性就是成為公尺利西奇和拉里布朗的翻版。
8樓：奕迅不是張學友
KG球迷勉強簡單來答一下。
早期Kg屬於自我意識裡面認為大包大攬可以把事兒辦成的思維。頂級的運動天賦加球商對應現役球員大概是威少。
鄧肯開竅的更早，很早就明白留力和分享光環，理智點講Kg和鄧肯最大的差距就是將才和帥才的區別。如果硬是把鄧肯對照一位現役的球星。私以為他和庫里是一類人。
9樓：
你要明白，馬刺這二十年的榮耀是鄧肯撐起來的，那地方本來就是個小球市，鄧肯的性格打法到哪都能打的很好，馬刺要是選了加內特肯定體系融合沒有鄧肯好，但是鄧肯要是去了凱爾特人湖人這些豪門你敢想嗎。
10樓：墨索里脊
結果是肯定的，不會。
20世紀初的比賽和現在的籃球完全是兩種不同的風格，鄧肯顯然更符合當時的潮流，紮實的內線腳步，以及一定的中距離殺傷。加內特更像乙個潮流的引領者，乙個機動能力強，功能多元化的新潮內線。
從特點上說，鄧肯更偏向內線，加內特更靠外一些。在那個年代顯然鄧肯會更具有統治力以及對比賽的決定性，可以說鄧肯是更好的核心，加內特是更好的軸心。而馬刺的配置，把核心拿下去，換乙個軸心上來，其他隊友明顯不具備能夠改變比賽走勢的能力，或許憑藉加內特強大的個人能力馬刺可以奪得總冠軍，但很難會有5個之多。
其實我覺得他們兩個，可以成為最好的內線搭檔，而不是互相代替。
11樓：「已登出」
可能加內特會成為歷史第二大前（第一就是換了隊的鄧肯），也可能加內特會讓波波沒有那麼傳奇……
但是，換了隊的鄧肯估計就是就是歷史第一大前加歷史前五了
12樓：夜哀
結果應該是鄧肯和馬刺都沒那麼偉大了，但是加內特會比現在評價在高一點點，應該能超過司機。森林狼管理層肯定不如馬刺，鄧肯還是頂級大前，但是冠軍會少一些。加內特配帕克妖刀也是有機會奪冠的，但是和上將那個冠軍應該沒了，估計還是會高於一冠，進攻差點但是在馬刺這個球隊，打熱火那年團隊籃球不缺進攻，加內特的單人協防配合馬刺的防守調教，風評應該挺高的。
第一是有機會的，但是不穩，可能就是馬龍鄧肯加內特爭的不可開交吧
13樓：搗蛋吧
熟悉森林狼的球迷可能會注意過，森林狼的各項資料有可能會被加內特乙個人佔據，加內特屬於大前鋒偏小，鄧肯屬於大前鋒偏大。
如果都說現在是小球時代的話，加內特應該更適合現代籃球。如果在歷史長河裡，毫無疑問鄧肯更更偉大。
馬刺是不可能選加內特的，現在的年輕人根本不了解，那個年代的人是非常看不上高中生進去NBA 的，所以科比、加內特等人順位都不會很高的。
至於後來的詹姆斯成為狀元，也是聯盟刺激發展的手段，詹姆斯也是用實力打出來的，要不光乙個狀元的頭銜，根本沒有什麼老闆（總經理）能看得上。
那個年代東部焦點還是在韋德（閃電俠）身上，如果不是07年進入總決賽，很多球迷根本不知道詹姆斯是誰。
14樓：雨果果
這明顯有給加內特招黑的嫌疑，我是加內特十年的粉絲。
先說結論，不會
首先加內特和鄧肯就不是乙個型別的球員，這就導致了他們的定位不同適合的體系也有所不同。
鄧肯雖然是大前鋒，但實際上他生涯有一半都是在中鋒位置，他的打發也更像中鋒，而加內特出入聯盟短暫打過小前鋒，之前基本都是乙個純大前鋒的位置，晚年也被推上中鋒的位置，但他其實是很抗拒打中鋒的
加內特的打發相對鄧肯偏外，進攻進攻手段相對單一，除了中投意外，內線背身以翻身跳投為主，外線投籃能力比鄧肯優秀，但內線攻堅能力不足，而且雖然個子高但是偏瘦力量不足防守大中鋒會很吃力，而鄧肯是可以去對位奧尼爾和姚明的，加內特適合搭檔乙個有噸位鎮守籃下，頂防內線巨獸的中鋒，比如帕金斯，這種，而他在防守端其實很像現在的濃眉，移動迅速，覆蓋範圍極廣，可以自己支撐起乙隻球隊的放手體系。個人認為他在防守端的影響力是大於鄧肯的
當然，鄧肯和加內特都有歷史級別的防守，但是差距主要在進攻上面，產量以及影響力都是如此
加內特其實更適合現在這個時代，我認為他是如今這個時代最完美的小球中鋒，防守不用多說，進攻端能力能外，以他的投籃手感，開發三分球並非難事。
最後聊點別的
我覺得加內特和司機更像是盾與矛的對照，而鄧肯則兼而有之，鄧肯可以是歷史毫無爭議的最佳大前鋒，不光是馬刺隊本身的優秀的管理層和教練，與他自身強大的能力也是分不開的。
15樓：漢四百之張子房
就算沒有鄧肯，加內特也比不過馬龍。
馬龍2個mvp，11個一陣，2個二陣，1個三陣，3個一防，1個二防。
加內特1個mvp，1個最佳防守球員，4個一陣，3個二陣，2個三陣，9個一防，3個二防。
16樓：鴛鴦雙棲蝶雙飛
不會。kg和td最大的區別在於
kg協防更好。防守區域更大。
td籃下更有統治力。
kg生涯這麼慘淡的主要原因在於他的那份6年1.26億美金的合同讓他25歲之前所有的努力全是無用功。要知道那時候球隊恭喜帽也才4千萬左右。
但是td新秀合同結束的時候已經新老資已經生效。那又是另乙個故事了
17樓：小天刃
很多年前，真的有20年前了。我表姐一家從美國回來，我跟我表姐夫聊了一下籃球。她憤憤不平，說馬刺為了得到鄧肯，擺爛了乙個賽季，太無恥太可惡了。
要知道，二十年前還補流行擺爛等我。鄧肯沒進NBA，大家都知道他會是超巨。你如果看過當年鄧肯總決賽拿三雙，打得紐澤西網隊毫無脾氣，你會懂得什麼叫碾壓，什麼叫非法防。
其實我只看過三個人是沒法防的，mj，oneil，還有td
詹姆斯如果新秀被選中的隊伍不是騎士，而是馬刺，成就會多高？
風鈴草 等他老了聯盟就會跟他撇清關係，因為他只是這個時代聯盟造猩計畫的一部分。他讓自己成為商業的一部分而不是籃球史上的一部分，可是商業沒有記憶，就像乙個過氣網紅，賺不了流量就會成為洩氣的皮球。你見過多年後還會有人去吹自己以前喜歡的網紅的帶貨資料嗎？但是你一定見過那些被喬丹科比艾弗森等人的球技震撼過的...
如果馬刺今年季後賽首輪輸了，是不是可以認為他們真的老了？
Bright Liao 問題語義不清楚，讓人怎麼回答？我只好把所有的能想到語義都回答一下 1.馬刺隊老了，馬刺這只球隊最初是ABA的，後來在1976年併入NBA。屬於NBA裡中生代的球隊，不能算老。2.馬刺隊的球員老了，指所有球員的平均年齡。若論平均年齡，馬刺算不上老的，用手機答題不方便查資料，回去...
新賽季馬刺是總冠軍的最大熱門嗎？如果不是，你更看好哪個球隊？
木義啼南 林洪彬 同意樓上 潘志立 所說的，騎士個才是最大的熱門。本人是理性的半個詹黑，但是不得不承認，騎士才是最大的奪冠熱門。我來詳細解說一下潘志立的回答。1 騎士位於東部是個極大的優勢。儘管有很多人不承認西強東弱的觀點，但是如果拿出東西部隊伍之間的戰績來對比，很容易就看出了騎士佔據了極大的優勢。...