單反的機身防抖和鏡頭防抖，出來的防抖效果一樣嗎？

1樓：中性灰

不一樣。防抖功能一出來就分成了鏡頭防抖和機身防抖兩個派系。

機身防抖最大的好處是：當你轉接一支手動鏡頭後，仍然具備防抖功能。手動鏡頭在電子取景器裡放大對焦時防抖功能會讓放大的區域保持穩定，這一點非常有用。

鏡頭防抖的缺點固然是鏡頭必須要有防抖模組在鏡頭裡面才會有此功能啦。其次是光學防抖模組在透鏡組裡或許會降低一點點畫質。但是，鏡頭防抖的最大好處是，在追蹤拍攝時可以大大增加拍攝的成功率（追隨法），這是機身防抖所沒有的。

對了，機身有防抖模組的話會稍微厚一些，長時間使用可能會導致機身發熱。耗電也比較明顯。

都拍攝靜態的物體，兩者的效果應該差不多。拍攝動態運動的物體，鏡頭防抖的效果會明顯一點。

最後，防抖只在手持拍攝的安全快門速度下幾檔有效。而且效果因人而異。受過訓練的攝影師手持1/2秒可能會有一定的成功率，初學者肯定沒有這麼高的成功率的。

2樓：國產中二大叔

首先，效果不一樣。

然後，為什麼不一樣，我平常沒習慣收集文獻、官方說明等，沒法給出很充足的理據參考，只能簡單說說自己記得的和自己的理解。等待有更詳細的回答。

機身防抖首先適應性比較好，自家鏡頭裝上去基本都能生效，只不過效果有多有少。一般現在比較好的機抖都做五軸防抖，X軸平移 Y軸平移上下傾斜左右傾斜旋轉，其中至少旋轉在鏡抖上就無法實現（自己想象一下）。以索尼和賓得為例，我記得官方有過說明就是，轉接副廠鏡頭或者使用原廠舊頭五軸機抖最多實現三軸。

而鏡抖則看具體鏡頭實現，有就有，沒就沒，一般都針對這款鏡頭本身特性優化到最好。但是不可避免的鏡頭額外要增大了吧。

有個說法是，200mm以下機抖效果比較好，200mm以上鏡抖比較好，我個人表示認同。最好的就是機抖做好，然後200mm以下的鏡頭全部適用，200mm以上的特殊鏡頭就鏡抖結合機身三軸抖，這樣廠家省事，玩家也好。