1樓：InFour
像24-70適合你不想帶太多鏡頭出門，作為掛機頭使用。旅行的時候帶它比帶幾個定焦方便。
85 1.4 35 1.4作為素質更高的定焦，適合你有目的出門帶的頭，也可帶乙個作為掃街掛機頭。拍人像這倆也比24-70強。
都留著沒啥問題。
2樓：
瀉藥 ～我又來啦～
雖然這次人很多，但是之前我正好也面臨過這個問題，所以就給大家分享下我的解決方法
1 2470 這顆鏡頭可以說是只要有錢就必買的一顆變焦了，覆蓋小廣角到中焦，2.8光圈的虛化和夜景也是你也許不會強求，但是十分重要的功能，就算你是定焦黨，這顆鏡頭還是有必要的（資金不緊張的話）
2 851.4 對比50的泛用性和105 135等的完美虛化，還有前面的2570，後面的70200，85這個焦段顯得略微尷尬，但是如果你是人像愛好者，這顆鏡頭可以說是必須品了，1.4的光圈是變焦無法替代的，50退一步85這種話只是廠家或者撕逼器材黨的屁話，85是所有焦段裡當之無愧的人像鏡皇，長焦的虛化雖好，但是你確定非有場地的專業攝影師，普通愛好者能有幾次施展得開？
（有閒錢買來偶爾玩玩虛化還是不錯的）
3 351.4 這是一顆被稱為街拍之王的焦段，但是人像有85，掛機有2470，已有3個鏡頭，但是廣角和長焦還缺失，這個焦段就略顯尷尬了，所以我的建議是：
街拍多28，35，小光圈，對比你的2470和85龐大的重量和體積，一顆輕便小巧的鏡頭我想你還是需要的，平時可以隨身帶著拍，這樣就沒了「器材太重！」這種藉口，平時隨心拍，不被器材所限制才能找到更好的靈感與攝影的樂趣
風光多大廣角變焦，如果熱愛拍攝一些風光，那麼乙隻廣角是十分有必要的，抱歉我對尼康口的廣角了解的不多，所以就不隨便下建議了，選擇也很簡單：
需要大光圈：定焦大光圈；
不需要大光圈：變焦小光圈；
有錢：變焦大光圈
還嫌光圈小：再入個定焦大光圈
平時喜歡打鳥，有演出，活動，體育賽事拍攝需要：
70200，這個沒什麼好說的，如果有需求的話的確很有必要為了焦段入乙隻，但如果用的不多就完全不如乙隻廣角鏡頭有用了，偶爾用也可以考慮租借
3樓：Rick
35和85定焦是2470替代不了的，如果純拍人像，帶兩個定焦就行了。其實並不存在重複，如果追求不高，乙個2470也湊合夠用，真的覺得想保留2470，那不如把兩個定焦出了換乙個50/1.4，當然這只是個人喜好問題，50比那兩個定焦適用面更廣泛，但也替代不了那兩個定焦的用途，這就是廠商精明之處，每乙個焦段都有其存在意義和擅長的領域
4樓：
這取決於你需要怎麼樣的人像，如果是虛化糖水片或者夜景人像，2470不用帶了，虛化程度不夠。
如果是有更多構思的人像，那35和85都可以出掉，2.8的光圈完全夠旅遊和人像的需求。
5樓：kanon
瀉藥。主要看題主需求與經濟能力。對風景片有需求，經濟允許的情況下，多配個廣角也是不錯的。經濟不允許的情況下24-70的使用率肯定比超廣來的高。24還不夠的話可以考慮接片。
F 35和F 22哪乙個更強？
逗逼仙人Oracle 同等條件下空戰對抗，毫無疑問是F 22更強 但是，同等條件下去對第三方進行攻擊，由於F 22僅美國一家有，除非燈塔國內戰，否則不可能出現F 22打F 22的情形，所以預設對手是沒有F 22的第三方 F 35的綜合能力和作用效果要遠比F 22強 尤其是和航母在一起的時候 魚頭好吃...
X32據比f35好，為什麼還要選f35？勿噴？
JoshuaH2000 前提條件就是有問題的 X 32按照原始的無尾三角翼布局無法滿足航母起降的低速效能要求，垂直起降時的廢氣吸入問題始終沒有解決，就算解決了在垂直起降時的效率也沒有X 35高 這三點隨便一點就完全可以把它斃掉了 韓柯良 據我了解，主要是因為X32是無尾三角翼布局。這種布局低速起降效...
殲20與F22 F35的尾部隱身設計對比，殲20複雜的尾部真的不會影響隱身效能嗎？
病毒甲 說白了就是看不上那對腹鰭，但是在發動機推力沒有大到可以容納向量噴管之前，只能用這個折中方案以保持機動性，一旦心臟病問題解決，你想要的就都有了。說一千道一萬，歸根結底還是核心發動機的問題，是基礎技術，基礎材料的研發積累問題。 MotherHunter 不要自欺欺人，目前不用不是它不好，是技術沒...