1樓：mteechan
兩年前72%NTSC和100%sRGB差別很大，標著72%NTSC的sRGB覆蓋率最低能低於80%。
一年前情況開始好轉，一些標著72%NTSC的螢幕，實際sRGB覆蓋也能達到95%以上。
現在標著72%NTSC的螢幕，sRGB覆蓋率低於80%的已經鳳毛麟角，基本上都是老庫存了。很多72%NTSC的螢幕sRGB覆蓋都不錯，之所以還宣傳72%NTSC，是因為上游廠商還按照老的標準標，所以OEM就跟著用。另外透露乙個秘密，由於使用者的72%NTSC恐懼症，有的OEM把上游廠商標72%NTSC但實測sRGB覆蓋九十七八%的螢幕宣傳為100%sRGB。
總結：2023年了，不要談72%NTSC色變，還是要看評測。
2樓：幽泉ba主
個人見解：如果題主只是問【72%NTSC和100%sRGB差別有多大】，可以說區別不大，兩者就是色域覆蓋上的差異而已。
但是和其它答主一樣，廣告業要求的不單單是色域覆蓋，更要求的是色準——色準——色準。如果給你一塊色域雖然很廣，但是偏色的螢幕，對於廣告業來說也是白搭。
3樓：風雅
不大，約等於（sRGB更大些）
為什麼呢
因為無論誰家的螢幕都很少有色域覆蓋達到標稱所以72%的ntsc和100%sRGB的螢幕具體到各類產品，各有千秋吧
雖然建議還是100%sRGB
4樓：Rookie
這還真不好說，有的廠商標稱72% NTSC，實際覆蓋99% sRGB，有的廠商標稱100% sRGB，實際覆蓋92% sRGB。
5樓：渾身上下腦袋疼
差別有多大呢？
可能幾乎沒有，可能天差地別。
舉個例子。
一所學校的學生裡，男生佔72%，女生佔28%。
全體男生佔學生總數的72%！
但是在學生總數裡劃出乙個佔比72%的群體，就都是男生嗎？
沒法保證！
極端情況下甚至會出現全體女生＋部分男生構成這72%的情況。
假如有一項工作，僅能由男生完成。
我們只能要100%的男生群體。
而不能從全體學生裡抽72%的，
因為沒法保證不抽到女生。
同理，購買顯示器的時候，一般預設把只標註72%NTSC色域的螢幕先排除掉吧。
達到這個色域面積是很輕鬆的，
但要讓這個色域面積精準的落在某個區域是比較困難的。
廠家宣傳的時候，肯定是宣傳更不容易做到的，更有突出競爭力的點。
只宣傳72%NTSC，那就代表這塊螢幕確實乏善可陳，要不是色域是基本引數，我估計他們都不會說。
6樓：兔小白葉克謀
設計類專業建議選擇覆蓋100%Adobe RGB和100%DCI-P3色域的筆記本。
72%NTSC色域一般可以等效100%sRGB，但兩款色域對設計類專業來講依然不夠。
AdobeRGB一般用於紙質內容，P3一般用於電子內容。建議色深選擇原生10bit，螢幕最好能支援HDR600及以上高動態範圍。
7樓：
老生常談的問題了，也是很多引數黨容易被廠商忽悠的地方。
NTSC跟sRGB描述的色彩範圍互相有不重合的部分。
100% sRGB能描述的顏色有：赤、橙、紅、青、紫（5個）
100% NTSC能描述的顏色有：赤、橙、紅、綠、青、藍（6個）
這時候100%的sRGB跟NTSC重合的有：赤、橙、紅、青，也就是說約等於67%的NTSC（4/6）。
可反過來我能說67%的NTSC是100%的sRGB嗎？並不能吧，為啥？
比如橙、紅、綠、青，這是67%的NTSC吧，然而跟sRGB重合的卻只有橙、紅、青三個，約佔sRGB的60%（3/5）。
實際的覆蓋範圍是這樣的
以上的例子能理解吧？NTSC有一部分顏色是落不到sRGB上的，而sRGB同樣也有一些顏色是落不到NTSC上的。
即便是100%的NTSC，也不一定是100%的sRGB，更何況72%的NTSC呢？沒較色儀的輔助，你永遠都不知道廠商口中的72%的NTSC到底覆蓋了多少的sRGB。很可能顏色偏得不行。
那為啥非要糾結sRGB？
因為現在幾乎所有的WEB內容都基於sRGB製作，不能完整覆蓋sRGB的螢幕意味著你看的內容是有顏色缺失的，這樣就更加不用說用這樣的螢幕來製作內容給別人看了。
有些廠商還用超過100%的sRGB來忽悠引數黨，有些引數黨看到什麼120%，130%的sRGB就高潮了，其實這個是色域容積，跟色域完全是兩個概念，130% sRGB色域容積不一定覆蓋100% sRGB，即便覆蓋了100% sRGB，沒校色的情況下也容易過飽和以及偏色。
另外，P3、Adobe RGB的色域範圍確實比sRGB更廣，能顯示更多的顏色，可是渣渣Windows的UI是基於sRGB的，而且色彩管理稀爛，沒經過校色的情況下，Windows作業系統使用P3、Adobe RGB的螢幕都會過飽和以及偏色。有時候更飽和的色彩有可能更討好眼球，卻不一定適合專業應用。
8樓：AgentSkye
72% NTSC≠100% sRGB
不一定標稱72% NTSC的就一定是100% sRGB，因為兩個覆蓋範圍都不太一樣。
sRGB對應的就是目前windows廣泛使用的，Adobe RGB更多的用在列印方面，當然了，相機也可以用。
不知道為什麼NTSC這個非常非常過時老舊的標準仍然在被廠商宣傳，可能不是蠢就是壞，但是如果商家宣傳100% sRGB那麼起碼商家還是良心的。
如果對專業有很強的需求，比如攝影專業，影視專業，那麼windows陣營高階商務本的4K屏一般都是很棒的，Mac陣營除了Air，Pro系列也都是完全可以選的。
畢竟，修圖，攝影專業，有一塊100% sRGB的螢幕只是最低要求而已。
9樓：攝影師韌韌
乙個班級，如果要讓學生考試從60分進步到90分不難，讓他從90分再進步10分次次能滿分這難度要遠比60分到90分難。
其實72%NTSC和100%SRGB這種指標是類似的道理，且不說一般消費者無法驗證其真實性，就說吧這些指標從夠用做到完美成本是幾何級上公升的。
所以除非你不差錢，沒有任何必要追求這些極限指標。買個便宜的就行了。
10樓：紫川
一般來說廠商會雞賊的宣傳72%而不宣傳100%，因為100基本上達到了72%，而72%不一定能達到100%，而廣告專業不應該只看色域，色準也很重要，所以色域色準都要看，這個不光對廣告很重要，對所有跟顏色有關的業務，軟體都很重要。一塊好螢幕要看色域，色準還有亮度，不能只看一樣。
11樓：皓浩
從目前市場銷售情況來說，都往往喜歡把這兩個都叫做所謂的高色域。但是實際上100%sRGB的這個標準相對更加嚴苛一些（注意只是相對）。而你除了關注色域之外，如果真的是專業的話，還要關注『色準』。
不過一旦關注色準電腦，我就沒有便宜的電腦了。建議你採用另外乙個思路，就是5000塊錢左右買乙個差不多的電腦，然後再買乙個顯示器，預算2000塊錢。這樣便攜性和真正的實用都兼得。
其實你這兩個機器反而考慮的應該是場景，不要光看配置。靈越其實優勢是重量，但是損失的是效能。配置高≠實際效能強。
你如果只看螢幕維度，可能真正學習/工作中影響的瓶頸不是螢幕，而是效能。
12樓：餘光塵
一般我們將72%的NTSC色域效果和100%sRGB色域效果是劃等號的。但這兩者還是有區別的，sRGB色域要更準一些，更適合你的廣告專業，因為涉及到修圖方面。NTSC色域是色彩更濃一些，看劇什麼的體驗更好。
怎麼買到膝上型電腦的CPU，膝上型電腦的CPU怎麼和台式電腦區分？
齊河一家 喜歡研究Intel的型號直接到官網按系列檢視就行了 https ark.intel.com content www cn zh ark.html 想買筆記本的CPU，先查自己當前的筆記本是否支援CPU更換，範圍有哪些，再在TB搜尋當前筆記本型號再加上CPU基本就能搜出對應的產品，現在的筆記...
有什麼色域包括72 以上的膝上型電腦，5000 左右的？
hhhhhhhhhh 先說我的選擇 magicbook pro 目前到手2周 magicbook pro 優點1.屏大 16.1寸 2.螢幕色域很不錯 100 色域 3.大毛病沒有 水桶機 各方面都不錯 缺點1.說，我沒遇到型 1 風扇聲特別大 任何電腦都有風扇聲，我手裡這本聲音不大 2 華為品控 ...
如何選購膝上型電腦？
O翔 直接說乾貨不饒繞圈子了，這幾款機子是不錯的選擇。主流輕薄本推薦 惠普戰66四代 一便攜 輕薄 適合普通辦公及經常出差的人。主流全能本推薦 聯想AIR14 2021版本 一包括帶獨佔顯的輕薄本 一相對來說，對圖形處理能力要求高的，了選擇帶獨佔顯示的。主流遊戲本推薦 聯想拯救者R7000 一效能高...