不同品牌電腦的同樣規格的處理器在效能上會不會有區別？

1樓：

這點針對筆記本領域是顯而易見的，首先筆記本每個模具設計都是不一樣的，同樣定位的筆記本，比如5500價位上行下的遊戲本輕薄本都是最為主流的。

遊戲本得益於他相對厚重的身材設計和更大的散熱規格（更多的熱管容納，更厚的風扇和鰭片和更大的均熱板等，顯示卡供電部分還會有覆蓋矽膠片散熱的）能夠將標壓處理器的效能發揮得更加極致。但是由於每個模具的定位和設計不同，比如兩個極端，有些是發燒級專業遊戲本，比如微星GT75VR，藍天高階P系一眾筆記本，他們不注重便攜和續航，完全可以是等同台式電腦一樣用的存在，有些是輕薄遊戲本，這兩年比較流行的，比如技嘉AERO，雷蛇BLADE，還有華碩的GM501GS，GX501等，這兩種極端對比起來就很明顯了，顯然前者由於厚重的身材可以帶來強大的散熱規格，同時CPU的效能釋放和調教可以更加激進，比如最新的I7 8750H是45W，像機械革命的X8ti甚至能做到55W超頻滿血執行，而GT75VR也能解鎖TDP達到90W的可怕功耗並且保持幾乎滿血執行。而反觀後者輕薄遊戲本一眾，不但很多滿血執行是不可能，能做到保持默頻執行就已經不錯了，並且在這基礎上還帶來比較可怕的發熱量，和面積較大的表面發熱區，這顯然體驗遠不如厚磚型遊戲本好，損失的是散熱不足帶來的降頻，處理器效能損失，但是換來的就是外觀顏值，輕薄便攜和相對長的續航。

輕薄本方面最新的8代I5 8250U也是乙個非常典型的例子，這款處理器預設TDP是15W，但是眾多牌子的機型從8W到25W的都有，最低從thinkpad的不到10W的TDP調教到XPS13曾經上輒22W甚至25W的強大效能調教，一般能做到15W滿血執行的已經是相對散熱不錯的了，而顯然10W和20W的功耗對於這款處理器的效能發揮是有很大影響的，本來15W的官方功耗就很不足以發揮這款處理器的全部效能，從評測中也看到把處理器功耗解鎖到35W以上效能比15W都有飛躍式增長，但是顯然這時僅能提供跑分參考，不能提供長時間使用，廠商的效能調教是在自身模具的散熱規格基礎上，能保證長時間穩定使用，再結合這款機型的市場地位和需求來制定的。比如thinkpad的效能調教從來都是最保守的，因為他是商務本老大，商務人士最注重穩定，耐用，續航，性能夠用就行，不是最主要的。低TDP調教帶來的是更低的發熱，更長的續航，更穩定的發揮，這些都是商務本最為注重的。

總而言之在筆記本領域，不同品牌，相同定位，僅相同定位來講的筆記本（不同定位沒有比較意義，只有相同定位配置才相似，處理器才相同），會因為市場定位的原因，針對一般大眾人群娛樂向還是商務人士商業辦公向，還是專業人士專業需求向，從而設計機型模具不同，有不同的散熱設計，同時再結合這些需求進行不同的處理器效能調教。不同的品牌，也會有自己的喜好，比如5個OEM裡面，在輕薄本設計上面，戴爾的效能調教是最為激進的，聯想華碩次之，惠普和巨集碁是相對保守的，這點僅從部分輕薄本上面下結論。

因此不同品牌的膝上型電腦同樣規格處理器在效能差別上面肯定會有差別，主要看散熱和效能調教如何。

台式電腦的話效能差別不是很大，一般有足夠的空間來提供散熱。但是蘋果的iMAC配置一般是某個特供的型號，比如其他OEM如果一體機是7200U，那麼他就是7267U，7360U之類的，比同級OEM的稍強一些。OEM台式一般採用的是一般的下壓式散熱，所用的處理器也不會很強，認真觀察會發現OEM尤其是商務辦公型的，即使是遊戲主機，也不會上帶K的處理器，而分布從賽揚G4900到奔騰G5600，再從I3 8100到I7 8700都是比較普遍的，這些非K系列的處理器不允許超頻，主頻更低，發熱更低，從各品牌的普遍配置來看，主機上面處理器差異基本又不受限於散熱，不像筆記本領域那麼苛刻，那麼可以說在散熱基本滿足的情況下，台式品牌機（指傳統品牌機，OEM貼牌，不包含組裝機）的處理器效能是基本等同的。

不同品牌電腦的同樣規格的處理器在效能上會不會有區別？

為何沒有使用amd處理器的平板電腦？

對於i5處理器和AMD處理器的看法

請問AMD銳龍處理器和英特爾處理器的對比各自的優劣

其他用戶還看了：