1樓：咩星大魔王
我覺得乙個東西有沒有需求有沒有必要，主要是看這個東西夠不夠好。
現在已經不是需要才買，而是好玩兒，高科技，先進。
壽命只夠折十下也是摺疊屏，有人買麼？
能折幾乎無數次的時候，臥槽這麼高科技！這麼好玩兒？！買買買！本來手機就夠用了，買來還不是體驗最新最有趣的科技麼。
當然有需求。
2樓：STANchaplin
智慧型機真的有需求嗎？全面屏真的有需求嗎？雙攝三攝真的有需求嗎？我相信這些東西出現之前大家也不會想到如此風靡！
從唯物論角度來看還是存在決定意識
不是我想要它他才出現而是他出現了我變得想要它！
有點抬槓了但是是這個意思多包涵！
3樓：
目前的摺疊屏確實是沒有需求的。
原因也很簡單，目前的摺疊屏屬於「一兜放不下」的狀態。
誰願意揣著一塊搬磚到處溜達呀？
乙個手機隨身攜帶 ，乙個平板放在常用的地方，家或者公司。
這樣的組合可以絕決絕大部分需求。
二者加起來的價錢比摺疊手機要便宜。
如果以後的摺疊屏可以更薄更輕，價錢也更低的話，才會有需求。
現在出摺疊屏手機，當然是炫技呀，技術儲備，技術展示。
胖子不是一口吃出來的，羅馬也不是一天建成的。
855也不是一兩年就能研發出來的，需要一代一代的迭代研發。
一開始的大哥大是啥樣的？大塊磚頭。
又厚又重，螢幕還小。那個時候能夠想到現在的這個樣子的手機嗎？
大哥大，功能機，智慧型機，按鍵的，觸屏的，翻蓋的，滑蓋的，一點一點迭代出來的。
現在展示摺疊屏，就是告訴大家，本公司有能力生產這樣的手機，並且在不斷的改進！
會有人覺得這個公司很牛，別人做不到，他們都能量產了。
當然也會有人不以為然。
另外，先入為主，後出來的就有抄襲之嫌。
第一款摺疊手機，這麼摺疊都行。
第二款摺疊手機就要想辦法避開第一款摺疊手機，否則就會有人說抄襲。
越晚出，空間越小。不是抄襲這個就是抄襲那個。
除非實力和腦洞都特別大。
4樓：
看到題主的疑問，其實我也能理解。畢竟摺疊螢幕手機作為智慧型手機的一種新形態，沒有人知道它的發展前景。
這裡先來回答第乙個問題：
肯定是有的，但是需求量是多還是少，那取決於今後摺疊屏手機的發展狀況。不過我個人認為，摺疊屏可能不會有太大的需求量，但是一定會引發各大手機廠商對智慧型手機形態的思考。
當然，對於題主提到的這些：
我身邊真的沒有人對這個有興趣。包括我在網上也沒看見有人說對摺疊屏手機有感覺
實際上我是不同意的，你沒有需求，你身邊的人沒有需求，但是這不代表沒有人對這個產品有需求，你不能以自己的需求去理解別人的需求，不然這就屬於「自我中心」了。
然後再來回答另外乙個問題：
其實正如當年許多人不理解賈伯斯發布iPhone一樣，人們不知道摺疊屏以後會發展成什麼樣子，有可能和iPhone一樣引領智慧型手機潮流，也有可能像諾基亞N9一樣淹沒在歷史長河中。
要想正面回答這個問題，其實很簡單，因為這是廠商在思考手機形態途中的乙個必經之地。手機形態是永遠不會止步不前的，正如「唯物辯證法」說的那樣：
唯物辯證法認為，事物發展的總趨勢是前進的，新事物必然戰勝舊事物。前途是光明的，道路是曲折的。任何事物的發展都是前進性與曲折性的統一。
從第一台手機誕生開始，手機的形態和功能就一直在發展著，雖然有很多技術上的困難，還有妥協引發的倒退，但是手機行業總體上是在向前發展的，而摺疊屏也正是手機發展歷程中的必經之路。
所以說摺疊屏手機有需求嗎？有，但是具體要看以後的發展狀況。手機廠商為什麼要發布摺疊屏手機？為了思考手機形態。以上。
如何看待摺疊屏手機？
金智創新 可折疊手機主要得益於OLED螢幕技術的發展，在未來或將是大勢所趨，柔性螢幕，又稱為OLED，為一種可以摺疊 彎曲的螢幕，可作為手機螢幕，實現直板式手機不能摺疊 彎曲的效果。雖然柔性螢幕可以隨意摺疊彎曲，但由於手機內部的電池等元器件不能與柔性螢幕一樣能夠摺疊 彎曲的功能，由於這個問題的出現，...
手機的摺疊屏 劉海屏 水滴屏 挖孔屏是手機發展的正確方向嗎？
MarauderPaul 怎麼說，手機屏肯定是越輕越大，色彩越鮮豔，色準越高才是未來的主趨勢，可是顯示器的瓶頸就那麼高再去突破很難，這就需要資金。所以噱頭也不能少，消費者最喜歡的就是美。怎麼做到美呢？於是全面屏的概念就出來了。可是全面屏的概念好看是好看可是瓶頸還在那兒，沒辦法為了美觀各個廠商在現有的...
你相信摺疊屏手機是有普及的可能嗎？
松雲 在用mate xs 摺疊手機普及是很困難的，因為其成本必然比同期標準手機貴得多，且份量也要明顯沉。這種大 沉 貴的手機，只適合作為高檔品類存在，稀缺是其價值之一，廠商是不會考慮讓其普及的。 摺疊屏的優勢在於展開後的可視面積變大。手機這些年的確是越來越大。當年賈伯斯認為3.5寸就夠了。現在基本上...