1樓：松雲
在用mate xs
摺疊手機普及是很困難的，因為其成本必然比同期標準手機貴得多，且份量也要明顯沉。
這種大、沉、貴的手機，只適合作為高檔品類存在，稀缺是其價值之一，廠商是不會考慮讓其普及的。
2樓：
摺疊屏的優勢在於展開後的可視面積變大。
手機這些年的確是越來越大。
當年賈伯斯認為3.5寸就夠了。
現在基本上都是6寸起步了。
那麼手機是否還能越來越大？
我覺得基本上已經快到極限了。
單手操作是手機的重要特性之一，完全無法單手操作就會喪失便捷性， 降低可移動性。
所以摺疊屏開始進入人們的視野。通過摺疊兼顧單手操作和可視面積的悖論。
但是摺疊屏存在先天的缺陷和諸多缺點，目前還無法得到解決：
因為柔性，所以脆弱。由於無法貼膜保護，所以更顯的脆弱。
摺疊會提高厚度，外屏也會提高厚度。所以摺疊屏會相對更厚，更重。即便是moto razr 5G，在犧牲了續航的情況下，也有192g。
更大的螢幕，意味著更多耗電，也會提公升厚度和重量。
成本。不論如何，短期內摺疊屏都會比直板成本更高。
所以，我並不看好摺疊屏手機。
如果基礎技術比如電池有大突破，那麼帶動的，一定會突破手機這個形態，這不僅是手機的形狀。
3樓：
摺疊屏的核心問題在於螢幕保護層材質。也就是材料學的問題。除此以外都是智慧型手機行業成熟的技術。
成本也好，重量也好，都是可以想象未來能解決的。
但要做出乙個又軟又硬的螢幕玻璃，這事吧……
如果螢幕不硬，就始終無法解決耐用度的問題，劃痕是不可避免的，更無法拓展手寫筆這類適合平板的操作方式。但如果螢幕不軟，就無法實現摺疊。
即便是僅僅在摺疊中縫處採取柔性玻璃，也意味著螢幕有一塊地方會非常容易產生劃痕。
我想象不到這個問題要怎麼解決。
如果不解決的話，摺疊屏得賣非常便宜才能完成推廣（降低換機成本）。在康寧大猩猩玻璃完成市場教育後，一款螢幕極其容易刮花的旗艦機是不可能完成推廣的。
4樓：CherryCherryCherry
有個前提
這種摺疊屏手機
應該叫「摺疊平板」
私以為，這樣才叫摺疊屏手機
在未來，如果摺疊手機被頻繁使用，誰也不會想自己的手機變成兩倍重量吧。
回歸正題
我不相信，因為未來廠商大概率不會做出第二種摺疊屏。
這是三星新出的摺疊屏手機。，Z Flip5G還有，摺疊屏不能耐較極端的環境。
對，重點在廠商，摺疊屏僅僅是用來秀肌肉的，僅僅。對於廠商來說，花大價錢普及真沒必要。
對了。突然想到乙個點，蘋果劉海的出現，是手機外觀的一次重要變化。
直到現在，很多人還是接受不了劉海等異形屏，Redmi K30pro把全面屏做為賣點，可見異形屏在很多人心中有點彆扭。
類推可得，在摺疊屏普及時，應該有很多人對那摺痕過意不去。（反正我是不喜歡）（聽說華為的摺疊屏摺痕比三星的淺）
異形屏做出來肯定比摺疊屏成本低吧。
廠家何必討這個苦呢？
手機的摺疊屏 劉海屏 水滴屏 挖孔屏是手機發展的正確方向嗎？
MarauderPaul 怎麼說，手機屏肯定是越輕越大，色彩越鮮豔，色準越高才是未來的主趨勢，可是顯示器的瓶頸就那麼高再去突破很難，這就需要資金。所以噱頭也不能少，消費者最喜歡的就是美。怎麼做到美呢？於是全面屏的概念就出來了。可是全面屏的概念好看是好看可是瓶頸還在那兒，沒辦法為了美觀各個廠商在現有的...
有哪些好看的桌布適合摺疊屏手機？
十二語宇 這個問題，其實有兩層含義，一是要好看，二是要適合摺疊屏。好看的桌布 皮囊 當然不少，但是確不一定都適合摺疊屏。摺疊屏，因為螢幕可以摺疊，所以最好桌布也可以摺疊，或者說，要對稱，單獨拿出來也要好看，摺疊屏展開更是要和諧，那對稱的桌布少不了。有這種動物的，蝴蝶美。還有種方法，拼接一下，比如這種...
你認為摺疊屏手機會成為ipad mini的終結者嗎？
雷科技 如果從歷史發展的趨勢來看，摺疊屏手機這一特殊的形態必然會取代所有的小尺寸平板，因此 iPad mini 這類產品肯定會收到前所未有的衝擊。但摺疊屏手機會成為 iPad mini 的終結者嗎？或許不能。主要是，摺疊屏手機距離普及還有很長一段時間，在摺疊屏手機普及的這段時間裡，說不定 iPad ...