1樓：山勒個本
其實說什麼不如資料來的直觀，圖來自蘭拓科技。可以說6d到6d2高感對焦有提公升，寬容度還是墊底表現。買了就好好用，買了還去比較純屬自己找不自在，說實話的話樓主肯定不開心(提公升不值那些錢，ｍ（．＿．）ｍ對不起，我還是說了)，不說實話直男不開心(。
ˇˇ。)。
2樓：菖蒲
最近買器材，看了評測，2的寬容度不行，加上公升級有限，價效比不怎麼地，所以還是買了泥坑d750，剩下的錢買了閃光燈和 50 1.8g。
樓主現在正走上器材黨的道路，你那個6d拍人就夠了，有了燈對什麼寬容度高感要求都無所謂，沒事看看圖蟲，如果自己達到了人家用6d的水平再考慮換器材，同學生黨，折騰器材是最傷錢包，浪費精力的事情了。
3樓：Forrest Deng
如果僅僅限於Canon 6D II和6D比較，6D II公升級是有限的，就是對於有6D的使用者，公升級6D II的必要性不大。
但是說6D II比6D成像差，這個結論並不成立，畢竟6D II畫素提高了，即使是高ISO成像噪點控制同6D一致，也算是進步。此外動態特性沒有提公升，這個是Canon CMOS感測器技術的短板，在實際應用中也沒有太大的影響，或者說從感受來看（因為大多數使用者看片用非專業的顯示器，其動態範圍比起相機更差），並不能感覺到明顯差異。相反Canon的影象的色彩處理技術一流，很多時候色彩看起來更加討好使用者（這個在普通的顯示器上就可體現）。
特別是人像攝影，Canon的出片不需要太多處理就可以取得悅目的感受。對於專業使用者，Nikon或者SONY的成像在動態範圍的優勢可以獲得更好的後期處理空間。
4樓：我是蔡
樓主要談畫質，我建議上中畫幅，任何135系相機都沒辦法，因為你追求的是極致，我負責任的告訴你，一台5Ｄ2稍微專業點的人都比你拍的好，再說，畫質好壞不完全取決於相機，說的不好聽，後期修圖你用ＰＳ或ＬＲ一拉，不會處理的，給你好的畫質你也ＰＳ不像樣，真正追求極致畫質的，我想只有乙個行業，哪就是藝術家。
對於乙個攝影師而言，學好構圖和修圖，比畫質重要，6Ｄ和6Ｄ２一定要選乙個，有錢上新的，沒錢上舊款，別的對你不重要。
5樓：scabbard24
瀉藥。這種言論純屬胡扯。6D2寬容度和6D沒啥區別，高感6D2完勝6d，至少能多一檔。考慮到畫素數，6D2高感甚至比5D4還好(不縮圖)。
6樓：老好人先生
6D2不可能比6D還差的。提意見的只是情懷問題罷了，另外，6D系列的高感幾乎是所有同等象素的單反裡最好的了，再不夠用那我覺得就得買三腳架了。另外如果是新手還是先買變焦吧。
定焦來回跑很難受的。
7樓：
夜拍用佳能？那得糊成什麼樣啊！無法想象。不過我倒是見過一次佳能拍的星空，把夜空都給磨皮了。
不過6d2要好過上一代這個不用質疑，對焦提公升尤其明顯，那些說高感不好的根本沒有過佳能。佳能高感從來都不好。
佳能6D2跟尼康D750怎麼選？
半生浮華 如果已經用佳能，就繼續佳能，已經用尼康就繼續尼康。如果沒有機器，看看你朋友用的什麼，選擇和朋友一樣的系統，以後一起玩耍也方便，偶爾還可以蹭一下鏡頭。佳能和尼康的差距，沒有你想象中的那麼大。在充分競爭的行業，各個品牌其實差距不大，況且都是日本品牌，最起碼日常使用上幾乎無區別。我現在用的尼康，...
佳能6d2用來追星夠嗎？
黎白南 你知道5D4多重嗎？說實話，演唱會你要是拿個5D4加上70 200或者150 600那種，分分鐘讓你窒息。演唱會解放雙手很重要，不然真的是回錯過和女孩子拉手的機會的，一套裝置讓你第二天拿筷子都抖。機場或者其他現場跟拍，你拿著十幾斤的長輩一路狂奔，還要被擠來擠去，保安什麼的，很煩，很累。建議用...
佳能90d配18 38鏡頭，6d2配24 105鏡頭，哪個拍出來效果好？
C幅和全幅也沒法比，同乙個鏡頭比清晰度肯定是90D，C幅長焦端佔優勢，畫素又是3200萬 在廣角端全幅佔優勢，C幅沒有特別好的超廣角，現在相機不用特意再比成像質量了，基本都能滿足大部分人要求 Bears 90D配適馬1835f1.8，等效3056f2.9虛化效果。比6D2配24105f4在3056焦...