1樓：
旅遊路上，70mm拍不到的換105mm一樣沒戲...如果是24-120那還能說說，105和70...壓根沒有本質區別（尼康Sline未來也改成24-105，放棄了鞋廠傳統24-120，真.
修正主義的尼康）。真要想拍長焦題材只能靠正經長焦頭，比如70-300、100-400什麼的。
說回這幾個組合的畫質
首先鏡頭素質Z 24-70 F4S=FE 24-105G>RF 24-105
寬容度A73=Z6>RP
高感Z6=A73>RP
直出膚色RP>Z6>A73
攜帶重量則是24-70 F4面對24-105/120最大的優勢，Z 24-70 F4S只有500g，比各路24-105都要輕，最直觀的對比就是Z6機身比RP重一截，而分別加上Z 24-70 F4S和RF 24-105鏡頭之後Z6系統反而比RP系統要輕...
如果再把小三元超廣變算進來的話Z6的優勢更大，視角最廣、重量最輕（480g），而且RP還沒有原生小三元超廣變，只能轉接EF 16-35 F4，還得算上轉接環的體積重量。
其實以你的拍攝題材，不管掛超廣變也好掛標變也好，只要同時帶了這兩顆鏡頭，旅遊路上就不可避免的少不了要換鏡頭。我是覺得對於旅遊掛機來說，超廣變比標變更實用，尤其是現在手機都在拼命強化「變焦」能力，標變越來越難以拍得出彩，不如超廣變和長焦在視角上有先天的優勢。如果是我，選擇三枚鏡頭我會選14-30、100-400、50 1.
8。但是話說回來，如果對便攜性有要求，換個APSC不好嗎...？
2樓：我就是瑞瑞
肯定是A7M3效能最好，這你都不用問，RP弱雞，Z6效能不如A7M3。但問題是我個人覺得你拍照的話其實Z6和A7M3都行，關鍵F卡口鏡頭多轉接方便
3樓：
畫質和易用性都有要求建議尼康Z系統，先配14-30mm，等尼康出Z口24-105mm(見官方路線圖)。50mm F1.8和85mm F1.
8素質都不錯，也算比較輕便，比不了A7M3+FE 85mm F1.8，但最廣14mm廣角變焦的搭配是三家最輕的。
RP操控和功能和Z6、A7M3不是乙個檔次，RF口機身做主力機使用最好考慮EOS R。
6000內入全幅，還是c幅
讀讀與看看 看你所要拍攝的物件是什麼。如果拍人像風景，那還是全幅機為好。也方便日後公升級。如果打鳥拍飛機搞個半副機就可以了。當然以上都是非商業用途，如果出片是工作。那全畫幅是必選。 李傑 二手全畫幅，真的是底大一級壓死人，我的入門機器就是尼康D800加2470一代，一共7000，現在加了尼康百微和5...
想買個相機，但是在考慮是殘幅還是全畫幅之間，10000左右的預算，求大佬推薦？
阿j 首先不要計較什麼全幅殘幅的，看自己的經濟能力，就像上面有朋友說的你需要拿相機拍什麼？是只想留個影還是走攝影之路？本人從卡片開始到專業單反，可以說學會了一些攝影之道，現在又回到輕裝時代 佳能90d 18 135套機，原因一是機身畫素較高3000多萬，套頭已能拍很多題材。只要你用心學多拍多觀摩老師...
殘幅和全幅的高感對比體驗？
古月懿軒 專門對比過5D4和EOS M3的高感。放到電腦螢幕上放大到100 勉強能看出來 嗯，好像的確好了那麼一丟丟。就醬。1英吋底的畫質基本沒啥好講的，所以也基本沒有1英吋底的 專業機型 我認為M43底的畫質和APS C還是有些競爭力的，就像APS C和全畫幅也有很強的競爭力一樣。但是M43和全畫...