1樓：xdkaivwaonql
F8下標變和大變焦也還是會差挺多的，這倆定位就不太一樣，大變焦最大的優點是焦段大，最大的缺點是畫質差，考慮畫質就別考慮大變焦了，要求高的直接上定焦更好，比如以前看過有人做測評，佳能幾百塊的50 1.8鏡頭收到F8時能比過萬的70-200 2.8鏡頭收到F8畫質還好你信嗎
另外光考慮鏡頭是不夠的，還得考慮機身，雖然鏡頭才是成像的，機身只是記錄鏡頭成的像，但是機身的記錄是有損失的，所以進光足夠時同一顆鏡頭在高畫素機身上往往會有更好的畫質表現
比的是系統，但是選擇權在你，所以……
2樓：筱溪
這兩枚鏡頭本身就不乙個定位，乙個是恆定F4的小三元，乙個是旅遊大變焦。
不同廠商的鏡頭是不能直接單獨比較的，帶入系統去看，如果你選擇的組合是Z7+24-200旅遊拍風光的話，我肯定建議你選尼康這個組合；畢竟64iso所帶來的好處是巨大的。
如果你是用Z5 Z6的話……我還是覺得 EOS R+24-105畫質會好一些（R5更好，但是太貴了）。跨廠商比較鏡頭的時候，一定要帶入各自的相機系統去看。
3樓：易水
一般來說z卡口的鏡頭都要比同等的好一些。雖然這兩個焦段不同，但不論是24-70還是24-105/120 光圈收到f8都沒什麼區別。所以我推薦你選長的24-200拍風光。
如果追求極致畫質就買定焦吧。
什麼工作環境比較單純？
青春19 現在的社會，好像不太適合單純的人。畢竟社會上的水太深了，人心叵測。其實這個問題我之前一直有考慮過，感覺自己和你差不多，人家也有說我筆較單純的，傻傻的，和社會上的不太一樣，沒有那麼多的心眼兒。但是我就感覺這樣蠻好的，說明我們天真爛漫，對這個世界永葆初心，看透不美好依舊相信美好，看透不善良依舊...
繼續公升級的F14與F18效能比較？
Keaton 這個問題沒有那麼簡單。與F 18E F相比，F 14的優勢在於機體空間更大，改進餘地也大 硬效能指標優秀 高速，掛載能力強 截擊能力出色，保護航母的能力強。劣勢在於航電落後，用途相對單一，成本高，以及非常重要的一點 機體壽命。從需求的角度說，F 14誕生時的假想敵是Tu 22逆火，後者...
比較一下尼康f4 f5 f6三款膠片機的各處優劣吧
墨叉黑 F4和F5兩台相機都屬於尼康膠片機時代第四和第五代機皇，F6屬於尼康情懷之作，最多算是個把coms扣掉的數碼單反，從買電子產品的一般原理講，買新不買舊，但講情懷的話，F4所負載的情懷是這三颱相機裡面最有韻味的，機械和電子的最佳組合，濃濃的上世紀的設計手感，就好比乙個老朋友，雖然它不是樣樣都強...