1樓：言覃天
我寫了個程式，分別執行==，>=, >這三種比較(2^32-1)*20遍，用time library計算時間。發現三個都基本一樣啊。
2樓：
要看是什麼樣到cpu了。。。。
一般的32位RISC都是用減法實現CMP也就是compare類指令的，結合condition code, 就可以判斷了。所以說，對於指出的這三個，是一樣的。
例如，CMP R1 R2
ALU會計算R1-R2，並且根據結果對zero 和negative 這連個個condition code來進行置位。
當然，也要reverse的CMP來判斷小於等於之類的。
3樓：
所有回答全部點了反對。
從CPU外部看來，都是乙個週期不假，週期(CPU頻率)是什麼決定的呢？由最慢的邏輯決定的！比如乙個頻率為1G的CPU，在所有硬體邏輯中，速度最慢的電路耗時1ns。
在硬體電路中，「==」邏輯是消耗電路最小的，也是最快的。如32bits的兩個資料a和b，如果要做相等的比較，只需要將所有的bit異或，然後做或非即可，由於所有異或是並行進行的，因此，穿越的邏輯只有乙個異或門和或非門。而「>」和">="都要使用減法器，光產生最後的進製就至少需要穿越32層邏輯(每一位都可以對進製產生影響，所以只有後面所有位計算完才能決定最終進製)。
所以結論就是「==」是效率最高的，開銷最小的，最不可能成為CPU頻率瓶頸，如果在處理器中有其他兩種計算的話，他們很可能是拖了後腿的。
cpu的運算速度的極限？
我覺得，頻率15G是極限 工藝0.7nm是極限 執行浮點極限這個估計沒有極限，以後的乙個基座上封裝上千上萬個核心，這是趨勢 好的工業設計都有理論支援。現代處理器設計理 論決定了今天的方案能走多遠。幾個關鍵因素 1，訊號由高低電平傳遞，二進位制表達 2，邏輯門與快取的架構 3，指令的執行方式 4，隨之...
配合泰坦X（TITAN X）顯示卡，哪種CPU最好，因特爾酷睿 I7 5960X好，還是6700K好？
大輝 玩遊戲6700k，因為6700k主頻更高，網遊對多核的優化真心無力吐槽。大型單機也屬於絕對夠用。我不負責任的說，玩遊戲6700k完爆5960x好吧。5960x勝在多核心上，用在專業用途上的比較多，預設頻率比較低而且同等的散熱情況下艹死也追不上6700k頻率。再加上6700k新工藝，發熱控制上肯...
兩個雙路4核CPU和單8核CPU誰更快？假定單核都一樣，執行並行的測試程式
勝勳 同一代產品對比的話，兩個四核更快吧 L3 Cache容量不同，比如 4核心CPU的L3 Cache是6MB，兩個就是12MB8核心CPU的L3 Cache容量是8MB記憶體頻寬不同 兩個4核心CPU各自帶有記憶體控制器，相當於記憶體頻寬是4通道乙個8核心CPU只有乙份記憶體控制器，所以只能2通...