1樓：戚雨
學生時代還是好好學習，高中的話一般就可以買了，別急，至於學校不讓帶，就不給買，這個父母說的也有道理啊，現在你在上學，大部分時間都在學校，買了也是在家放著。說不定你不聽話偷偷的帶到學校裡呢，學業為重，高中就可以配手機了
2樓：我是小六小六是我
作為姐姐來說，我的弟弟小學就有手機了，期間換過一部，是他自己存錢買的，後來卡的不行，我就把我的備用機給他用了。現在準備中考了，他存了很久的錢準備中考完買一部手機。
對於我來說，如果需要我或者父母幫他買的話，我也會說：沒什麼必要，用手機時間也沒多久，高中也該好好讀書。但如果是他自己存到錢買的話，我也不會去阻止，最多會說：
拿到宿舍就好，別拿去教室一會被老師收了。
3樓：毛圈
一般來說，消費的直接條件是需求。
對於理性人而言，需求如果不存在，消費行為所帶來的效用就幾乎不存在。
如果你覺得存在買手機的需求，不管是無視學校的規定還是離校時間使用，你需要明確購置手機能提供的效用。
學校不讓帶手機，事實上就等價於手機的使用時間大大減少，消費能帶來的效用也隨之減少。
除非購置手機能提供額外的效用，否則理性消費者不會為效用極低的商品買單。
4樓：南梔輕笙
額，這我沒法感同身受，也沒啥感覺，我的第一部手機是在初中的時候，不過是親戚用剩下的，全新的屬於自己的是初中畢業的時候買的，從初中到高中我們學校一直不讓帶手機，我高中還換過一次手機呢 ，雖然不帶，但是自己的手機和與家長共用乙個手機，感覺是完全不一樣的。只能在這裡說說我自己的感受了。
學校老師因為不讓學生帶手機到學校玩，搜學生的寢室，教室，甚至是搜身。這樣的老師為什麼這麼猖狂？
居然有素質這麼低的學生？你別念了行不。學校不允許帶手機，你被沒收了，現在還有臉提問？教師要保障教學秩序，要是沒有管理手機，我倒是覺得他不稱職。 我都服了那些說老師違法的回答 你乙個學生上課玩兒手機不違法？帶手機平板進學校不違法？老師的行為過激學生不猖狂？口頭警告多次不要上課玩兒手機晚上熄燈了就趕快睡...
住校生，學校不給帶手機，宿舍有人帶我舉報了他要我賠錢算敲詐嗎？如果要挾賠償可以怎麼反咬敲詐勒索或詐騙？
不信對方會要你賠錢。一般來說老師沒收了歸沒收，大半會聯絡家長，手機會到家長手裡。用不著你賠。反正東西在那。不過你這種屁事都愛舉報的人的確蠻容易讓人害怕的。誰知道和你交朋友，萬一哪句話不對，你會怎麼和別人描述自己啊。插個題外話，學生黨們如果倒霉遇到手機被沒收這種情況，老老實實在老師跟前認錯。說以後再也...
怎麼看待學校不准學生帶手機？
墨銘宸 我們學校就不讓帶手機。肯定有同學偷偷帶，藏在宿舍裡，老師通過查宿舍 就是在學生不在的時間進去翻 搜手機。後來學聰明了就帶在身上放書包裡，某次上課上到一半年級主任帶老師進班搜身，搜出大量手機 就你身上，書包，桌兜全部翻開看 那一次後就有陰影了，再也沒帶過。我覺得學校不應該禁止學生帶手機，可以實...