1樓：北極
訊號線纜接觸的部分是訊號損耗最大的，而且由於觸點裸露，容易被干擾，所以遮蔽性一直是乙個大問題。
比如蘋果的lightning介面，觸點和遮蔽性就比USB Type-C要差一些，雖然看上去更好看，但目前來看速率確實達不到USB3.0的速度（參見：Lightning 和 USB type-C 設計上各有什麼優劣？
- 時國懷的回答）
如果拆開一條USB3.0的線的話，裡面主要都是遮蔽層，而接頭處體積最大的也是各種遮蔽結構，同時為了保證堅固性，USB接頭又必須有一些支撐結構，所以看著就很大了。
最小的話，我認為可以做到跟線纜粗細一樣，但有幾個問題：
1、線纜是圓的，接頭不太容易做成圓的，如果做成像耳機那樣的話，圓環形結構高頻訊號容易產生更大的干擾（圓圈可以看成是乙個天線），如果不做成耳機那種形狀的話，如何保證接觸點對齊是很麻煩的。
2、如果做成線纜粗細樣，堅固性會下降。其實USB口是有工業標準的，比如抗多大的、多少角度的拉力、壓力、碰撞等，因為在某些工業場合也會用到USB，改成細長形狀的會容易壞。
3、細長的那種接頭觸點不好設計，因為本身接頭就小，觸點分布又不均勻，在多次插拔的情況接頭的壽命可能會下降。
其實我個人認為，如果不考慮跟USB2.0相容，把USB3.0資料線裡只保留VCC/GND/四根資料線的話，線纜會更細，接頭也會更小，雖然目前Type-C已經很小了。
理論上，可以做到跟線纜一樣粗細，但這樣會很考驗工業設計的能力。
技術上實現USB一拖多有何困難？
時國懷 可以做，但做不到這麼小，你說的這種東西叫做USB HUB，一級hub一般下面只能接4個裝置 USB2.0規範的限制 但HUB可以分層，按照協議規範的定義，乙個主機介面下面最多可以掛5層一共127個裝置，實際當然達不到。目前市面上見的有一接8口的，我拆開看過，裡面實際是兩級HUB。也有貝爾金出...
技術上來講人類的記憶可以移植到電腦裡繼續思考嗎？
王張名 我不贊成其可能性。對此問題，從計算機 哲學 生理學方面研究過十多年。主要問題是對記憶的定義。把我的某一次經歷完全描述出來，不僅僅是文字方式，也可以是影像方式，是否可以構成這一段的記憶？答案不是。有兩個方面做不到。第一方面，生理學角度看，人對外部事物的體驗既是乙個神經電過程，再加上自身的思維邏...
技術上說，怎樣嫁給劉琮？
橘子不急 技術上說，雖然我會跟你競爭的，但是如果你嫁給了大爺，請叫他把趙乾景介紹給我認識認識。沒別的意思，就是想交個朋友。不是 傅寧遠 害，昨天去了西安的漫展，我見到他了，也拿到了簽名，然後今天就開始失落，我好喜歡他！他好棒！我離他好遠啊嗚嗚嗚！阿琮啊，你要是能看到這個回答，我得給你表個白，我喜歡你...