1樓：有蕡其實
這我就要來講一講了。聽聞我家紙片人被cue的時候我簡直怒從中來，恨不得上天入地揪他馬來鯊。
性工作者在大眾認知中，是帶有侮辱性的詞彙，如果你沒事實性證據，直接就給人來一帽子，誰能忍？
我偏心，我護短，我的紙片人又沒有去賣，為什麼說他是性工作者？
如果是同人創作，你把紙片人塑造成什麼角色，那是你作者的事情，我還要對著你的本子斯哈斯哈，射射，我謝了。
但是你上來直接就說紙片人是性工作者，那我就不樂意了，紙片人不可以是我的精神寄託嗎？我不可以從紙片人身上學到東西嗎？乙個紙片人的誕生，是眾多人員努力塑造的結果，你直接叫這個角色性工作者，他親媽不想撕了你？
再說玩家，玩家肯定會對紙片人有幻想，但是玩家也沒享受到紙片人的性服務啊，玩家樂意花錢和這個有什麼關係呢？玩家要是為了解決自身慾望，方法多了去了，也不能跨越次元壁去和紙片人bed啊。
所以，本質上，這不是對紙片人集火，而是對那些喜歡紙片人的人開炮，他們拿著三次元的驕傲把別人的興趣鄙如塵泥，不過是展示自己的優越感罷了。
但是誰關心呢？他有本事跨越次元壁去罵唄。
2樓：faceless
三百六十行，幹那行不吃飯？
一不偷二不搶，憑能耐賺錢。寫殺人放火坑蒙拐騙就不埋汰人了？同乙個人這邊崩死仨那邊砍死倆你覺得好帥，換身衣服賣起屁股你就覺得跌份，你這是雙標啊，這倆哪個好了？
3樓：櫻花鳴泣之時
真人不一樣，試想一下如果把你女(男)朋友寫成性工作者你會不會覺得這是侮辱？因為被寫的物件就是和你日日夜夜一起生活的啊。
當然，如果某些粉絲自以為有權利和資格去管自己偶像都不管的事情，那也是純nt。
4樓：
真人暫且不論，眾所周知紙片人是沒有人權的。如果這都要爭論，不單遊戲角色，那麼多動畫角色的本子是不是都不用賣了。但是我不贊同把本子裡的角色形象替代到角色本身。
關於復旦數學學院事件，大家認為哪些資訊是真實的，哪些是虛假的？
那請問王書記女兒復旦附中畢業後，赴加拿大讀本科，一年基本50萬的花銷是否真實呢？學校官方捐款通告裡寫了尚在求學的女兒，並沒交代加拿大留學 如果屬實，那麼讓我們這些僅僅復旦讀本科的學生捐款 沒有強迫 是否合理呢？對比鐘楊老師夫人拿出所有捐款 當時復旦也沒發動 說兩個兒子的花銷是夠的，要把錢給更需要的人...
大家喝代糖飲料真的會飢餓或渴望真糖嗎？
會，我有明顯的感覺！如果起床就喝了代糖飲品，那我這一天會吃下比平時更多的卡路里，我覺得至少300大卡，因為餓。如果中午吃飽了下午加餐來點元氣森林，沒有20分鐘我就餓了！太奇怪了明明剛剛還覺得撐。我是低體重小基數，不知道和這個有沒有關係 通州王昭君 喝代糖飲料並沒有想真糖，反而戒掉了白砂糖 因為白砂糖...
認為志願者是沒用的，認為那些殘疾人或身體不健全的人是不該被同情和更關心的人是什麼心理的人？
Nici 也許是潛意識裡的心理 投射 自己沒有能力給予幫助 自己不願意給予幫助 心理補償 即使幫助了也 沒用 投射到 志願者幫助了也沒用 擔心自己如果需要幫助時沒有人給予 有用 的幫助 責備自己不值得被這麼同情 關心 投射到 殘疾人 身體不健全的人不該被同情 關心 境扉心理 志願者的存在，基於人作為...