關於復旦數學學院事件，大家認為哪些資訊是真實的，哪些是虛假的？

1樓：

那請問王書記女兒復旦附中畢業後，赴加拿大讀本科，一年基本50萬的花銷是否真實呢？

（學校官方捐款通告裡寫了尚在求學的女兒，並沒交代加拿大留學）如果屬實，那麼讓我們這些僅僅復旦讀本科的學生捐款（沒有強迫）是否合理呢？

對比鐘楊老師夫人拿出所有捐款（當時復旦也沒發動）說兩個兒子的花銷是夠的，要把錢給更需要的人來對比，是不是這次校方發動捐款有點冒失了？

2樓：

知乎首答，忍不住為我旦發聲。

復旦在校生，從事情出來開始就一直在關注。身邊同學聽到訊息的第一反應都是感到很痛心和難過，然而各方揣測甚至流言四起，把這件事複雜化、陰謀化，可以理解很多人希望藉此事件表達對社會的反思或不滿，但這反而忽略了對真相的追溯，也忽略了對死者的尊重和對生命的敬畏。

有一位數院的博士學長表達了他對事情的看法，其中有措辭不當的部分，但我關注到兩點，一是對這件事的定性：惡性殺人事件；二是姜的聘任合約和學校還未確定對姜留任與否的安排，甚至可能有希望解決他就業問題的幫助。

對於第一點，無論有何種陰謀或不完善的制度，用暴力解決問題是永遠不會獲得真正解脫的，這種以一換一的方式只能說明人性的惡。

對於第二點，從學校發的公告來看，

關於王永珍遇害案件的幾點情況說明

也是可以得到部分認證的。自2023年開始，姜就已多次在考核不合格的情況下提出續約申請，2023年7月，2023年11月，學校兩次同意其申請，這說明這不是姜第一次面臨這種困境，也並不是沒有心理準備的，更不是學校毫無退讓地逼迫的。面臨解約的壓力絕不是也不應是犯罪的理由。

在校四年，經歷了「卷」這一詞的誕生到擴散到各行各業各層各級，社會上的壓力不必言說，但在學校，我還是深感老師同學們的友善包容，儘管都有很多負荷，但大家都盡力在壓力下去保住「自由而無用」的靈魂。

3樓：感恩鹹因感因鹹恩

文章中有這一句「書記個人無權決定」這篇東西就完全不必看了。

1、薑是引進人才而不是「非公升即走」，待遇比新教授還好；

2、數學學院引進人才除姜以外幾乎100%通過考核。

這兩點比其他謠言更顯得可疑。

都是中中國人,裝什麼外賓？

4樓：翻舊賬高手

校內同學。

據我所知，加害者是一位性格極端，脾氣粗暴的人，甚至於不允許學生在課堂上提問，原因是提問就是質疑他，並且課後還要求學生道歉。王永珍老師在同學們的口碑中都很好。本人性格不是喜歡關心這些，但看到現在對於逝者不懷好意的猜測著實讓我憤怒，對人感到失望。

案件部分細節未公布，不做評價，靜待結果。

5樓：

事實其實很清楚，這就是一場有預謀的惡性刑事案件，不知道為什麼大家會責備被害人，甚至惡意揣測。現在案件正在調查階段，部分細節還未公布，但這不是造謠抹黑扣帽子的藉口。

6樓：頭禿工科生

我不知道為什麼會有這麼多人瘋狂吃瓜帶節奏。作為復旦本校學生，我只想說數院王老師被殺害了，這是事實。殺人就是嫌疑人，就是違法犯罪，這不能否認。

這次事件不能靠著所謂的「簡歷」「成果」來妄圖猜測乙個人的性格，不能因為任何乙個人的話就去故意誇大。我認為網路上的一部分人帶著「見不得人好」的心理，誰說的領導一定是壓榨群眾的？不在復旦又怎麼知道復旦的校風學風領導班子怎樣呢？

吃瓜請有度，不要吃相太難看。

7樓：小小鳥

復旦本校的學生，據我以及身邊同學的了解和感受，王書記平時為人正直善良，工作認真，對待教師也友善親切，希望網路上的鍵盤俠別誤導，只願逝者安息

8樓：

校內打工人一名，王和姜我都不認識。他們是怎樣的人我不知道，但從校內師生圈群傳的資訊，王的人際關係應該不差，從捐款資料也可以反映。姜不計後果在學校作出如此激進的舉動，個人實在沒法與此類人苟同。

9樓：藍懶

只能說行為極端是思想極端造成的。姜文華提前將刀藏匿於身上，可謂是蓄意殺人。之前據說的抑鬱症，這個可信性有待考證，是否是為了減輕罪行還不可知。

但是殺人者必須要受到應有的懲罰...網友說姜文華是弱勢群體，但是弱勢群體就可以罔顧法律，屠刀殺人嗎？弱勢群體就可以拋棄為人之本嗎...