1樓：Kompressor
同在這兩個頭里糾結過。我不去極端環境，70200F4的優勢對我來說就是原廠信仰和顏值，但缺點相比之下太多了:鏡頭老，畫質一般，光圈小，價效比低，體積大等等...
而騰龍對我來說唯一的不足就是太醜。後來我發現了顏值提公升神器：鏡頭膜，讓70180秒變大白炮，顏值飆公升。
於是秒入騰龍。目前最輕的2.8長焦，很香。
PS:曾經也考慮過720GM，但後來用了一次朋友的5D4和70200 F2.8 II拍了一下午，完事後手抖得不行，便毅然決然放棄了這種健身器材。
相比之下70180的體重實在太友好了。
附上自己目前的鏡頭群：適馬14-24 F2.80騰龍28-75 F2.
8 FE 85 F1.8 騰龍70-180 F2.8 目前最喜歡用的還是85，輕便而且畫質不錯。
感覺短時間內不會再購入鏡頭了。
2樓：天國的肥豬
不需要拍人的話不要考慮720，原廠副廠那幾根730 140都是更好的選擇，按預算和重量尺寸敏感程度自己挑就可以
720拍風景靜物太浪費了，既不需要那麼大光圈，又得忍受超大的尺寸，難受。另外，雖然說一部分720可以加增距鏡，但那個尺寸，想想都頭皮發麻了。。。
3樓：心心
博主手上的索尼A7M3加上騰龍長焦70-180F2.8可以說是非常搭配。騰龍可謂是把輕巧的靈魂，出行利器，騰龍大三元都納入了囊中。
並且騰龍70-180F2.8把輕巧的靈魂發揮的淋漓盡致，只有原廠一般的重量810克，體積是81x149mm這個重量和體積意味著能像普通掛機頭一樣輕鬆放入揹包，隨意奔跑選擇角度。博主的需求是去西北拍遠景，這點還是可以考慮的。
騰龍這款的優點：小巧、輕便，銳度高，對焦迅速，總的來說是一款非常適合旅遊的頭，可以輕鬆應對各種場景。
附上實拍圖：
畫質也還可以：
索尼70200F4是遠攝的不二選擇，但是這類鏡頭都偏大，長得醜了點。
大多數攝影朋友都是用來拍攝人像。索尼A7M3的防抖效果就夠用了，沒必要追求防抖的情況下選擇索尼70200F4。並且70-200的頭使用場景比較少，如果想入可以後期入。
總的來說，日常使用推薦騰龍70-180F2.8。如果有拍遠景需求，可以看看索尼70200F4。
索尼70200F4 和騰龍70180F2 8更推薦哪個？
評者N大 題主的需求很明確啊，A7R3A 有適馬351.4 騰龍2875 F2.8 唯卓士851.8。想出掉乙個換一枚中長焦。r如果我是題主您的話，會換掉騰龍28 75mm F2.8後入70 180mm F2.8，原因很簡單，手頭有適馬35ART的朋友們心思我還是懂個七八分的，在任何焦段都要有足夠的...
索尼70 200 f4到底好不好
竹無心丶 70 200F4 價效比不錯的還可以加Nisi微距濾鏡變成微距鏡頭可以數蒼蠅毛 虛化還不夠？那可以通過PS後期加大虛化主要的問題是在夜晚光圈F4確實不夠但說實話在夜晚拍需要打光需要定焦更大的光圈但是用到的機會很少好在Sony高感真不錯後期一拉沒問題不大 騰龍70 180的最近對焦距離不錯挺...
請問佳能70200f4與f2 8虛化差很大嗎。在85 135焦段？
Tensharp 這個，重點不在於虛化吧？當然，同一被拍攝主體，同一拍攝距離下，2.8的光圈確實比4.0的光圈虛化要大一些。但是你要知道鏡頭的大光圈的本身不是虛化而是進光量啊，進光量越大說明這隻頭對暗光的適應力越強，同環境下寬容度也比小光圈頭更大。大光圈鏡頭好的地方在於。目前市面上多數鏡頭在光圈全開...