1樓：評者N大
題主的需求很明確啊，A7R3A 有適馬351.4 騰龍2875 F2.8 唯卓士851.8。想出掉乙個換一枚中長焦。
r如果我是題主您的話，會換掉騰龍28－75mm F2.8後入70－180mm F2.8，原因很簡單，手頭有適馬35ART的朋友們心思我還是懂個七八分的，在任何焦段都要有足夠的虛化，日後只要有機會，估計您也會把唯卓士851.
8換成適馬85ART DG DN吧（那頭是真不錯）。
話說回來，雖然騰龍70－180mm F2.8沒防抖（顏值也遜色些），但對焦和畫質都是很舒服的，加上如果主攻戶外自然光人像的話，為了抓拍和保證微表情的清晰度，快門速度一般也很少低於1/200s，所以防抖的意義會被削弱不少（當然，防抖在其他工況依舊很有效）。如果你的需求是虛化和解析力，那麼騰龍是超值的。
如果想要堅持原廠，不對，您手上的這幾枚（適馬，騰龍，唯卓士）也都不是原廠啊，既然實用主義，又沒有原廠情節的話，選索尼70－200G的理由我是找不到。
話說回來，要是騰龍也像70－200G那樣是熊貓色的話，就真的內外都頂了。
索尼70200F4 騰龍70 180F2 8如何選擇？
Kompressor 同在這兩個頭里糾結過。我不去極端環境，70200F4的優勢對我來說就是原廠信仰和顏值，但缺點相比之下太多了 鏡頭老，畫質一般，光圈小，價效比低，體積大等等.而騰龍對我來說唯一的不足就是太醜。後來我發現了顏值提公升神器 鏡頭膜，讓70180秒變大白炮，顏值飆公升。於是秒入騰龍。目...
索尼70 200 f4到底好不好
竹無心丶 70 200F4 價效比不錯的還可以加Nisi微距濾鏡變成微距鏡頭可以數蒼蠅毛 虛化還不夠？那可以通過PS後期加大虛化主要的問題是在夜晚光圈F4確實不夠但說實話在夜晚拍需要打光需要定焦更大的光圈但是用到的機會很少好在Sony高感真不錯後期一拉沒問題不大 騰龍70 180的最近對焦距離不錯挺...
請問佳能70200f4與f2 8虛化差很大嗎。在85 135焦段？
Tensharp 這個，重點不在於虛化吧？當然，同一被拍攝主體，同一拍攝距離下，2.8的光圈確實比4.0的光圈虛化要大一些。但是你要知道鏡頭的大光圈的本身不是虛化而是進光量啊，進光量越大說明這隻頭對暗光的適應力越強，同環境下寬容度也比小光圈頭更大。大光圈鏡頭好的地方在於。目前市面上多數鏡頭在光圈全開...