1樓：竹無心丶
70-200F4 價效比不錯的還可以加Nisi微距濾鏡變成微距鏡頭可以數蒼蠅毛
虛化還不夠？那可以通過PS後期加大虛化主要的問題是在夜晚光圈F4確實不夠但說實話在夜晚拍需要打光需要定焦更大的光圈但是用到的機會很少好在Sony高感真不錯後期一拉沒問題不大（ 騰龍70-180的最近對焦距離不錯挺好的但是顏值質量沒有防抖我覺得就不太行了 ）
另外建議可以跳過這個焦段考慮200-600這支鏡頭它是真不錯就是你的包必須要大起步30L
2樓：
適馬85 1.4健身鏡頭除了大重以外真的很不錯刀銳奶化不太建議出掉
錢多f4就不夠用錢少f4就夠用不用糾結
70-200f4這個頭還是值得買的
3樓：thorsten
不急用等騰龍70180，估計你糾結兩個問題乙個是焦段重複，乙個是不夠長。很多都有建議上100400或者200600。當然貴一點，
我覺還是回歸到拍攝主體上來，和85重複主要是拍人上，長焦拍人距離遠。問題在於國內人太多，而且大多數人不會管你在幹什麼，還是85距離比較適中。
如果想打鳥沒什麼好糾結的了
索尼70200F4 騰龍70 180F2 8如何選擇？
Kompressor 同在這兩個頭里糾結過。我不去極端環境，70200F4的優勢對我來說就是原廠信仰和顏值，但缺點相比之下太多了 鏡頭老，畫質一般，光圈小，價效比低，體積大等等.而騰龍對我來說唯一的不足就是太醜。後來我發現了顏值提公升神器 鏡頭膜，讓70180秒變大白炮，顏值飆公升。於是秒入騰龍。目...
索尼70200F4 和騰龍70180F2 8更推薦哪個？
評者N大 題主的需求很明確啊，A7R3A 有適馬351.4 騰龍2875 F2.8 唯卓士851.8。想出掉乙個換一枚中長焦。r如果我是題主您的話，會換掉騰龍28 75mm F2.8後入70 180mm F2.8，原因很簡單，手頭有適馬35ART的朋友們心思我還是懂個七八分的，在任何焦段都要有足夠的...
請問佳能70200f4與f2 8虛化差很大嗎。在85 135焦段？
Tensharp 這個，重點不在於虛化吧？當然，同一被拍攝主體，同一拍攝距離下，2.8的光圈確實比4.0的光圈虛化要大一些。但是你要知道鏡頭的大光圈的本身不是虛化而是進光量啊，進光量越大說明這隻頭對暗光的適應力越強，同環境下寬容度也比小光圈頭更大。大光圈鏡頭好的地方在於。目前市面上多數鏡頭在光圈全開...