1樓：亂同學
可以說是，也可以說不是。
說是，是因為我相信宇宙的終極真相一定是有邏輯的。也許是複雜的也許是簡單的。但絕對是明確的。
說不是，是因為邏輯可以有很多的版本。並不唯一。這個邏輯可以是由物理學做根基，以數學做工具來做推倒去描述這個世界。
也可以粗暴說成一切都是神的意志。這一塊兒沒有Diss宗教的意思，儘管平時也沒少Diss. 都是將世界作為乙個物件然後用某種說的通的邏輯去描述他。
就好像用10進製和2進製去解同一道題，結果表面上看是不同的但都是正確的也都說的通。只不過按照宗教的解法雖然說得通，但是沒有用。你依然無法對下一步的結果做出準確預判，他只能在事情發生後再解釋給你聽。
2樓：步社行悟
邏輯來自於邏格斯，邏格斯指的是話語，所以邏輯就是話語的能力，而就西方的表音文字來說說寫一體實際上追求的就是一種思維能力在話語中的展現，展現的是什麼呢？就是思維的判斷力，所以邏輯的根本就是判斷力的能力，這種判斷力說著很虛，所以簡單的說就是你組織自己肯定與否定的能力，甚至對於邏輯的展現來說必然要包含否定認識的論述，因為演繹並不足以認知判斷力。所以說邏輯對於宇宙的成立是基於對宇宙可判斷之上的能力，因此凡是可以判斷的都是具有邏輯的，並且很多猜想是基於多項肯定基礎上的邏輯推演，但在真實性上不足而已。
3樓：許撩撩
在基於邏輯定義制定的宇宙概念裡，邏輯必須成立。
如果你問，還有其他宇宙？當然有，比如我想象中的宇宙，就只有我去過的地方。
因為我只去過那些地方，我無法證明也無法相信其他人所說的那個包含千百萬億天體的宇宙是存在的。比如說，美中國人說登陸過月球，不也很多人不相信，那麼，到底美中國人有沒有登陸過月球呢？怎麼證明它有沒有撒謊？
又怎麼使人絕對信服呢？不相信的東西就不存在嗎？怎麼來衡量思想與存在的界限？
如果說美中國人真的登陸過月球，這個「真的」是怎麼衡量的？什麼叫「真的」？所以，在事物內部，邏輯是必須成立的。
但是，在事物外部，邏輯不是必然的。
比如說，你假設了乙個符合邏輯的宇宙，那麼邏輯在宇宙的外部（它）是否存在？如果存在，那麼它應該在宇宙之內，因為它符合邏輯，所以它只能是不符合邏輯的。
這比較像哲學問題，不像邏輯問題。
4樓：誰願共鳴
宇宙內不存在（理）字不能通達的地方，故邏輯均能通達，只是人們目前還存在許多難以理解的地方，似乎造成了邏輯的斷層，其實非也；比如：物理學還存在難以解開的問題和懸而未決的難題、玄學現象、鬼神現象等，它們都在邏輯之內！我能回答這些問題，進入我的空間可找到許多答案。
5樓：齊宇
題主所說的科學邏輯應該指的是人類歸納總結的自然規律而非人類自我本身的邏輯。
既然是人類總結的自然規律，那就只能是整個宇宙的自然規律中的乙個子集，其中可能還有錯誤。
所以說，以目前的理論和技術，人類總結的自然規律可能只是冰山一角也可能基本與宇宙中的規律相差不大，那麼放在平行宇宙中大部分應該都是成立的，但是從六維及六維以上的維度來看，在非平行宇宙的宇宙中，是不一定能夠通用的。
6樓：本我永恆自我不息
宇宙由四個同時存在的世界構成，有四種邏輯同時在約束著宇宙內的事物。故，在不同的觀察條件下，常出現使用不同的邏輯才能解釋所觀察到的現象，甚至完全相反如光的波粒二象。
放之宇宙都成立的，只有一條：所有存在擁在共同的本體和世界。
7樓：聽風love
不一定有人說其他宇宙可能定律不同維度不同所以邏輯不同，我認為這種不能算沒邏輯，因為至少有規則，物理定律不同但是掌握規律之後還是有邏輯的
真正沒邏輯的宇宙，應該是沒有時間，因果的概念，如果時間不是連貫的那因果就不成立，因果不成立就沒法做任何邏輯推理
目前巨集觀物體的宇宙定律認為源自於量子糾纏的偏好基，偏好基過濾掉了99%的疊加態，只有剩下的1%可能與現實世界糾纏，也就是說損失了絕大多數的波函式資訊，巨集觀物理學恰好就只在這1%裡成立，不知道是誰選擇了誰
其餘的疊加態不和我們糾纏可以認為不在同一時空也沒有資訊流出可以忽略，但是如果偏好基放大到100%不進行任何過濾那量子效應放大到巨集觀世界那就有意思了，不用什麼邏輯，我想有個沙發，波函式就在前面坍縮成沙發，一轉頭又沒了～時間也沒意義，任何時間形成任意宇宙，那要時間有何用
8樓：沒圖說個Java
首先，什麼是邏輯？
知道什麼是邏輯，才有資格回答這個問題吧？
客觀的規律。
先說答案，是成立的！
當然了，這事兒，不能說得太滿，畢竟宇宙之大無奇不有，以我個人的腦子去揣度整個宇宙，那簡直是無稽之談。
但是有的東西，我認為是不言自明的公理。
舉個例子：
能量守恆。
能量守恆。能量既不會憑空產生，也不會憑空消失，只能從乙個物體傳遞給另乙個物體，而且能量的形式也可以互相轉換。
質量守恆定律
在任何與周圍隔絕的體系中，不論發生何種變化或過程，其總質量始終保持不變。或者說，任何變化包括化學反應和核反應都不能消除物質，只是改變了物質的原有形態或結構，所以該定律又稱物質不滅定律。
電荷守恆定律
電荷守恆定律有兩種版本，「弱版電荷守恆定律」（又稱為「全域電荷守恆定律」）與「強版電荷守恆定律」（又稱為「局域電荷守恆定律」）。弱版電荷守恆定律表明，整個宇宙的總電荷量保持不變，不會隨著時間的演進而改變。注意到這定律並沒有禁止，在宇宙這端的某電荷突然不見，而在宇宙那端突然出現。
強版電荷守恆定律明確地禁止這種可能。強版電荷守恆定律表明，在任意空間區域內電荷量的變化，等於流入這區域的電荷量減去流出這區域的電荷量。對於在區域內部的電荷與流入流出這區域的電荷，這些電荷的會計關係就是電荷守恆。
這是物理學的三大定律，以我淺薄的見，這三大定律放諸四海皆準。
舉這個例子，只是想說明乙個觀點，越是基礎的邏輯，就一定是通用的。
比如說數學，1+1=2。
這就是一條簡單的邏輯，但這裡面包括了兩個更為基礎的邏輯，「計數」和「運算」。
計數：「1,2，3,4……」，運算：「加減乘除……」
即便是各個地方都有不同的表達方式，但是其規律，都是一樣的，不是嗎？
但是猶如我所說的一樣，越是基礎的邏輯，應該都是通用的只是如何去界定他們之間的分界線，這是乙個難題，我們也沒必要去深究。
9樓：星空跳躍
可被人類認知並抽象出邏輯規律之處才被人類認為在此處邏輯成立。而宇宙大部分並不被人類所認知，或人類認知宇宙的門縫相對於宇宙來說太窄了。
10樓：
無窮宇宙有無窮宇宙的邏輯，平行宇宙有平行宇宙的邏輯，各個世界的邏輯在各自世界成立，這個世界的邏輯在另乙個世界不一定成立。
11樓：陳平
邏輯既是小宇宙，也是大宇宙。
小宇宙指人，大宇宙指神。
人是意識實體，神是意識本體。
實體好比單體程式執行在電腦上，本體好比大資料執行在雲端。
單體程式執行的任何資料，最終都歸入雲端。
雲端每一道指令，單體程式都要執行。
它們有著共同的演算法，叫邏輯。在邏輯裡面，雲端要傳遞給單體程式任何資訊都被讀懂和投射在螢幕上，形成乙個三維空間的模型，這個模型就是我們所看到宇宙的表象。
所以，你要知道，你的意識為什麼能夠理解宇宙變化是有規律可尋，是因為你的意識裡有著造物主給你的法則，如果造物主造宇宙萬物的方法叫真理，那麼你意識中的理性法則就是真理的一部分，理性法則是邏輯，邏輯就是真理的組成部分。所以，你能夠認識規律，能夠發現物理定律。
一塊石頭不會知道自己的存在，更不知道宇宙的存在，更談不上對這些東西有任何理解和認識。
只有人能夠理解和認識這些存在。因為人運用了自己的邏輯工具去認識萬事萬物，因為用真理的眼睛才能認識真理，否則，人不可能認識抽象的真理。
回到本題，答案不言而喻。
12樓：llHIL
不知道，請具體指出邏輯。
雙縫干涉實驗已經證明了在量子領域實驗結果是可以實驗過程之前的，這就證明了在宇宙的不同尺度下，邏輯的表現有所不同，但我們本能性認為存在所在不同邏輯之下的同一邏輯，但是同完備律可證知目前的邏輯絕對無法證出該同一邏輯，也就是大統立場和一加一等於二。
目前來看，至少在量子領域，一般人的邏輯與其稍微有些不相容，比如說自轉一周為420度的量，這種在量子領域被實際觀測計算出的資料，可能有點反邏輯。
我們的宇宙是越級文明放的烟花嗎？
優雅的貓 我們的物質宇宙是全息模式所有的事物都是能量的振動模式的表現在物質宇宙中包含了無數的次元維度的現實世界，以及現實世界的可能性版本，我們的全我把部分自己放入物質身體的這個容器中，去體驗不同的次元和維度 hzljm 是和不是沒有意義，反正我們不是初代文明！而你想象的可以信手製造文明的如果金剛不壞...
人體是乙個小宇宙的理論可以成立嗎？
我是湯文潔 如果你把 人體 侷限於這具肉體，那麼，人體是乙個小宇宙 就僅僅是乙個比方，無非是形容它足夠的複雜精細罷了。但你如果將其放大到 完整的人 也就是全我 那就可以這麼認為。湯文潔 關於 全我 的不同部分 湯文潔 靈體 靈界結構與轉世記憶 從靈性的角度講，每個人所感受到 認為的世界 宇宙 都是真...
在不同的宇宙中，數理邏輯是永恆不變的嗎？
九頭獅 我認為不是，而且非但如此，甚至在同乙個宇宙的不同地方，數理邏輯都可能完全不同。以前知乎就有人開過乙個腦洞，說的是另乙個文明，他們那兒由於時空扭曲之類的一些環境原因，數字相加，不是簡單的相加，計算平面面積也不能簡單相乘，圓周率也與我們邏輯中的不同 我覺得，當那些最基本的宇宙引數 精細結構常數 ...