1樓：嬴水賢
摩爾定律的創始人還活著，
人家還是intel的創立著之一。
INTEL要臉，
至今一直在按照最嚴格的標準計算。
另外INTEL花式上5G各位看不見？
相比AMD的膠水核心，INTEL的一體核心各位看不到？
INTEL選擇了一條最難，但是也是最正確的道路。
但是這條路太難了，
真的太難太難了。
我對我這句話負責，迄今為止在CPU製造領域，INTEL的半導體製程工藝天下無出其右。
台積電能做的INTEL一樣可以做到，而且是全方位吊打你信不。只不過他們堅持了一條最困難的道路。
我就問你們一句，INTEL用自己認為的不成熟的7奈米工藝（密度2.016億，台積電5奈米密度1.7億）做成AMD一樣的小核心你猜它做得到不。
人家是有這個工藝的。只不過到現在為止人家還在追求一體大核心。人家的10奈米用在移動版早都上了密度1.
008億！等到INTEL能在桌面上10奈米，那不是10奈米那已經是最起碼10奈米++了。
天下都認為INTEL不行了。可是你們是否知道，這是一家不撒謊，執著在正確道路上的企業。即使難度爆表依舊沒慫。
起碼站在半導體製程領域，INTEL是唯一一家值得尊重的企業。因為就他沒撒謊。
2樓：溫戈
一定會被發現的!
最簡單直接的辦法就是拿電子顯微鏡，看一下電晶體柵格寬度就知道了，如下圖，上面是Intel14nm，下面是台積電10nm，可以看出來是不一樣的。
不過，台積電的10nm並沒有領先英特爾14nm太多。
電子顯微鏡下的電晶體柵格
其次就是功耗和效能，真正的14nm和10nm差距還是很大的，畢竟同樣面積下電晶體密度10nm比14nm大了一倍。（10nm的邊長是14的根號2分之一）。很多稍有經驗的發燒友評測一下就知道了。
Intel 在 TechDay上公布的資料顯示，第一代10nm將比14nm在效能上提公升25%，功耗降低45%，改良版的10nm++效能會再次提公升15%，功耗再降30%，換算下來，目前Intel規劃中的10nm最好的狀態是比14nm效能提公升43%左右。
如果被友商AMD，英偉達，台積電，三星知道了，英特爾基本就涼涼了。晶元製程落後一代沒關係，畢竟CPU市場占有率還是妥妥的第一。但是如果弄虛作假欺騙消費者，那麼大家就只能AMD YES了！
不僅是愛情裡容不得謊言，科技也是一樣的。
3樓：
會的，例如台積電7nm及三星7nm。現在英特爾已經有10nmCPU了，就是i3 8121U（已於2023年3月停產），搭載了Radeon540核顯
4樓：「已登出」
會，一大幫競爭對手，磨CPU，進行設計仿製品公司挺多的。
就是一層一層打磨，一層一層拍照，看每個半導體單元如何設計和排布。
CPU設計畢竟是有專利的，公版架構，結構替換。
非常具有參考價值。
5樓：巴別鳥 Molamola
相同效能下
製程越小成本越低，耗能越少
只要同樣的效能，同樣的售價，同樣的耗電，大多數消費者是不在意製程的。
這個角度下節約的成本是廠商自己的競爭力和利潤。所以intel沒有必要14nm工藝說成10nm啊，對他沒明顯好處。
6樓：Tux ZZ
只要Intel公布電晶體個數，一般人用電晶體個數除以Die size算出來密度就知道是幾nm製程了。
然而Intel從7000那代開始就不公布電晶體個數了，所以想知道製程只能依靠電子顯微鏡了。
7樓：倪明
現在這樣做肯定會，因為14nm用了這麼多年，新產品出來難免拿來和老產品對比，很容易發現能耗表現和效能沒有實質性變化，甚至電晶體數量也能被看出來。看看amd用了台積電7nm之後產品表現提公升有多大。
但是廠商如果從最開始就虛報就很難被發現了，比如22nm的時候說是20nm，14nm的時候說是12nm。
哦，原來大家都虛報啊，那沒事了。
其實工藝水平是多少nm根本無所謂，如果廠商用宣稱的22nm做出高效能低能耗的產品消費者一樣會買單，用宣稱的5nm做出屎一樣的產品一樣被噴，工藝的進步只是廠商實現效能提公升的手段，並不是消費者購買的原因。
8樓：簡成
我們吧，會把別人家的晶元用FIB SEM TEM來來回回研究透徹。高倍透射電鏡可以清晰的分辨晶格條紋，1nm隨隨便便啦。10nm也可以看出來。所以，友商很重要~~
9樓：伏晨
突然看到這個問題的推送，很感興趣。
在回答之前，我也有乙個問題，首先來說，奈米，是個長度計量單位，但是晶元工藝的奈米製程定義，又有多少人能夠說的清楚呢？晶元工藝又是通過什麼方式計量其單位的呢？
我想，這個問題，很多人都說不清楚，只是知道廠商或行業內一直稱呼其為14nm或10nm，甚至是7nm和5nm。
晶元，很多人第一反應就是晶元面積，但是抱歉，晶元面積不是其奈米製程的計量單位，那麼是晶元的邊長嗎？抱歉，也不是。
晶元的奈米製程定義，是個學問，晶元，半導體元件的統稱，半導體離不開電晶體。
電晶體，算是晶元的電子開關，過去的電晶體，是平面的，現在的電晶體，是立體的，是三維的，電晶體裡包含了三極體，三極體是個非常特別又重要的東西，這裡的極，說的是柵極，字面上，很多人很難理解，三極體，又叫做三柵極電晶體，意思就是三維的柵極電晶體，看圖
圖中的綠色部分即為柵極，左邊的是平面電晶體，右邊的是立體的三維的三柵極電晶體，這個三極體裡的柵極特別重要，半導體行業的奈米工藝製程就是以柵極寬度所命名的！！！這是很多人都所不了解的！
柵極寬度越窄，晶元尺寸就會越小，相應的，晶元功耗也會越低。
但是柵極寬度並不能代表什麼，柵極寬度越小，晶元尺寸越小，這沒什麼問題，可是這並不代表著效能的提公升，因為柵極之間的距離和內連線間距才是決定晶元效能的關鍵要素，因為它決定了其單位面積內電晶體的數量，比起奈米工藝製程，我更關心電晶體的數量。
那麼，我回到問題上，如果intel使用14nm然後宣稱10nm，首先來說，這不可能，英特爾之所以一直打磨14nm，其實也是因為晶元的奈米工藝製程已經逼近物理極限了！
而且，面對三星、台積電的工藝命名，intel曾不止一次的批評它們是「數字美化」！
在我看來，它們更像是「數字進化」或「數字領先」，完全的數字遊戲，數字大躍進！
因為目前半導體製程所謂的10nm、7nm以及5nm等早就已經偏離了最初的範疇，不再是嚴格意義上的柵極線寬，16nm優化一下可以叫12nm，10nm優化還可以叫8nm，今年你5nm，明年我3nm，有什麼意義呢？
比起這些大躍進式的命名進化，我更喜歡intel的14nm的打磨，難道，14nm+不應該才是14nm的打磨優化嘛？非得優化一下，就改叫12nm或者10nm了？那麼，這個12nm或10nm它真的是12nm或10nm嘛？！
說乙個有意思的對比的，台積電、三星的7nm和英特爾的10nm，名義上差一代，但實際上，也就是個半斤八兩，如圖所示
英特爾乙個10nm單位佔面積54*44nm＝2420n㎡，每平方公釐1.008億個電晶體(官方宣稱)，台積電乙個10nm單位佔面積66nm*42nm＝2772n㎡，每平方公釐4810萬個電晶體，三星，10nm單位目前面積未知，已知每平方公釐5510萬個電晶體。
而台積電的乙個7nm單位佔面積57*40nm＝2280n㎡，每平方公釐約1億個電晶體，因為三星的7nm是每平方公釐1.0123億個，而台積電和GF的都比三星少一些，此前我一直把三星的電晶體密度看做台積電的電晶體密度，但感覺應該也大差不離，那麼假設是差不多的，然後英特爾和後者雖然在工藝製程上差了一代，但在電晶體數量上卻並沒有什麼代差。
不過，英特爾的14nm單位，電晶體數量約為每平方公釐3700萬。。。遠低於三星和台積電的14nm單位的電晶體數量，拿14nm冒充10nm，怕是不可行。
至於說答案，我覺得沒有太大的意義，比如說，我堅信intel絕不會這麼做，其次，這麼做萬一敗露就非常沒臉了，還有就是，如果這樣做了，一般使用者不會發現，可是有太多的刨根問底的人，他們會去拆解，會去研究，甚至連晶元內構圖都能拿的到。
如果這麼做，很快就會被發現，並且名聲掃地，身敗名裂！
不行了，寫了這麼多，我自己都要亂了，我一直搞不太明白，這幾家用的是乙個單位麼？
10樓：「已登出」
完全有可能。intel可以說，10奈米是新的工藝，暫時密度不如14奈米++是正常的。等10奈米進化到10奈米++就能更好了。你們慢慢等吧。
intel現在的10奈米cpu就不咋地，貌似還不如14奈米的規格，就沒有人發現嗎。
11樓：
工藝進步最明顯的特徵就是功耗顯著下降的情況下，還能提公升效能。你用老工藝糊弄人，工藝不提公升，功耗就肯定下不來。只能在那高功耗高溫度。
像第10代的英特爾CPU最近測評資料裡已經很明顯看出14奈米工藝相比AMD 7奈米工藝3900x在功耗和執行溫度上的劣勢。
12樓：赤司大魔王
這個工藝名字也就是個代號，intel宣布給14nm+++++改名10nm，原10nm改名7nm也無可厚非的。
發現肯定會有人發現吧
13樓：奔跑的深海魚
普通人並不會發現
但普通人會感知到效能差異
所以，如果英特爾宣稱自己的晶元是10nm製程，但事實出來效能連A家的14nm都不如，那反而是減分項，這個宣發部門要受罰的，消費者也會用腳投票
相反，你是14nm你就宣傳14nm，那麼消費者就會把期望值放在14nm的層面，這才是正常的宣發
14樓：皮兒麵包
會被發現的，intel也不敢這麼做。
現在雖然看不到線寬，但是看個結構輪廓還是能推斷出來的
虛假宣傳要賠死哦。集體訴訟先吃一波~
15樓：麥文學
電子顯微鏡也不是很貴。
砸開看一下就知道了。
當然， 大家家裡不是都自備電子顯微鏡。
麥文學：老麥， 我想學英語考大學過四級過六級考托福考雅思你能幫我嗎？
麥文學：仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人?
關於這個話癆的答主以及它的很散的散文：
麥文學：仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人?
麥文學：老麥， 我想學英語考大學過四級過六級考托福考雅思你能幫我嗎？
麥文學：英語學習：關於私奔和奔者不禁-- 英語 900 問系列癌細胞為什麼要殺死人，不可以和正常細胞在人體內共存嗎？
送什麼禮物會讓女人覺得很Low？
醫生在手術台上開的都是什麼車？
消費主義是如何通過偽造文化來欺騙年輕人的？
耳屎能大到什麼程度？
用什麼睡姿抱女友睡覺最舒服？
有哪些糟糕的英文翻譯被廣泛使用？
意外懷孕都是怎樣意外的?
多謝您閱讀本回答。
為什麼英特爾 Intel 的 14 nm 晶圓廠要為 Altera 生產，涉足晶圓代工？
半導體圈 現在英特爾產能不滿，晶圓製造聽說未來還會搶蘋果的訂單，遭殃的就會是台積電和三星。英特額收購了Altera就是有一方面出於填滿產能 咖啡旅行記 英特爾每一代工藝都要投入巨大的研發經費，而且一代比一代高。如果沒有足夠的產量，研發的成本就無法攤銷。現在有了這麼大的產能，英特爾實際上是兩手準備。一...
如果用duv光刻機來加工照版成14nm，在刻蝕的時候多腐蝕一些有可能實現7nm晶元嗎？
蘇若祁 不能，cd bias 不穩定，很難管控，無法匯入量產，fab追求的是所有process盡可能穩定，實驗室和fab的對工藝的看重點不一樣，fab追求的是量產，沒有量產可行性的工藝會直接pass，除過dummy en這種lot hope 想多了，你光刻只光刻一次嗎？還有，你用什麼蝕刻，化學？良品...
英特爾的 14nm 晶元為什麼能和 AMD 的 7nm 晶元效能一較高下，是因為 AMD 不行嗎？
我就是瑞瑞 首先，intel和AMD都有大招留著那，這種高科技產業，技術是唯一的衡量標準。各家都留了後手，比如說AMD單核四執行緒之類的，你以為都把科技上來一下子都放出來啊。不存在的，這東西都是此消彼長的，不會過度透支的。 橋下的流水 主頻上amd 7nm才出到第一代主頻低一點些也是正常intel的...