1樓：張凌群
這麼多年了，也別吹intel了，當年amd慘到啥程度？照樣能兩次差點翻盤。
兩次所以啊，intel就是一大清帝國，他沒倒的時候，你吹什麼都是對的，然而實際裡面呢？
2樓：
這事兒挺複雜的，我們假設這個5nm也是台積電的，然後intel做了架構適配，那麼唯一的弱點就是不如m1整合度高，加速晶元多，能耗比起碼會比較接近。
如果按intel 14nm的水平做到5nm，那麼能耗比估計也比不過，但是絕對效能會爆強
現在intel的14nm只要功耗夠高，散熱跟得上，死命的超，單核多核還是很逆天的，其實能撐得住這麼糟的工藝和架構還真不多，amd糟到後面功耗會暴增反而不如intel
現在的intel 14nm的能耗比真的是比m1差太多了，amd 用的台積電7nm和m1稍微近一點，差距也不小，x86現在必須滿足目前這樣的定位和設計的話，其實是基本沒法在m1擅長的領域超過他的，如果不考慮以往的生態，用x86直接學m1的思路，有可能用5nm戰勝m1，當然，再往下說，intel也不是不能用arm
大概這個意思吧，亂比本來就沒個譜的
3樓：毛手毛腳
首先，英特爾的工藝比較靠譜，10nm的工藝可能不比三星的注水5nm差多少。
其次，現有架構太老了，必須用工藝提公升增加的電晶體改改架構。
最後，軟硬結合很難達到蘋果的水平
所以，英特爾在理論測試還有希望，實際測試贏的希望不大
4樓：瓶底座
與上面諸位不同，我看過M1評測，也有幸體驗了下M1。
感覺就是M1或許很強，但軟體適配跟上之前，M1在X86平台前還很稚嫩。
5樓：同信科技
其實這個問題問的有點超前為什麼呢？
，，就比如amd公司現在最高的製成是7奈米那麼它的7奈米是怎樣來的呢其實也是拋棄了原先的一些老的方案，進行了革新，所以我感覺如果intel要製作5奈米的的硬體必須改變現在的製成或者重新設計方案，但是在intel的更新的蘋果也在不斷的進步所以我感覺intel雖然有強大的團隊但是超越有點難度，或許到intel有5奈米的時候蘋果的3奈米已經用在裝置上了。現在的intel有點當年的諾基亞那種感覺非常的危險了。
6樓：夏涵希
得看怎麼定義：贏
如果說是硬效能高，那麼m1遲早被x86超過，現在的頂級x86 5950x單核效能已經逼近m1了，英特爾還差得遠，但製程繼續提公升下去，也不是問題
如果說能耗比算贏，那x86估計是比不上arm的m1了，x86架構先天條件決定了能耗比不低，arm架構作為目前最成熟的移動平台架構，本身就是為了低能耗比設計的，這點x86應該是做不到了…
7樓：小胖哥哥
不能，而且m1也贏不了英特爾。因為他們大概率不會再相同的模式下競爭，目前所有的對比都是非對稱下的對比，根本沒有真正意義上的效能對比。
8樓：超合金彩虹糖
製程雖然非常重要，但是也要看是什麼架構，
intel的5nm能不能商用還是個問題，這裡的5nm就用台積電5nm來看吧，台積電的5nm指標接近intel的7nm，就算它和intel的7nm差不多吧，
如果intel用5nm繼續造Skylake，那單核效能是不可能打贏M1的，甚至單核效能可能還會不如intel的14++造的，
我估計上5nm這種製程，intel至少會用Golden Cove架構後面那個小改的架構，那單核效能超過M1應該不是問題(其實根本不用它上)
至於說能耗比，這個說不清，也沒法說，不談
據我所知，Golden Cove/Ocean Cove的下一代新架構還在研發當中，至少要今年年底/明年年初才能出的來，intel的5nm/台積電3nm，這兩個製程其中的乙個會成為它使用的製程，倒時候看看是誰拿到這個指標吧。
如果說想看X86這邊架構什麼時候突破8解碼，這個就太難太難了，定長指令集好做長一些。
9樓：
首先intel 5nm搭配的肯定不是現在的架構……現在不得不使用這種糟糕架構的原因是14nm的電氣限制，使得在效能最大化的情況下，提公升頻率的效用高於加寬核心。
在5nm下intel說不定可以搞出大新聞……比如很可怕的rob，各種通過微碼並行/模組化實現的加速器，甚至直接引入cpu上fpga……這些都是之前計畫中的內容，但這麼些東西要是堆到14nm上就不存在良率和主頻了，所以只有慢慢等製程。
真的把這些實現的話，現在的任何CPU微核心都是無法與intel對比的。蘋果在往這個方向走，但和intel的積累相比可能還差那麼乙個數量級……但蘋果好歹做出來了，intel還一直卡14nm+++++呢……
intel基本上不可能通過和台積電之類的廠商合作實現5nm的CPU，它的架構要求太多獨特的電氣特性了……除非台積電願意按intel的需求大改技術節點，否則沒希望。台積電有蘋果這麼乙個大客戶在，為了intel大動干戈也不現實。
10樓：
肯定不能啊。M1的解碼器比x86寬，發射器比x86寬，ROB還比x86高得多。快取也比x86大那麼多。在CPU架構的方方面面，M1相對於x86都是碾壓級別的。
而且，這些架構上的設計並不會因為生產製程變化就大幅改進。七年前的A7用的還是20nm，解碼器就比x86寬多了。x86的製程進步了這麼多年，架構也沒太大變化。
換到5nm並不會讓它的架構發生翻天覆地的變化。
所以，CPU優秀與否最關鍵的就是架構。這也是為什麼能設計出優秀CPU架構的jim keller能被稱為大神的原因。
11樓：麼麼茶
同頻效能m1強，但相同面積下x86可以塞下8個核心，而m1卻塞不下，所以的構架並不強，而是瘋狂堆快取和增加規格的結果。其實手機上的a14在構架上並不比驍龍865強多少，也是不計算成本堆快取導致的。
12樓：小志玩電腦
一直沒看過詳細的M1測試，從論壇和貼吧漏出的cinebenchR23測試來看，M1的單核成績和zen3、酷睿11代差不多，Intel如果有成熟的5nm，IPC肯定會進一步提公升，效能上贏M1應該是沒問題的，功耗怎麼樣就要看實際的產品了。
就像當年PS3剛推出的時候，宣傳時，秒天秒地秒空氣，但是對遊戲開發者極度不友好，很難發揮Cell處理器的效能，理論效能再強也沒啥用。不過蘋果帶動開發者針對M1進行優化的效率肯定會很高，習慣OSX系統的人應該也感覺不到使用中的明顯差異。
跑題了，總之，如果Intel有5nm，X86的CPU贏蘋果的M1肯定沒問題的，現在7nm的ZEN3實際上跟M1算是乙個梯隊，並沒有拉開很多差距，再一些測試中反而還佔優，M1並沒有完勝，只不過重點勝在功耗，但是X86這種指令集，注定了CPU要兼顧高能低耗非常難，隨著工藝的提公升，進步空間還是有的。
13樓：Jim MM
X86架構和ARM架構，不只是效能的對比，主要是生態，蘋果M1出來後的MaC，很多應用軟體還不支援，這才是為什麼只有蘋果敢做的原因
如果intel真的在兩年後量產5nm或7nm ，cpu同價位會比現在強多少？
MebiuW 首款Intel 7nm Meteor Lake這東西要能2023年上半年出來，Intel 這個7nm就相當有看頭了，特別是桌面版，進度好的超過預期太多。怎麼說呢，Meteor Lake按照現在說法架構不會大改，且Intel也不至於發布乙個比Alder Lake還要差的東西是吧？所以說M...
微處理器達到製程極限（7nm或5nm）之後會如何發展？半導體市場會漸近整合嗎？
最實際的,其實是3D堆疊.Intel 計畫在 2015 年推出新型 3D NAND Flash 單顆粒容量達到 1TB 這只是記憶體上的堆疊.但是堆疊的層與層之間是不會互相交流的.但是請試想一下如果將記憶體和cpu整合在一起,層與層之間能夠互相交換資料.那麼就能夠極大地突破記憶體和cpu之間交換速度...
如何看待台積電撤銷了華為第四季5nm製程訂單，並將華為海思原定產能全部開放給了其它客戶？
台積電 5nm成本高，我要漲價 蘋果 我買，我不差錢 華為 我加價買9月15號前所有產能 高通 你敢漲價我就不買 轉身去買便宜但是效能差些的三星7nm 5nm 聯發科 買不起，過。華為 我再加價，我不搶這些產能9月15號後就不能再給我生產了蘋果 你瞧不起誰呢？我是差錢的人嗎，我也再加價！華為 我再加...