1樓：神說z要有光
Intel底子厚啊。
1代zen效能不行，穩定性又不行。。
zen+基本解決，但效能提公升微乎其微。
zen2還是不錯的，缺點就是CCX延遲和記憶體延遲。
ZEN3把ZEN2的問題都解決了，然後又出現各種問題。
包括錯誤18，錯誤19，L3減半，USB斷流。
反觀intel，古董構架好多年不變了，14nm工藝各種加號。
穩定性還是有保障的，就是效能已經不如ZEN3了。
大家對intel的認可度還是比較高的，畢竟DIY這個圈子小。
普通人買電腦，更認IU。目前來看，IU雖然效能差點，但確實更穩。
2樓：濟南大仙愛搞機
你買了一塊8代的英特爾 i5 8400
你朋友買了乙個2代的銳龍 2600
效能不太夠，準備公升下級。
intel：8代，公升級什麼呢？ 8700吧，與此同時，其他大量的8代公升級使用者：於我心有戚戚焉……
AMD：2代公升級什麼呢？3700X挺便宜的，5600X效能好啊。。。
至於2代，你是不是傻？都出345系列了，你還公升級2代？？？？
所以你懂了吧？
被迫保值。
而且現在也不保值了。
9700的公升級成本己經超過了10400F+460的組合，還不如直接買十代了。
反正我見過不少買9代的都氣的冒煙。
買處理器，有多少人是衝著保值去的？
買2系列的隨便出掉美滋滋換35系，買不起顯示卡還可以買4系列過渡，完美相容。
3樓：忘記了的樣子
一是消費群體，大部分的學生群體無論是辦公還是玩的遊戲，酷睿就已經滿足了這些群體的需求，銳龍更適合一些發燒級的遊戲愛好者去真正懂銳龍，真正地把銳龍CPU的優勢發揮出來，這一部分群體感覺相對小
二是酷睿多年積累起來的品牌消費忠誠度，這些消費群體在選擇電腦的時候只認酷睿，只買酷睿（僅本人觀點）
4樓：
Intel每一代比較接近，所以新一點舊一點沒太大差別，老的自然也就沒必要貶值了。
而且Intel想要換新CPU就要換主機板，所以很多舊機器公升級只能同代公升級，這就導致老CPU不會被新CPU取代，也算是變相提高了老CPU的保值率
5樓：羊薇梨
b350主機板刷了BIOS支援四代（末代農機，zen，zen+，zen2），前面三個當然不保值吧。ryzen 3700、3800x就會很保值，因為是300系平台能上的最好U。
6樓：毛手毛腳
主要是AMD這幾年的產品進步太快，每一代之間差距都挺大的，所以保值低。intel則是擠牙膏太久，近幾代的提公升少，所以舊平台保值。
7樓：sak2000
X86領域，AMD，VIA等等屬於X86相容CPU。
相容的意思就是能用，但或多或少會有點問題。
比如當年IBM PC是屬於正統PC，其餘廠家出的和DIY的都叫相容機。
這不是黑，是事實。
如何評價超威半導體（AMD）發布的銳龍 Ryzen 3 3100 和 3300x 處理器
羽毛頭盔 長期混知乎以後我發現乙個現象，一旦談到AMD的問題就會出現集體降智。這麼說吧，即使看完這問題下所有的答案得到的資訊還不如看B站裝機猿的一期相聲。 買了7700k的人怎麼會想到，三年後入門都是4核8執行緒，三年後消費者級cpu都能上16核心32執行緒，還全核4.5G，只能說AMD YES 好...
超威半導體（AMD）那麼好為什麼還要選擇英特爾和英偉達？
Altair 我的台式電腦和筆記本都是amd的CPU。我台式電腦自己配的，用的amd 3600X GTX1660ti。主要玩遊戲用。CPU amd已經追趕上intel，而且價效比高。顯示卡的話如果玩遊戲，許多遊戲都針對N卡有優化，這是無法迴避的問題。在移動端，amd有很強的核顯，CPU效能不輸英特爾...
超威半導體鐳龍顯示卡（AMD Radeon）Pro 5500M大致什麼水平？
Hobir 實測在在CPU沒有完全滿載狀態下，MBP能給到5500M最高的動態TDP是55W，但是隨著CPU的效能一起來，5500M穩定在50W TDP。5500M 有 24組CU，1536個流處理器，189Gb頻寬 GTX1660Ti 1408個流處理器，192Gb頻寬 但是受限於功耗牆限制，50...