1樓：trundee
有類似的。你可以考慮購買
安琴Optimo的24-290mm 恆定光圈f2.8重11kg 只要53萬8千人民幣
而且。是半畫幅的鏡頭哈
2樓：車可
電影級一大堆大光圈的大變焦，18-80，18-180，24-290，45-250，不是造不出，以上乙隻至少頂你十幾台單反的價錢，你不知道而已
3樓：VinDiesel
舉個不恰當的栗子 ，這好比問能不能一種交通工具可以替代自行車，汽車，高鐵，飛機，航天飛船，一站式解決出行問題。不能貴，要便攜，還要好用……………
4樓：
如果是等效的12-100，還是現實的，只不過這感測器可用面積小的可憐。
光學層面沒有捷徑，所以所謂的「底大一級壓死人」無非是「底大鏡頭跟著一起大壓死人」，理解這句話就夠了。
5樓：AcSiG
人眼是通過晶狀體折射光線到視網膜然後大腦處理得到看到的畫面，晶狀體就是一塊鏡片，是可以改變厚度的鏡片，焦距是可以變換的。那人眼跟相機做比較不太合適。
6樓：張俊峰
要不是限定單反/微單的話，其實是有接近這種引數的鏡頭的。比如索尼RX10 IV就配備了8.8-220mm F2.
4-4.0的變焦鏡頭。除了光圈小點兒之外幾乎滿足你的要求了。
問題是這種鏡頭的成像圈遠小於單反/微單的感測器。你要做成讓單反/微單能用，體積、重量、成本都會達到幾乎不可接受的地步，與此同時素質（尤其是邊緣素質）還不一定好。
哦對了，人眼幾乎是定焦的（嚴格地說不完全是，但變焦範圍非常小）。
7樓：李思晴
可以造的出。而且可以很小。旁邊有答案說很大的原因是因為，玻璃片的曲率是恆定的。如果可以找到一種曲率可變的材料，那麼就不必去用距離去換區變焦性了。
例如:兩隻假眼材料，就可以做的很小。理想情況下:12-200/f1.2-5.6 長度應該控制在100mm，直徑在60mm左右。
8樓：宮宸
1.變焦可以是大廣角，也可以是12mm。索尼 12-24 f42.因為人眼做不到，人眼是定焦，大概6mm，最大f/2.43.有，但是畫質怎麼樣就不知道了。
4.有，同上。
5.限制是畫質差。任何材料對不同顏色的光折射率不同，而最後所有顏色又要落在同樣的焦點上。對乙個固定角度的入射光做這樣的優化還湊合，入射角度也是可變的話問題就更困難。
6.是因為鏡頭的基本工作原理沒有變過，都適用玻璃折射光線。而你又只能拿得動一定重量的玻璃，拿兩三斤的玻璃只能折射那麼多角度。
7.根本量差不了，12mm f1這種鏡頭大得根本搬不動，前面估計就是個巨大的半球形玻璃。然後拉到長焦以後畫質巨差。
阿公尺巴經營模式為什麼沒有被大範圍應用？
楊中榮 很無奈，我們往往喜歡流行的東西。實質上，大企業的配套的管理模式不適合廣大的中 小 微企業。把組織功能弱化，市場交易功能增強，會造成 以包代管。一群個體戶。中小企業的組織管理還沒有強大之時，企圖用市場的手段來彌補與達成，是在走更大的彎路。 阿公尺巴經營有五大目的 1.實現全員參與的經營.2.以...
拍星空為什麼要用大光圈？大光圈不是會讓景深變小且背景虛化嗎？
星空攝影常用廣角，一般景深更大。倒底多大呢，以下面這個鏡頭為例，距離刻度上最遠端是無窮遠，第二個刻度是0.5m，而景深環的紅框內兩個2.8之間的距離就是當前對應的景深，可以看到，兩個2.8之間對應的景深非常大 t深除了和光圈有關，還和焦段 對焦距離有密切關係 可以看到第一張圖對焦距離在六公尺多的時候...
人類為什麼造不出石油？
不是應該先問是不是，再問為什麼麼。答案是可以，而且有工業化。南非的工業化費托裝置就是乙個現成的例子。如果不說工業化，就說實驗室那就更多了，除了費托反應外，第三代生物柴油等等都是。如果硬要較真說做出來的不是石油，而是汽油柴油等石油加工產物我也無話可說。 為什麼要造石油呢？這玩意本身幾乎沒有任何用途 除...