1樓：Jason Zhao
樓上有倆同學提到了惠普，我也認為這是個重要原因。
社會主義普不是浪得虛名的，看看Omen6plus在美國賣多少錢，就知道在中國惠普殺價殺的有多狠了。聯想在15吋上已經賺了不少錢了，還有必要跟隨著殺入到17嗎？殺進來也沒得錢賺
2樓：被門擠過的核桃補腦麼
直白的說，17寸的膝上型電腦屬於費力不討好的尺寸，是多數廠家都繞不過去的坎。
必須承認的是，好多17寸的筆記本，都是15.6寸的拉皮版，基本沒有怎麼重新設計過，多出的那點螢幕尺寸，感官不強，但是多出的錢，確是實打實的多。
而且主流購買人群還會考慮購買包來裝電腦，一般15.6的電腦不會特別傻大黑粗，一般的書包足矣容納，但是到17寸，那對書包的要求又嚴苛了不少。
從14到15.6，除了螢幕大了以外，最讓人直觀感受到的就是，多了小鍵盤，甚至方向鍵正常了。從15.
6到17.3，看到螢幕變大的少，看到重量增加不少、錢增加不少，特別實用功能增加的也少。沒有買單的動力了。
且對於廠商來說，14寸到15.6，空間變大，風扇能更容易塞兩個，熱管也好走了，硬碟位也能上2個或者更多了。
而同樣的放17.3寸機器上呢？多加乙個M.
2？空間擠擠能出來，但是有必要嗎？貌似沒有，還得分配通道，頭大。
再來個2.5寸硬碟位？沒啥必要，貌似地方還不夠。
加個低音炮，可能是最實際也是成本最低的做法了。
所以廠商聰明的把這種人群定位到了高消費人群，機器尺寸更大，意味著可以塞更大的風扇、更多的熱管，機器可以更注重效能，注重效能的，一般對硬碟位要求也不低。這才是17.3寸電腦獨有的生存空間，這才是藍天、外星人、ROG、微星大磚頭、工作站等等的用武之地。
拉皮版的電腦，在這個層面，寸步難行。本來花上萬塊買電腦的就不多，還被這幾個老流氓搶占了高地，價效比有藍天，酷炫有外星人，散熱有微星板磚，品牌背書售後有睪貴ROG。
商人都是逐利的，不再出某類產品，說明他們的那類產品，真的賺不到錢
3樓：
因為17.3的筆記本不太像乙個「筆記本」了。
舉個栗子，這是我自用的兩台筆記本，大一入學頭鐵買了臺aw17，然後開始了我天天舉鐵的日子，甚至有一次我坐飛機忘記電腦要隨身帶，背的包塞不下，然後抱著一台接近六斤的筆記本的我就成了全航站樓最靚的崽
在我換了15.6的筆記本之後，腰不酸了退不累了連腰子都有勁了，關鍵是我第一次發現原來宿舍這個小桌子也有空間放得下乙個鍵盤和滑鼠，關鍵是螢幕也沒覺得小了多少。
我覺得現在的筆記本做15.6是正確的，或者說15.6的身材是正確的，可以在小機身裡塞個屏佔比更大的大尺寸螢幕，但不要嘗試增重增大機身，畢竟筆記本便攜性永遠是第一位的，真正大螢幕剛需的人我相信也不會吝嗇一塊外界顯示器。
4樓：熨斗俠妮妮
在北美上學，今年年初買的Y540-17，相當於國內的Y7000P只不過螢幕是17.3寸的，本來想買Y740-17（Y9000k),結果錯過了打折，然後這款打折就買了。聯想不是不出17.
3的筆記本，主要是怕17寸的Y7000P影響國內Y9000K的銷量，因為國內Y9000K只有17.3的螢幕可選，但是美國聯想有15.6的Y9000K也有17.
3的Y7000P，美帝良心想實至名歸了...
5樓：lwangls老王老師
acer曾出過一大堆集顯的17寸，三，四千塊。
17寸看好lg gram的輕薄路線。自筆記本窄邊框以來，我用15寸取代了14寸的本本，將來有可能用17寸的了。
6樓：考試期待者
我感覺這個原因是膝上型電腦的應用需求造成的，多數人用膝上型電腦只是需要在特定場景滿足電腦中低需求，大屏本本身就是小眾，這種小眾需求還得細分娛樂需求，辦公需求和效能需求，一般廠家都不會投太多精力在這裡。
7樓：
15.6重是重，不過還是能夠帶著走的，勉強應個急還可以，15.6算是效能和攜帶比較均衡的，17.3就基本沒有攜帶性了，那還不如整個台式。
8樓：dd to
聯想在國內市場其實是有17寸的筆記本的，ThinkPad P17（上代為P73）就是，專業（板磚）移動工作站：
遊戲本做17寸，定位高階的以往都撲街了，比如去年的Y9000K（Y740-17）和更早的Y920，聯想高階遊戲本市場地位還沒有建立起來，一開始就做更小眾的17寸市場已經證明不是好的生意。
中端的Y7000P/R7000P這一代海外是有17寸版本的（Legion 5 17），但是國內沒有上市，可能也是考慮市場容量吧。
低端拉皮的17寸，國內沒什麼市場，個別型號國內賣過（如ideapad 320 17），沒什麼反響，主要在國外賣。
9樓：傲雪吟霜白如冰
對於拯救者17吋，其實我在之前一位知友的問題中已經回答過，這裡我再重複一下：
拯救者當年曾做過旗艦級17吋遊戲本，也就是2023年起的Y900、Y910、Y920，然後2023年做了Y9000K 2019（對應海外LEGION Y740-17ICH）、Y9000K 2019SE（對應海外LEGION Y740-17IRH），這些最終的銷量結果，幾乎是「無人問津」的狀態。尤其是當年Y900/Y910/Y920，真·遊戲本旗艦機，都是售價死貴的，基本是2、3W的。
由此我們不禁要問，究竟是為什麼？如果是你，你會怎麼做17吋？
我個人分析，做17吋高效能筆記本，有這麼幾種思路：
走旗艦路線，不計成本地去堆料。這條路線，實際上是全憑品牌溢價；
走低價路線，也就是15吋的「拉皮版」。這條路線，實際是走價效比路線，挖掘中端大尺寸遊戲本市場並站穩腳跟；
走輕薄路線，類似於XPS17。此路線與旗艦遊戲本的定位場景不搭配。
旗艦路線在當年2023年的時候已經做過了，結果並不理想；
低價路線，今年開始在試水，看市場反應如何（即海外的LEGION 5-17IMH5H）；
輕薄路線，這不符合旗艦遊戲本的設計思路。
結合以上，縱觀這幾年「拯救者」在大尺寸遊戲本的走向規律，個人的推斷是，「拯救者」這個品牌溢價還沒有那麼高，因為拯救者（即海外的「LEGION」）這個招牌正式對外打出來是在2023年，市場的認可度還沒有那麼高。如果走旗艦路線，同價位下更多人更願意選擇隔壁ROG、Alienware。這也是導致了現在拯救者不願意往大尺寸上投入成本去做的根本原因。
當你的辛勤付出遲遲得不到回報，試問你是否還會有繼續做下去的動力？如果是我，我寧願在「高階」、「中高階」、「中端」產品上仔細打磨，贏得口碑、穩紮穩打，把這些市場牢牢掌握在自己手裡後再去考慮進軍旗艦gaming市場。
為什麼廠商不做24寸的ips材質高赫茲螢幕？
劉笑天 根據人體工程學 人眼睛在正常距離看螢幕的狀態下 對應的最大不頻繁轉頭的螢幕尺寸 在19寸左右 24寸？不累嗎 太大的螢幕轉頭都累死你了 還談什麼最適合 理論知識才是指路明燈 回去看看人機功效 人體工程 再說什麼才是最舒服的設計 Gu3dball 你確定27寸的ips屏是電競屏？ips面板的特...
為什麼三星配的觸控筆筆頭很細，電容屏的觸控筆不應該是很粗的嗎？
麥路西 三星的觸控筆是通過發射螢幕設定的特殊頻率電波來觸控的，但是這個有些手機不支援，所以那些粗點觸控筆是完全模仿手上的生物電，做不到很細，這也是三星的觸控筆不能用於其他手機螢幕的原因。 全子 三星的電磁筆需要硬體支援的，不過最新的平板面板以後都可以配合主動式電容筆使用，據我說知2014年有2.4M...
為什麼機械鍵盤都不出大回車的版本了？
傑瑞 一 三種回車 二 為何存在 三 為何消失接下來可以看看鍵盤！或者選購自己心儀的鍵盤！傑瑞 機械鍵盤全攻略 選購指南 傑瑞 學生黨適合入手的百元機械鍵盤1 美國回車 2 亞洲回車 3 歐洲回車 大回車最早誕生和存在的原因是為了增強確認感，在過去的鍵盤裡，大回車 小退格的設計是有一定的原因的，因為...