1樓：TrusBe
1、為了形成產品的整體識別度，就像@徐靜波同學提到的，白色已經成為蘋果的企業顏色，能讓消費者第一眼就認出是蘋果的產品。
2、製造工藝上面的是否允許，原本在金屬外殼產品上噴漆就會產生掉漆的可能（參考黑色版iphone5），這是客觀事實，除非出現新的製造工藝。
3、黑白色屬於中性顏色，不用過多的考慮針對的人群。
4、（借鑑@劉玉所說的第二點和第三點）
二：從渠道商來看。型號徒增，帶來的是運輸成本的提公升，物流的，庫存的成本都提公升！ 而且終端銷售的樣機數量會大幅提公升，銷售的成本就大幅提公升！
三：從第三方配件商來看充分的第三方配件市場會調動起第三方配件廠商一起宣傳蘋果。 否則豈不是少了一大批一起做大這個市場的力量？？
4、設計師對於材料原色的追求。
PS：第四點為個人觀點，我周圍的設計師都有一種對大自然中各種材料原本顏色的慕名崇拜。
2樓：William
Jobs把蘋果的產品線砍到只有四款產品的時候，已經說明了這個問題，做少才能做精。iphone4白色的難產，已經證明做多不一定好。
3樓：Ricky
蘋果的產品強調簡約時尚，歷史上的Mac首先打造出了糖果色，後來的iPod也增加了糖果色，所以並不意味著Macbook和iPhone 、iPad以後就不會出糖果色，不過黑白是永恆的時尚主題色，所以這不是乙個好問題。
4樓：程志達
Think Different.
當市場上的電腦都是白色塑料的時候, Jobs 用糖果色的 iMac, 貝殼形的 iBook 吸引人們.
當市場上的電腦已經有各種各樣塑料彩殼的時候, Ive 用一體成型渾然天成的鋁合金再吸引一次.
蘋果深知只有讓你有驚喜才能營造出來期待感. 現在出來乙個彩色的殼子的筆記本你會大驚小怪嗎? 顯然不會. 那他們幹嘛要那麼做.
5樓：劉一樹
蘋果的設計風格在不斷變化：初代iMac、iBook都有多種顏色，並且風格可愛；從大約2023年以後（檯燈iMac之後）開始走極簡的風格。不同的設計風格對應不同時代的流行元素，同時賈伯斯2023年被查出胰腺癌，瀕死的體驗更讓他注重禪宗式的極簡
6樓：劉玉
一：從工藝的角度來看
會大幅度提高表面處理的成本，收益卻不易顯著提公升。
蘋果追求完美，這個多種顏色工藝上也許也許根本就達不到蘋果的要求二：從渠道商來看
型號徒增，帶來的是運輸成本的提公升，物流的，庫存的成本都提公升！
而且終端銷售的樣機數量會大幅提公升，銷售的成本就大幅提公升！
三：從第三方配件商來看
充分的第三方配件市場會調動起第三方配件廠商一起宣傳蘋果。
否則豈不是少了一大批一起做大這個市場的力量？？
7樓：徐靜波
我個人覺得，這是一種定位。蘋果的顏色是經過使用者和設計師（喬老闆）等的肯定的，代表了智慧型、優雅和獨特的眾多含義。所以，貿然換顏色就是模糊定位。
其次，在於區分。蘋果堅持白色能讓消費者第一眼就想起蘋果的產品，而非其他產品。它是唯一的持久的。儘管消費者看見的不是蘋果的產品，還是會讓人心中說：還以為是蘋果的產品呢。
而ipod，我覺得其在外形上已經具備了獨特性，所以顏色的多彩能夠給予消費者更多選擇。這就能讓蘋果保持一定的優勢。消費者不至於因為色彩的考量而放棄選擇ipod。
為什麼蘋果不推出遊戲本？
想個名字真難 定位問題 mac的產品線已經很成熟了，能覆蓋到的基本也都覆蓋到了，mac以及macOS定位是創作 辦公用的，包括一些macOS獨佔的軟體等等，不是用來打遊戲的 如果要做遊戲本，只能boot camp裝win10系統，因為很多遊戲沒有mac版 而且遊戲本散熱得做的好，懂硬體的是不會用mb...
為什麼微軟會為蘋果推出 Office 軟體？
在題主眼中Office只有三件套嗎 算上OneNote的話4個，再加Outlook撐死了也就5個 你見過除了Windows以外的Visio嗎？或者你能找乙個比Visio好用還便宜的同類軟體？然後你再對比下各平台下Office的功能。最好的生產力永遠都是留給自家的，懂的人自然會去選擇Win不需要這部分...
為什麼蘋果不氧化？
Bobooo 一 給蘋果片噴灑上一些抗氧化劑，比如維生素C。維生素C有相當強的還原性，它會搶先與氧氣進行反應，於是就保護了蘋果的顏色。二 這種蘋果可能是 極地蘋果 科學家對蘋果的基因加以改造，利用 基因沉默 技術抑制了這種蘋果裡多酚氧化酶的表達，所以這種蘋果的切片不需要做什麼特殊處理就可以長時間保持...