1樓：陳北宗
瓶頸往往不在儲存晶元，而是別的地方。我的直覺最有可能卡脖子的是 SoC 內部匯流排的頻寬。PC 上儲存大多接在南橋上，而乙個 PC 南橋的功率就可以超過乙個手機整個的功率了。
2樓：逍遙林
協議定義的理論速度做高比較容易，但手機這個應用場景有很嚴苛的功耗和元器件安裝空間大小的限制。
這就導致UFS儲存晶元的主控部分效能不能做的很高，channel數量很少，而NAND FLASH部分想照SSD那樣堆個4片、8片也是不可能。所以現在的UFS晶元實際效能自然不夠極致。
再者手機這個場景也是屬於讀密集型的，因此你會發現一些UFS已經把順序讀效能做到了800+MB/s，但順序寫只有200MB/s，隨機寫很慘。
綜合技術限制和使用者體驗，暫且只能達到當前水平了。
3樓：「已登出」
三星ufs2.0和蘋果的nvme，實際的速度測試並沒有達到。。。但是比起普通的emmc5.
1還是快的，達到了低端ssd的速度。。。就拿三星的s7來說，持續讀寫是300+80+，隨機讀寫是40+10+。。。
4樓：北極
UFS v2.0是匯流排協議，不是韌體速度，手機傳輸的速度瓶頸在快閃儲存器（準確的說是MLC）上，所以提公升協議對效能提公升並不明顯。
匯流排協議相當於路，資料相當於路上的車拉的貨，路寬了肯定能跑更多的車，但前提是得有那麼多車。
拿一塊2023年產的硬碟，不管換SATA2還是SATA3，速度一樣上不去，傳輸速度瓶頸在裝置那邊，跟匯流排沒太大關係。就像早期的USB3.0 U盤也很難達到很高的速度一樣，flash不快能有什麼辦法？
據說單個MLC的速度目前是有上限的，大概是40MB/s上下（不是專門做這個的，不是特別了解）。超過這個速度上限，要麼併發，要麼控制器加快取。不管是併發還是加快取，體積肯定不小，TF卡上肯定很難做到。
為什麼同樣是Flash，SSD就能比3.0 U盤快那麼多？因為SSD內部可以做很多通道，因為SSD控制器上可以加快取，U盤上沒有那麼大的空間，要搞小型化成本就上去了。
有PCI-E的SSD，速度也沒見快多少。把快閃儲存器做成儲存介質並不困難，難的是怎麼做高速控制器，並且還要小型化。
其實想要快也不是太難，前提是要花錢，我相信把高速SSD做到TF卡那麼大不是完全不可能，問題是做出來沒人買得起，肯定比手機賣的還貴。
5樓：回眸一笑倒蒼生
協議速度是很快，但是你晶元速度沒那麼快啊。。。
還有，現在計算機速度瓶頸在於隨機讀寫速度。現有的UFS2.0手機隨機讀寫速度也就20MBps左右，離電腦SSD的水平尚有差距，離UFS的協議速度就差更遠了。
為什麼儲存晶元製程低於邏輯晶元？
晶元民工 在進入深亞微公尺以後，儲存晶元的node和邏輯晶元的node已經不是乙個概念了。很久以前晶元的node是用half pitch 柵極長度來定的，比如intel 0.5 m 工藝的Lg 0.5 m，它的half pitch也是是 0.5 m，這兩個數值是一致的，這個對於儲存晶元也一樣。但是到...
求解，為什麼我電腦和手機的網路傳輸速度不一樣？
1 估計你家100兆寬頻是100兆位元組每秒，也就是100MB S，而不是100Mb s。100兆位的寬頻是達不到題主提及的20MB s和60MB s的，恭喜題主撿漏了，呵呵。2 電腦和手機的WiFi規格不一樣。多進多出 multiple input multiple output，MIMO 是為極...
為什麼資料傳輸速度會波動？
北極 前面兩位回答的完全不在點子上 這原因多明顯 是小檔案太多導致的速度下降的。磁碟碎片不可能產生幾倍的速度差，也不可能產生如此劇烈的速度變化曲線，況且flash也不存在尋道時間的概念。寫大檔案和小檔案的開銷是不一樣的，具體要看檔案系統的型別，整體上來看，寫1024個1KB的小檔案的耗時要遠遠多於寫...