1樓：徐俊祺
在單核時代，消費者比較CPU效能主要比較頻率，廠家為了紙面資料好看通過增加流水線級數來提高頻率，牙膏廠還吹過10GHz的目標，隨著英特爾當時CEO貝瑞特的驚天一跪，奔騰4被英特爾送進墳墓最後奔騰4止步3.8GHz.AMD做過一樣的事。
但是硬拉頻率的結果是功率與發熱的巨大提公升和處理效率的(IPC)降低(歷史上某款頻率只有2.67GHz的短流水線酷睿2CPU打敗了3.8GHz長流水的奔騰4，功耗只有後者一半。
這款CPU後步進版本(使用新工藝)能在風冷下超頻到5GHz,幾乎100%的超頻能力創造了超頻史上一段佳話，優秀的功耗與溫度使他在筆記本上大放異彩，使牙膏廠成為筆記本CPU霸主，牙膏廠用血的教訓告訴我們，效能不能只看頻率。)
所以並不高的效能，恐怖的發熱，是人們長流水的印象，這種CPU被扣上高頻低能的帽子。
PS:因為酷睿架構的優秀和14道流水線效率與頻率的平衡，使得英特爾對這種設計非常滿意，一直沿用到現在（用了十多年了，之後的架構根據酷睿2小幅修改，縫縫補補又三年），這也是英特爾CPU每年提公升不大的原因，被人戲稱牙膏廠。
2樓：
歷史兩次告訴了我們無腦堆主頻沒什麼用處，第一次是奔騰4，第二次是FX系列。我用了兩年9590，一直超頻到5.8G，在去年年底縮肛，現在3G掛不住，已購R71800X+X370套裝，過兩天做個鑰匙扣
3樓：H.Wang
奔騰4也是高頻低能。
p4和打樁機推土機都是對未來的製造工藝過於樂觀，通過拉更多級的流水線來提高頻率，彌補同樣由流水線引起的ipc損失。但是實際製造工藝的進步並未達到預期，因此總體效能偏弱。（p4當時期望通過工藝進步達到10GHz的目標頻率，但顯然最終就連這個頻率的一半都沒有達到。）
龍芯主頻為什麼低？
李sir 主頻低，一是架構，二是工藝。這兩者不可割裂。一般開發一款高階SoC產品，需要設計方和foundry廠共同努力才會有超越平均水平的表現。首先設計方有多年的技術積累，對於某種架構有核心專利，授權，或者繞開核心專利的辦法。其次，必須要讓foundry覺得你這東西能有很大的市場前景，值得合作去挖掘...
日常辦公是否主頻高的i3比主頻低i5更快（唯一的大軟體就是cad和proe，但據說cad不支援多核）？
琴梨梨 瀉藥i3 7350k，天下第一，雙核4.2無睿頻i5 7640x，四核4.0，睿頻4.2 從默頻來看，7350k更勝一籌 可是.i5有睿頻呀 7640x睿頻之後主頻和7350k是一樣的加上hedt加持，7640x的效能優於7350k接下來我們來看看超頻 7350k世界超頻記錄是6.7ghz，...
對於大多數遊戲而言，CPU的主頻高到底是被拿去做啥了？
停止的 同核數，主頻越高，運算就越快，效能也就越強。當然這裡還要考慮架構。由於大部分玩家用的都不會超過6C12t，所以遊戲優化最多也就6核，多出來的核心用處不大，要提公升效能只能靠提公升主頻。CPU效能越強，顯示卡能發揮的效能就越強。當然這不是線性的，CPU效能到一定程度，對顯示卡的提公升就很小了 ...