1樓：
算。計算機硬體部分由運算器、控制器、儲存器、輸入裝置和輸出裝置五部分組成。
機頂盒也算計算機。
汽車ECU也算計算機。
飛機飛控電腦也算計算機。
空調ECU也算計算機。
2樓：沈容
你隨便問乙個計算機系學生，ps，xbox，ns是不是計算機，得到的答案肯定是「是」。
本質上來說，遊戲機儲存，計算，可程式設計。完全就是乙個computer呀。
3樓：柴健翌
算是計算機，這是廢話，但從技術和應用場景來說，根本算不上PC從應用場景來說算是PC嗎？應該不算，這東西裝的是鎖死的作業系統，只能使用廠商開放的功能，安裝廠商允許發布的軟體，而且廠商對這個平台的應用場景有很嚴格的限制，根本不能做大多數PC能做的事
從技術上來說算是PC嗎？仍然不是，雖說現在的遊戲機都是x86-64的處理器，但是系統匯流排、IO外設等都和IBM-PC標準不相容，從技術上不能說是IBM相容PC
別看這上面列的匯流排和周邊裝置個個都比我歲數大，但PC至少在邏輯結構上是保留了這些東西的，PS4乙個都沒有，就算你破解掉啟動引導，跑個普通的Linux馬上就死了，要針對這個重新定義乙個架構，自己寫一堆修修補補的東西才跑得起來
4樓：
硬體上來說算，符合電腦硬體結構。軟體上來說，暫時還不算，不能進行電腦能做到的其他事，特別是辦公。不過據說win10更新後可以使用商店裡面的應用，還能接滑鼠和鍵盤，那基本上就是電腦沒跑了。
5樓：長河落日
personal computer，不知道你說的本質到底是什麼，家用電腦本質上說還是電腦，fc也還是family computer
6樓：黃浩
個人計算機（PC）本身的定義並非非常明確，我理解做字面上的意思。
本質上講，不僅是遊戲機，包括絕大部分機頂盒、幾乎所有ATM以及很多智慧型車載中控都屬於計算機， 我們通常所說的的電腦嚴格來說可以稱作general purpose personal computer通用計算機。因為前面所舉的如機頂盒等例子，雖然與我們的筆記本擁有相同的架構，也有輸入輸出部件（與通用計算機有所不同，如遙控器，手柄），但是是出於特定功用和目的被製造的。而且正如 @孟德爾所說，個人計算機發展的早期，不同計算機的差異遠大於現在的台式電腦和遊戲機的差異。
所以，如果「本質」指的是計算機的架構和定義的話，遊戲機當然可以算作計算機。
7樓：Hello World
從本質上說當然算。
什麼是本質？馮諾依曼體系結構指出，計算機由運算器、控制器、儲存器、輸入輸出裝置五大部件組成。主機一樣不缺（雖然要自己搭配乙個電視或者顯示器），當然算。
如果你要從使用方式和內部結構上看，沒有鍵鼠的平板也不算，內部結構不一樣的筆記本和一體機也不算，當然也可以，不過這就談不上本質了。
既然人是高階動物，那麼從本質上說人類是不是「衣冠禽獸」？
不是，衣冠禽獸有其特定的含義，就像罪不容誅不是罪犯不能被誅殺，不刊之論不是政治敏感，千里送鵝毛也並不是小件快遞。題主如果剛剛接觸漢語，建議惡補一下常用成語，千萬別按著字面意思理解，不然很容易被打。 地獄溪資本家 人根本就不是高階動物！說 高階動物 低階動物 就是乙個偽命題！生物演化不存在高階低階之分...
我乎中醫和西醫的爭論問題本質上算不算 哲學流派 問題？
戀塵 你真的搞不懂什麼是哲學問題嗎？這明明就是科學的問題啊，還是中醫已經是把自己給當成是哲學了，不過中醫不是還說自己是科學嗎？那麼為什麼知乎上面沒有什麼中化學和美化學之類的爭論呢？ Zpuzzle 如果你認為中醫屬於古代樸素的唯物主義這句話是成立的，那麼當下中國的主體哲學是什麼？辯證唯物主義。去問一...
儒家文化，本質上算不算是精緻的利己主義？
迷樓 儒家思想主張天下為公，怎麼可能是利己主義？儒家思想以平天下為己任，華而不實，精緻更無從談起。荀子稍細緻些，但很快滑向法家了。 小島主 子貢問曰 有一言而可以終身行之者乎？子曰 其恕乎！己所不欲，勿施於人 儒家的最高理想是 平天下 這是自私嗎？沒有無私奉獻的精神，你認為能平天下嗎？仁 是人與人和...