1樓：
評測不是應該這樣嗎：1.對比官方宣傳說法與實際情況，2.
對比同價位手機情況，3.根據普通人群的正常使用情況，4，對比使用同等工藝、設計等的手機的表現情況，5，對比該品牌以往產品的情況……
2樓：Jesse Chan
我特別想問 @李楠 一件事，難道在魅族內部的戰略規劃裡魅族和小公尺現在以及在今後的很長一段時間內都將是對立的競爭對手關係麼？
作為乙個消費者，我覺得無論是從Flyme，魅族手機，還是這個跟魅族有著莫大關係的筆戈科技，都可以看出來，魅族下面其實有一批相當不錯的設計師，可以做出相當優秀的產品。至少在我這個既不用魅族也不用小公尺的人看來，比小公尺檔次要高出很大一截。
魅族真的需要去通過黑小公尺來提公升自己的品牌，或者是產品的競爭力麼？
既然你們老闆都說小公尺手機是做給不懂設計不懂美學（無腦的「屌絲」）的人用的嘛，那你們又為什麼把自己的產品跟這麼乙個產品放在同乙個平面內呢？
有的時候我覺得魅族可以試著或許像Smartisan T1一樣去尋找到更明確的細分市場。
又或者，有一天魅族真的能做出一款優秀到能打動我讓我甚至能放棄iOS的生態來投入魅族的懷抱的產品。
窮，也至少拿出點骨氣來。
3樓：
畢竟是魅族旗下公司做的所謂「評測」，還指望能達到客觀或是偏向小公尺說嗎？
不過下次記得換個像樣的解說。。。
現在這貨就像是谷歌翻譯裡的發音，還得是方言版的。
4樓：slao
評測很不好，這是我個人觀點，個人認為現在的評測有個盲區，第一，不應該搞的那麼高深即使如此也應該深入淺出的講出來，第二。使用者看評測其實在乎的，這個手機從各方面來說有哪些優缺點，其次是什麼水準的手機，在什麼檔次，然後這個價位值不值。第三。
也就是更深的境界，能給使用者提高知識。了解並喜歡科技。
5樓：張震
下次換個聲音好聽一點的解說，或者讓解說去潤潤嗓子，實在太難聽了。另外，據說筆戈是「逼格」的諧音，我覺得還是改名吧，我都替你們臉紅。
6樓：
柵 [shān]〔～極〕多極電子管靠陰極的乙個電極。
〔光～〕產生光的衍射影象的光學儀器。
柵 [shi]〔上～〕
〔下～〕地名，均在中國廣東省。
柵cè〔上柵〕
〔下柵〕地名，均在中國廣東省。
7樓：
跟zealer的smartisan t1評測有的一拼，你們已經變成了你們討厭的zealer一樣了…只羅列缺點，應該改名叫做公尺4缺點彙總，對不起評測這個詞。專業度大打折扣。
既然筆戈科技那麼多魅族員工，記得申明一下利益相關喲，別像zealer接受了雷軍的投資，也不申明。別再次成為你們討厭的人 ^_^
8樓：孤雨獨火
這筆戈科技，說白了就是魅族的笨拙營銷手段中的乙個。很多文章看似逼格很高，其實沒啥營養，小白看不懂，看懂的表示這與我何干。。。。
扯遠了，說說這個評測，，不知為何我只能看前半段。。。
既沒深度，又沒廣度，還淨扯淡。（12字真言有木有）不知這評測人是不是mz員工，，囧王這人我雖然不喜歡，但是至少他不講胡話，，靜待mx4發布，右側的返回鍵打這評測人的臉。。。。
9樓：張偉傑
看過的最歡樂的評測，但和深度真沒啥關係。
明知會被罵，還是做了，挺棒的。
其實沒必要帶著有色眼鏡看，人家又不標榜公正客觀。
一群喜歡手機的人聚在一起，做乙個手機評測怎麼了。
不是啥事都非得扯上營銷的。
這只是個愛好而已。
10樓：中國魔法師
大概是" 乙個公尺黑怎麼看公尺4"
或者是"公尺4缺點面面觀"
這樣的東西.
講的缺點都是實在的,
但是作為深度評測,
太歡樂.
如何評價小公尺手機 4？
上大學時買的小公尺4 1999軟妹幣 一學期不到屏碎了3次而且它不是徹底碎了才不能用，而是只有稍微有一點裂痕整塊觸屏就全不能用了！第二學期就換手機了，小公尺4也就換給了父親。因為當時手機比較貴，父親前前後後換了5次屏才換的手機 而且我後面發現我在小公尺官方售後修手機時，他們還偷過手機的零件 所以至此...
如何評價小公尺電視 4？
有乙個說小公尺讓工程師說質量問題是人為損壞的，這個我驚了。所以小公尺的惡我再添乙個，拿圖說話。小公尺單獨收費99，投屏免費 很棒棒。不知道這個夠不夠上315晚會的。 BALAK 尊敬的雷總 我在6月初的時候購買了一款小公尺的電視，放在郊區的乙個房子。貨是6月2號送到的，家裡老人收的貨。兩周之後當我週...
如何評價最新的小公尺平板4？
神煩的梨子 沒人和我一樣覺得太小雞肋嗎？我本來是想買的，看到8英吋就算了。5.5寸手機，還弄個8寸的區別太小了。怎麼也得大ipad那麼大吧。 少說多看好好想 660夠用，沒必要上710。乙個是成本問題，乙個是供貨問題，660更合適。WIFI版用作導航儀的可能性不大吧。再說，沒有基站，陀螺儀輔助定位，...