1樓：KAMEI
ps4裝機量有領先，xbox在北美還能反超的情況下，索尼都能做出fortnite鎖資料的事情。一家獨大野心不得膨脹到九霄雲外？
2樓：艾克蕾爾星歌
微軟一貫的作風是，遊戲機是生態的一環，所以遊戲機只能從屬於生態。
如果生態要求遊戲機放棄，遊戲機就必須放棄。
使用者可以玩蛋去。
索尼一貫的作風是，遊戲機這東西，是必須一切為了賺更多的錢的。所以遊戲機要用最穩妥最賺錢的路數做遊戲，主推的遊戲也是銷量最好看的。
如果說其他人要搞和我一樣的路數，我要盡一切無恥手段打擊你。
任天堂一貫的作風是。
3樓：葉澤城
因為索尼現在沒有一家獨大就開始膨脹了。
什麼ps4才能給人更好的體驗
什麼the best place to play很難想象一家獨大之後會是什麼樣子
個相關粉絲還會就這兩點說這是很正常的自信表現。
ou tui
4樓：緲靜
我們走後索尼可能會來給你們出更好的機器、漢化、降價，不是因為他們良心發現，也不是他們變成了好人，而是因為我們來過
抖個機靈，更何況還沒走呢
5樓：
乙個很簡單的道理，越是越多人競爭，受益的只會是我們玩家
當年任天堂的fc時代，和索尼的ps3初期，都是很好的例子，不過這次換微軟飄了
6樓：faust
任天堂一家獨大的時候，雖然獨斷專行，有著高額的權利金，但是遊戲質量能夠得到保證。
ps時代遊戲過度商業化，大量只有CG而毫無內涵的劣質遊戲充斥著市場，整個日本遊戲商的衰弱正是由此開始。
當年ps2是幹過為了讓ps2銷量增加，故意把ps2做得不那麼耐用的事情。索尼考慮唯一的事情就是賺錢，而對於整個遊戲市場是否健康發展是完全不顧的。如果當時不是有任天堂和微軟撐著，業界的第二次雅達利崩潰就會到來。
7樓：Him Cheung
其實不止是Sony，任何一家獨大都會有極大的壞處。，所以ps能以廉宜的成本吸引到大批知名大廠加入。任何一家獨大的話最終仍然會重蹈當年任天堂的覆轍。
人的眼睛是黑的，心是紅的；當眼睛一紅，心就黑了。而恰恰壟斷的利益能讓任何人眼睛變得通紅。
8樓：
不管是哪個行業，壟斷對於消費者都是個壞事。
比如NBA 2K / LIVE ， 自從live 給幹趴下了後，2k就不思進取了。 反正每年出個一作，都賺個盆滿缽滿，何必勞心勞力，創新呢，反正都賺一樣的錢。
現在sony很火，對玩家而言夠客氣。相對而言，xbox1 被黑的就多了。
不代表，真的xbox1 就沒有存在的意義了。
真心希望，微軟，以及nintendo還是在這個領域當中有所進步。
9樓：
看看國內電信聯通移動的話費和流量費，再隨便去找個香港或者台灣的運營商官網查查話費和流量費，國內這還是三足鼎立，真一家獨大，自己想想有什麼壞處吧
法國為什麼首都一家獨大？
江道三 絕大多數國家都沒有足夠的體量支撐多個中心，並且讓這些中心保持同級別中足夠的競爭力。不只是巴黎，倫敦 東京 首爾都是這樣。甚至在國內，成都 武漢 西安省內一家獨大，也是這種邏輯。 先有巴黎後有法國，巴黎可以沒有法國，法國不能沒有巴黎。歷史原因是，法國國王的千古一系，是從法蘭西公爵這裡開始的，法...
電子競技中某個戰隊一家獨大會對遊戲推廣盈利造成不利影響嗎？如果有，通過什麼機制影響盈利？影響能有多大？
霍文昊 某個戰隊一家獨大不會對遊戲推廣產生不利影響。比如lol的南韓戰隊。一種缺乏觀賞性，卻勝率最高的戰術，反而會對遊戲推廣產生負面影響。例子就是lol的換線戰術。 星際基本上不會出現一家獨大的戰隊。首先，星際裡會有強勢種族。但是乙個戰隊不可能全部使用強勢種族的選手，因為即使是強勢種族也可能被劣勢種...
教育培訓市場為什麼沒有出現一家獨大？
凱莉蘇 寫得很實在，本人也是培訓行業從業人員，看完特別感慨，目前經營兩家機構，乙個保本，乙個還在虧損，教研還沒有標準化，市場就更別提了，人員不穩定，沒有雄厚的資金投入，很難繼續下去 韓老師 首先呢，這個前提並不存在，不是所有市場都必然走向壟斷，這個應該是一百多年前的資本主義國家的經濟學家發明對方概念...