1樓：yueduguan
感觸就是，翻譯絕對是有問題的，目前看了五十頁，至少有十個左右的句子是病句，有一大堆翻譯得渾身難受的東西，就是那種你也不能說他錯，但肯定是用最複雜的，容易引起語法誤會的結構來處理的句子。
很多句子我需要仔細琢磨動詞和乙個遙遠的可能的賓語之間的關係，句子結構巢狀讓人眼花繚亂。
看完再補充
2樓：
白皮紫線的，我不知道是晦澀難懂還是翻譯問題，都是些什麼玩意，看了20多頁，給別人大白話翻譯實在是翻譯不下去了，把一句話變成三句話來說還算好的，幾句話連起來我實在是不明白，下半段對乙個詞巴拉巴拉，明明上段話這個詞已經對不同歧義做出批判了，那下半段這個詞指的到底哪個歧義，兩個意思放進去都說的通，你不說明我怎麼知道下半段是這個詞的哪個歧義延伸出的後續。
3樓：浮生
赫伯特.馬爾庫塞的《單向度的人:發達工業社會意識形態研究》是一本政治學著作，由於技術進步導致社會的單向度性，政治上社會革命的可能性變小，文化上出現娛樂至死的傾向。
哪些仍受剝削的人逐漸政治上失勢，文化上失聲。文學作品反烏托邦三部曲的《美麗新世界》很契合這本書的主題，預示著現代工業社會在單向意識形態下將走上剝奪自由的道路。
4樓：亞歷山卓王
能看懂的部份恨不得能抄下來貼牆上，每天就看著它美出泡來。
內容和思想的吸引力是巨大的，可是看的過程是痛苦的，看個幾十頁得停下來翻一下其它書，安慰自己，告訴我自己我並不是個智障。
呵，心痛。
5樓：實在界的凝視
看了單向度的人，我才明白要辯證的看待世界的發展規律，要在新時代中國特色社會主義核心價值觀的引導下為人民服務、為國家做出貢獻、為民族振興而奮鬥。
手動滑稽
6樓：二狗寶寶
瀉藥。。。
首先兩年前讀的了，現在對這本書只有個模糊的印象。。。
怎麼說呢，因為讀之前先後讀了韋伯的Science as a Vocation，霍克海默的Eclipse of Reason，阿倫特的the Human Condition，再讀這本書其實發現它的東西並不是很新鮮也不是很original，甚至很不original（以至於前幾個作品記憶都很清晰，唯獨這乙個真的沒啥印象了）。。。the best Marcuse應該是《愛慾與文明》的Marcuse。這本書雖然很多借鑑了弗洛伊德，康德和席勒，但是對例如nirvana principle和aesthetic judgment等的再解釋還是很有趣的
7樓：李長雷
瀉藥。沒錢買書，腦子也不好，沒邏輯思維也看不下去。真的不知道那些出版的書好在哪。
大概十四年前，在新華書店瀏覽書的時候，曾經看了乙個大約叫《影響世界的一百種思想》。乙個人的思想一兩百字就介紹完了，特別有人情味。我這樣的愚民最適合了。
如何看待內馬爾與新援塞梅多之間的肢體衝突？
Annry 應該是在這個特殊的時期被過度解讀了。首先我覺得訓練場衝突是很正常的，我們平時踢球偶爾不也會吵吵幾句嗎，加上最近內馬應該心情不是很好。為什麼會是梅賽多，首先在訓練中他們倆位置是對位的，有人說新來的不敢挑釁內馬，所以是內馬爾主動挑的梅賽多的刺，我覺得是不合理的，這個問題很簡單啊，不熟的動作大...