為什麼119認為Sony自7506耳機之後就沒有比它更好的頭戴了？這是設計師故意的？還是真的做不出？

1樓：曲小龍

你的閱讀理解很有問題，需要從小學開始重新學一下。就算是最開始的評測說的也是索尼的監聽耳機裡7506是最接近哈曼曲線的。但是高頻具體哪個頻段我記不住了，偏高，會有齒音。

也是有缺點的，需要EQ。

2樓：汪傑

是的，買了就知道了，基本上每個明星都戴過，耳機就是玄學，工程師運氣好聲音就好，這種好運幾十年前被sony工程師碰到，之後的工程師還沒碰到做出超過它聲音的大運，新品只有靠營銷騙錢，慶幸的是這麼多年7506沒漲價，要是現在才被研發出來，至少要賣10000

3樓：Eagle

第一：你最好請他本人再次確認是不是還是認為7506是sony最好的頭戴耳機。

第二：任何人的觀點都只是個人觀點，不代表絕對的世界真理。你把他的個人觀點放大並普遍化，最好問問他本人是否認同和承認。

第三：他為何認為7506是最好的頭戴耳機（需要找他確認是否還是這麼認為）我不知道，但我肯定不這麼認為。

第四：sony在耳機領域的造詣肯定不比他差，他認為sony沒有跟好的頭戴耳機不代表sony自己也認同這個觀點，更不代表世界真相。他表達的僅僅是他個人觀點。

你如果你關心他本人可以找他本人，你如果關心sony我建議你問sony，而不是他怎麼說。

4樓：白水易

看了現在的十幾個回答

大概有幾類，1.7506是系列中的弟中弟，公升級款已經出的山一樣多2.因為你是鬼斧神工，所以我必須點踩

我不玩hifi，至少不會像發燒友那樣玩，但是我覺得，如果你要反對乙個人的觀點，你就要拿出證據。

鬼斧神工用的人工耳測，那你們也可以用人工耳啊，你們拿出這些公升級款比7506更好的證據來啊

如果你覺得測頻響就是陷入了「陷阱」，那你拿乙個更有力的評測資料出來啊？擱哪「因為是sony做的公升級款所以ok」那不是惹人發笑嗎

你們可以批判我了，按照你們的評定標準，我就是個鬼小將

5樓：周一

首先你要知道，7506無人超越的是指「價效比」，而不是指絕對值。

而且，正是因為便宜，所以用料差，做工爛，戴著不舒服（你要搞清楚，對於錄音室這玩意不是資產，而是耗材）。

更何況齒音可以EQ，但全方位的聲音貼耳，你再EQ也很難救。

錄音室是無所謂的，不同目的，他上不同的裝置——本來他也不會用耳機來弄聲場——但是你做為聽歌的消費者，不可能一首歌換三套裝置分別聽一遍，對吧——狂熱的老燒除外。

其實就像顯示卡，你可以說他就是1650super，在一定的要求下（比如高特效吃雞），價效比天下第一，但不代表他效能也是天下第一... 更何況新出的耳機有新技術，就好比2系列有光追。

你只有幾百塊，想感受一下兩千檔的老旗艦的效果（即使老旗艦們也並不比他差，只是說大多數方面他可以一戰），那你其實也沒有什麼別的選擇。

你預算只要上的去，並不是沒有比他好的。

另外，索尼本來企業重心就不是非要搞聲學裝置，而且聲學裝置真的掙錢的話，世界五百強你可以乙個個往下數...對吧。

而且產品線長戰線自然也長，利潤小投入自然就小。這種巨無霸公司不可能在每乙個領域都永遠做到最好，這是常識吧？

更何況他後來不是沒有更好的，只是再沒有出這麼高價效比的耳機而已。

6樓：比胖子更胖的瘦子

你就這麼信鬼工的話？那建議題主再去看看他的這篇文章：https://

zhuanlan /p/96

431753

7樓：

產品生命週期長不等於後面出的產品就不好啊，關鍵還要看怎麼去定義這個好，安捷倫34401了解一下，這個傳奇的萬用表賣了二十多年，比它效能好的產品多了去了，但是使用者形成了慣性，在加上效能本身也不差，就可以一直賣（雖然幾年前終於停產了）

MDR-7510, MDR-7520從定位上就是比7506更好的產品，但是賣得太貴了專業使用者不買賬，所以先停產了

MDR-Z1000算不算更好的產品，在中國市場定位是消費類影音產品，日本賣的版本可是寫著for studio use（有種說法7520是Z1000的馬甲），消費類產品本來生命週期也不會太長，專業產品同樣面臨定價太高的問題，還是先7506停產了

MDR-CD900ST呢？雖然這是一款專供日本本土的產品，但名聲可不侷限在日本

隔壁AKG的K240，拜亞動力的DT770PRO，森海塞爾的HD25同樣的道理，賣得時間長只是這款產品的定位實在太準了，又不貴幹活又可靠，所以一直有穩定的銷量支援生產，並不是廠商就做不出更好的產品了