為什麼一直有人說sony鏡頭又貴素質又差。

1樓：Homo Ludens

其實主要是貴，不過新的無反頭都挺貴的

索尼的無反頭也有些出了一段時間了，肯定沒法和新的無反頭比啊，要素質還是建議z卡口啊，2470s和70200s不香嘛

2樓：缺心眼的娃兒

路過~可能是因為1670za和2470za鬧的吧。。。要麼就是十年前的經驗？

原廠55.8和85.8雖然我不喜歡（主要是焦外），但橫向對比的話價效比真心不低了。

3樓：程奐侖

這個說法早就被人證偽了。SONY無反鏡頭看著是貴，但佳能那邊不是更貴？（不過佳能的無反鏡頭也確實更好）。

SONY鏡頭主要是品控問題，再加上部分較短有點拉跨，本身鏡頭素質沒什麼問題。

4樓：呆帝

雖然我討厭索尼的使用者，而且索尼的鏡頭貴是真的貴，但是差太很倒是不至於。不過現在尼康佳能的微單系統剛剛發力，新出的微單鏡頭比索尼好幾年前的鏡頭好一些也是無可厚非的。索尼的微單機身確實便宜，但是鏡頭貴，素質也不會太差，好歹貼標了卡爾蔡司呢，信仰滿滿，德味十足哦。

補充，現在2023年了，尼康佳能的微單系統也日漸完善，沒有對比就沒有傷害，兩家的鏡頭素質都可以把索尼的鏡頭按在地上摩擦了。索尼新出的35gm，色散爛到讓人髮指，一樣賣1w多，還有85gm全開紫邊還有綠邊還賣1w多，這素質真心搶錢了。

最近索尼又出宗教用品三劍客，24 2.8 40 2.5 50 2.5 都是4699的首發價真是笑死個人，呼吸效應都大到離譜，精股都洗不動啦……

5樓：jack huang

一般來說，除非鏡頭很差，否則後期後基本都一樣。見過很多專業後期師，從來沒有聽到他們說不喜歡哪個鏡頭拍出來的raw。

所以說Sony鏡頭素質差，會差在哪呢？一分錢一分貨，GM鏡頭裡面，我玩過的頭（1635，2470，135，85）最差的也就85gm，但我感覺和佳能的85L是平手。其他頭我感覺是很接近完美的。

盯著那些測評資料沒什麼用，心理作用而已，攝影不是數學，不是與非邏輯，與其盯著那些數字，不如多拍拍多後期享受攝影的樂趣。