1樓：
不知道題主的要求高不高，如果不要求純粹的反射式鏡頭的話，實際上包含反射結構的折返鏡頭一直存在，目前的主流135廠商幾乎都出過。
例如尼康1000mm F/11
適馬600mm F/8
騰龍SP500 F/8折返55B
肯高400mm F8
反射式鏡頭的好處大概就是可以用比較小的體積實現長焦距，色差小之類的，但是缺點也是顯而易見的
進光量小，f值都不高
由於前面的小反射鏡的存在，使得進光的截面不是圓形，而是圓環，於是其焦外的散景也變成了甜甜圈
本來甜甜圈也沒什麼不好，有的時候還是不錯的花頭，但是對於單反的自動對焦模組來說是個災難，加上一般折返鏡頭的光圈都不大，所以大部分折返鏡頭都是手動的，當然也有例外，那就是美能達/索尼的500R，各大單反系統裡唯一的一支自動對焦的折返鏡頭
至於jyo gan提到的不能對焦....折返嘛，除了反射的主體還有許多折射的附加鏡片，自然就可以實現對不同距離的聚焦咯，下面是sony的某個折返鏡頭專利的結構圖
我們可以看到後面有許多鏡片可以提供對光路的調節，對jyo gan答案的反對主要集中在
而相機鏡頭面臨的是什麼樣的使用條件呢？目標位於幾十厘公尺到無窮遠的非常廣的範圍內，需要十幾度到幾十度的寬廣視野，結構輕便堅固不能像反射鏡那樣要經常調光軸和容易進灰，需要F/4甚至F/2的大光圈，等等等等。這些都是反射結構根本無力解決的。
以及但你看下樣張就知道為什麼很少有人用。天文上所有的目標都在無窮遠處，沒有焦點與焦外的區別，拿來拍地面景物就不行了，焦點成像尚可，但焦外的虛化非常奇怪，直接給你重影，嚴重影響視覺效果。
對於第一部分反對的理由，需要寬廣視野的時候自然會換用焦距更短的鏡頭，要長焦鏡頭不就是為了能獲得更小的視場角（俗稱的拍的更遠....）麼～jyo gan似乎是按照讓折返鏡頭出現在各種焦段來考慮的，但大家都知道反射式適合長焦，那麼就讓它幹適合幹的事情吧～
而對於第二部分，折返鏡頭的焦外特性確實是一件見仁見智的事情，多數情況下效果是詭異的，有的時候卻能達到意想不到的效果
其實挑選器材總是要有取捨，折射式鏡頭光學效能更好但是更大更重，而折返式鏡頭雖然光學效能稍遜但更小更輕，有很多場合我們可以無視重量和體積追求高效能，也總有場合我們需要捨棄一部分效能換取更高的便攜性，既然存在，就總有合理之處吧
如何評價三洋E口300mm反射式鏡頭？
張雨岑 折返鏡的好處是短小輕便，缺點是就是光圈固定不能調整，成本低，便宜 題主提問的方式應該是初入攝影圈子或者說只是為了家庭使用的普通使用者，那麼在入手折返鏡頭前需要考慮兩件事情 第一入手目的，如果說是家庭使用，或者為了拍個花花草草長焦人像那麼完全沒必要入折返，這種目的最好用著大光圈會比較好，所以如...
相機鏡頭耐磨嗎？如果不如手機鏡頭耐磨為什麼不做成和手機鏡頭一樣耐磨的？
豆腐腦就要吃甜的 應該這樣來考察這個問題。玻璃的耐磨和本身的光學效能有一定關係，不一定是正相關也不一定是負相關，要看具體需要，但多數好的光學玻璃比較軟。現在光學玻璃，尤其是相機鏡頭上的光學玻璃，都有鍍膜，有防汙防油防水的功能，舉個例子，佳能的大白炮，前面那片玻璃髒了，一樣也是擦擦繼續用，不耽誤什麼事...
為什麼相機鏡頭介面 法蘭距等沒有什麼國際通用標準？
二二二念 到目前為止，135單鏡反光機經歷了70多年的發展，從螺口到卡口，從手動對焦到自動對焦，從傳統單鏡反光機到數碼單鏡反光機，135單鏡反光機的卡口可謂是幾經變遷。最初的單鏡反光機都是統一的M42螺口的。M42螺口單鏡反光機從1949年開始到20世紀70年代末結束共經歷了近30年的歷史，直到賓得...