1樓：揚之水
我今天花了九牛二虎之力把centos系統的圖形化介面換成了命令列模式，更醜了，但既然用了Linux又有什麼在意的呢？長哪樣還不是用cd切換目錄，用vi萬能編輯。
2樓：isAutodidact
Linux 會讓你深刻體會到市場的高效，因為Linux不是市場經濟。
說實話，自從vscode remote ssh出來以後，我覺得Linux桌面要完了，Linux其實說真的，就兩個優勢，命令列操作和開發方便（但願你能體會到不用滑鼠的快感），如果一些主流IDE開始支援ssh遠端開發，那我以後應該就是一台 MacBook Air（配置低那種）+ 賊強的Linux主機（沒有顯示器那種）
3樓：黑色汪汪汪
可以啊，甚至可以以假亂真。之前有個團隊搞了個pearOS，長的跟MacOS10.10一模一樣，後來嘛，由於仿得過於真實，整個團隊被蘋果招安了。
4樓：
因為linux效能不行，還是老舊的單核心，技術落後。而mac和win早就用微核心了。開源社群野生碼農技術實力比微軟蘋果差遠了
5樓：Housum HHS
linux 不能同mac對標要同unix
mac os 要對就對Ubuntu或者deepin這類
Ubuntu的設計理念不同，deepin的話，感覺有刻意模仿win的感覺，估計能實現盈利的話有機會做到mac的層次，但會需要相對等的收費
6樓：lililililili
linux美觀方面沒有問題，顯得不流暢都是xorg的鍋，xorg從原理上就注定不夠流暢。現在wayland不錯，只要沒有bug，流暢程度和MacOS是一樣的。而wayland要完全成熟，成為主流，大概還需5到10年吧。
7樓：RusTOS
首先我們要承認這確實是乙個事實：Linux的UI確實還有很大的提公升空間。
首先一套優秀的UI系統不只是一套主題包，還需要系統底層的支援。比如字型渲染系統，同一套字型在Linux下面確實沒有在Mac OS或者Windows下面實現的好看。在比如顯示適配，動畫實現等等。
另外UI系統包含著複雜的審美系統。Linux主題很多很炫很有個性的主題，但是缺少系統性的設計和積澱，很快就什麼疲勞了。
最後是細節，Mac OS的高仿主題我試過，確實只是高仿。
但是話說回來，上面的主要意思是做一套好的UI系統是很費資源的。如果有足夠多的資源投進去，我認為Linux 會有一套足夠優秀的UI系統的。
8樓：船長不划船
拿錢開發的跟免費的當然還是不一樣的，花錢了肯定是要做到統一流暢操作體驗程度，而免費就是有個介面就行了，剩下的你自己折騰折騰，別要求太多了。
為什麼騰訊 QQ 的 Linux 版不如 Mac 版？
Mr carl 個人覺得12 年qq在mac平台上發力還是不錯的，改進了很多。而且mac版有乙個意想不到的福利就是沒有黃鑽藍鑽，等級，qq秀這些莫名其妙的亂七八糟的東西，就這一點，我就覺得linux不說，體驗比windows就要好，你能想象那麼清爽的qq用著有多舒服嗎？小眾有小眾的好處。在被認為是託...
為什麼有人能做到淡薄名利？
胡不歸 取決於三觀。淡泊名利的人心中了解他想要什麼，怎麼過日子他最喜歡也不後悔。在現在社會，大家都以為錢越多，地位越顯赫就是幸福，很多人過的壓力大不快樂，他們並沒有思考，這是不是真的是他們想要的，不可能每個人都站在金字塔頂不是嗎？所以，想的明白，就不會再功名利祿中受苦受累，就能夠放輕鬆，淡然處之。淡...
華為OV等國產手機的系統為什麼不能做到像小公尺那麼好用？
渡九 都是一樣的系統這麼會有差距呢，應該是不同品牌手機的效能，硬體，操作方式不同帶來的，我也不是很懂，這只是自己的看法，你可以去問問專業的 已登出 各自的側重點不同，小公尺是先有的miui然後才有了小公尺手機，然後就是miui開發版的每週更新，這些華為ov沒法比，華為ov都是先有的手機，然後才有系統...