該如何去判斷音質的好壞？聽感衡量音質？

1樓：

首先音質的好壞是你一耳朵聽到的是否舒服，是否眼前豁然開朗，有沒有感覺到歌手演唱的感情，如果有我覺得是好音質，這也就是聽感判斷音質

2樓：松墨暮雲

剛開始燒:追求極致的暴力解析，高音甜，低音準，中頻密度高，樂器人聲分離度要高，背景要漆黑

現在:好聽就完事，管它HiFi不HiFi

3樓：飛傲Willson

引數是根本，是可以量化的；音質是體驗，很難量化；所以這一塊可以做的文章就多。

我曾經拿音質和開車體驗相比。

應該比較好理解吧：

引數就像車的配置，發動機，底盤，定速巡航，自動空調，ABS等等，這些好素質肯定是好的；

音質就像是車的操控，剎車油門如何配合，方向盤好不好轉，AB柱是否能遮擋視線，駕駛的時候是否平穩適合自己，等等，

很難量化的，最多可以做一些大資料的分析，對耳機來說就如「哈曼曲線」--我就不找圖了，其實也是很有爭議的東西~~

其實，如果你的產品賣點（優點）足夠，那麼音質這種不可量化的東西，自然不用去說；反過來，如果您的產品沒啥賣點，相對於競品沒有優勢，自然就只能拿音質來說事了，是吧？

hifi是個迷之市場

同樣乙個耳機，有人一耳朵能聽出來不好；有人卻能一耳朵聽出喜歡，這做何解釋，誰對誰錯？

對於我們做產品的來講，產品有足夠的競爭力，音質符合大多數人的審美，就夠了；不可能讓每個人都滿意；其實有個別人，無論產品做的多好，別人都不會滿意，對吧？

4樓：零點樂乀對

說對了，就是聽感。專業儀器的引數只是代表產品的穩定性，一致性，大概的聲音趨向。卻不能代表音質。

比如最重要的發聲部件喇叭，不同的材料可以做出一樣的引數，但做不出一樣的聲音。雖然人耳有異，但大多數還是一致的，就如同我們對社會道德的認同，大多數認同但還是有少數人並不認同。耳機音質也是這樣的，最基本的應該聲音通透不悶，人聲清晰，失真小。

其他的諸如低音、聲場、結象等和風格有關，也可以說和調音的人有直接的關係。

5樓：流星雨

音質好壞沒有具體標準，但是有乙個大致的標準，就是三頻要均衡，聲場要開闊，動態要大，在主要頻段聲音不能有缺失。聽的時候聽聲音的低中高頻有沒有明顯的凸起，量感有沒有多或者少，聽聲音的邊界，遠還是近，聽聲音的能量和聲音變大變小的速度等等

6樓：xinleio

小白看引數有難度啊，至少去學一些聲學測量的基礎知識吧，主次不分、避重就輕、錯誤解讀的事例太多了。在解讀資料之前你還得知道它是什麼，有怎樣的表現。我個人認為可以從校準自己的桌面音箱系統開始接觸相對標準的聲音，幾百元入門的測量麥克風也不貴。