1樓：紅鯉魚與綠鯉魚與驢
直接貼圖，最近用oppo r11拍的，全是原圖，並沒有加濾鏡，也沒有打光什麼的，拍人的圖是用的相機裡的人像功能，沒有後續ps
先宣告，本人妥妥工科女漢子，對攝影沒有研究，頂多看過幾篇怎麼拍旅遊照的帖子，算不上會拍照。
2樓：無常
因為都是樣子貨，高畫素的優勢並不明顯。可以參考一下頂級的旗艦機用的都是什麼。
Pixel 2 XL IMX362 12MPHTC U11 IMX362 12MP
Note8 12mp，沒找到CMOS型號，目測還是IMX362。
Pixel IMX378 12MP
清一色的1200w，事實證明單位畫素面積越大才是越好的，堆畫素不過是幾年前用來營銷的手段而已。
3樓：陳安如
因為畫素高方便宣傳
主打線下的ov，要是注重從深層提公升相片素質了，他還要花一大筆培訓費來對線下渠道銷售人員進行專業培訓...
4樓：MRZOYO
之前忽悠消費者，灌輸「畫素高=拍照好」的荒誕理念，現在哭著也得把這屎自己吃下去，r11無奈把不常用的2000w輔攝拿出來吹前後2000w，x20都被逼得把1200w當成2400w吹，不容易啊。
5樓：vnokiws
拍照質量取決於很多因素。
對於普通群眾來說，可以不嚴謹的理解為畫素本身沒有用，重要的是感測器尺寸。
舉個栗子，把感測器當做乙個正方形。把這個正方形分成無數小方塊，每個小塊就是乙個畫素。以前認為畫素越多越好是建立在單個畫素差不多大的基礎上的，所謂控制變數。
但是在手機攝像頭感測器尺寸基本都是1/2.x英吋（x<5，x∈N）的時侯，畫素變大並沒有帶來感測器尺寸的變大，只是相當於用更多的線分開了原來的乙個大方塊，讓每個方塊變小了，並沒有什麼卵用，不嚴謹的說可以近似看作是乙個零和遊戲。
看完了科普文，還有興趣的同學可以繼續看嚴謹些的說法。
在不考慮鏡頭，光學變焦，演算法等等其他變數的情況下，單獨看畫素和感測器尺寸，讓手機拍照更好的方法如下
1.在控制單個畫素尺寸的情況下加大感測器尺寸
（1）堆料，比如松下lumix cm1的1英吋，諾基亞808的1/1.5英吋，1020的1/1.7英吋，n8的1/1.
8英吋，但是結果就是嚴重影響其他，從電池到散熱，外觀到人體工程學（握持，攜帶等等），所以現在主流旗艦攝像頭感測器尺寸維持在1/2.x英吋左右。
（2）在攝像頭「占地面積」不變的情況下減小感測器外其他攝像頭元件的投影面積，比如索尼的cmos，但是現在賣給整個行業用了，再比如索尼還在研發曲面感測器，但是能用到手機上就指不定什麼時候了。。。
2.在控制感測器尺寸的情況下採取合理的單個畫素尺寸
要更大的單個畫素尺寸（htc one m8的超大畫素，400w畫素），還是更多的畫素數量（諾基亞1020，4100w畫素），這是個哲學問題，就像魚和熊掌，不可兼得。
更大的單個畫素尺寸，意味著更大的進光量，夜景更明亮。
更多的畫素數量，意味著更好的細節，放大更清晰。
而在二者之間統籌兼顧，雨露均沾，就像魚和熊掌一樣，是乙個哲學問題，目前普遍認為iPhone和三星s8的1/2.x英吋感測器配合1200-1300w畫素左右是最佳搭配，單個畫素尺寸好像是1.55μm左右記不清了，回家查一查再訂正。
6樓：呵呵
歪個樓。
猶記得當初剛買相機的時候，好多人問的第乙個問題就是你相機多少畫素的，聽完我回答都表示沒有他們手機高。
我就看看不說話
7樓：粒細胞
知道DOX手機攝像頭評分麼?你會發現手機前10名有9個都是1200萬畫素，其中OV並沒有上榜。
手機現在早已不是看畫素決定一切的時代了，否則5年前的諾基亞Lumia1020有4100萬畫素，現在普遍1200萬豈不是在倒退?
手機攝像頭最重要的是攝像頭感測器尺寸，單個感測器越大越好，因為這樣光線收的足，這和專業攝像機"底大一圈壓死人"的道理是一樣的。
其次，手機的後期優化處理非常重要，同乙個攝像頭，三星可能優化了DXO Mark得分88，谷歌拿來就是90。不同廠家優化功底不同，對此也有影響。
還有就是一些小東西，比如光學防抖，鏡片模組，機械防抖，鏡片塗層之類的，太瑣碎了，就不說了。
總之，別被廠家忽悠，畫素這個看看就好。
8樓：哈維
說畫素高就好像是在說乙個老闆是首富然後他的公司就是市值最大似的。比爾蓋茨是首富，庫克不是，但微軟的市值不比蘋果高。當然乙個公司的老闆是首富也並不能斷定說這個公司是不是最好，只能說他經營得不錯，公司很有力量，不代表是最棒，但一定是很棒。
許家印在地產界是首富，但恆大還不能和萬達相比。一部手機畫素高，不代表它就拍照好，只能說拍得還好。
9樓：外大列
這是乙個很常見的手機相機的誤區。畫素高不代表成像素質好，畫素高只是讓你在放大的時候比畫素低一點的手機更清晰，但整體成像效果不一定好，反而畫素高，更容易造成夜晚拍照噪點暴增的問題。可以看到，在相機評測機構DxOMark中排名靠前的手機，大部分都只是1200萬畫素，照樣吊打你的ov1600萬。
所以，畫素高和成像好沒有直接聯絡。
決定相片質量的，最重要的還是演算法和CMOS。蘋果的演算法是做的非常好，所以看起來引數不高的相機，成像卻非常好，就好像前幾年800萬依然能吊打你1600萬。感光元件也很重要，imx378的CMOS面積和單位畫素面積都是非常大的，可以在暗光條件下也能得到純淨的畫面，所以也造就了小公尺5s和Google Pixel這幾款成像效果好的手機。
10樓：
畫質≈畫幅+鏡頭素質。
和畫素沒太大關係。相同畫幅下，畫素過多反而不好。。。所以ov的宣傳完全就是忽悠那些不懂的人。
專業相機感測器都比手機大好幾倍，很多都不上2000萬，何況手機那豆大的感測器。。。
11樓：孑默難曌
從營銷的角度來看，這是一種帶有欺騙性的賣點。
對於小白來說，他可能認為高畫素攝像頭可能是拍照清晰的一種表現或保證；然而事實上是有相關性，但不完全是。但是，小白聽著感覺2000w的攝像頭很厲害。
拍照不止和感光元件還有演算法的問題。舉個例子，htc m8攝像頭只有400w畫素，但採用了UltraPixel技術，拍出來的相片也很好。
12樓：Gawaine
這個問題大家都在說畫素和成像效果的問題，但是我認為問題不在於此。
o v為啥一直宣傳畫素高！因為買o v的人認啊！
o v的宣傳可以說是非常到位了，很好的把握了受眾的特點。感光面積…光圈大小…噪點這些東西，除非是搞機專業戶，一般有手機需求的都不了解。宣傳這些資料不能使受眾群體最大化，然而畫素大家都知道，從小畫素越高越清楚的概念根深蒂固，並不用o v做多餘的解釋來向大家說明。
所以抓住這一點宣傳，降低了使用者的學習成本，擴大了自己的品牌受眾，可以說是十分划算了。o v並不想做什麼黑科技公司，只是安安靜靜的撈錢罷了。
舉個反例，當年htc的m7出世，四百萬超畫素，官方宣稱相當於1200萬畫素的成像質量，結果很多人不信，一代神機吃了個啞巴虧。任憑你說得天花亂墜，400萬的資料在這裡，你騙得了我老太婆？
然而m7的拍照在當時確實吊打其他手機。
真相重要嗎？人們怎麼理解才重要。
13樓：
別吹也別捧。用過再說。
果7和R9s三卡使用者表示，vo高畫質不存在的，你只看到手機上的表現力，那是通過演算法顯示的，根本不是原片，不服電腦4k屏上見真章。
手機那點小破螢幕，說破天七寸最多。能看出多牛的表現力。
14樓：我們都愛綾瀨遙
老老實實回答問題，別看到ov就高潮不好麼？親愛的答主們？
畫素高的手機，解析力好，而成像素質未必好。現在的趨勢是不注重解析力，而看重原畫的亮度，清晰度和噪點多少。所以不光看畫素，而且還關注感光單元的大小和演算法等其他的因素。
感光單元大的，進光多。比如去年小公尺5s的imx378，它的宣傳點就是"暗夜之眼"。所以畫素是乙個關鍵的因素，但在技術能力提公升一定程度的時候，越來越不被關注。
事實上，畫素大小和感測器也是非常有關係的。oppo r9s和一加3t用的imx2(3)98，就是1600萬畫素，而vivo去年的imx362則是限制在了1200萬畫素。
據我所知ov的畫素也沒有高於1600萬的，而魅族pro6的畫素是2116萬。
至於某些人說ov就是靠忽悠，那我只能替你感到悲哀。手機拍照好不好，拿起來對比就能看的出來。人家親身體驗過x9的高畫素,也一定感受過xplay6的高畫質。
至於你，無機評測，還自嗨的不行。
最後一句，覺得買ov傻的人才是真的傻。
15樓：多睡覺少操心
在我初中的時候，接近10年前，有一篇說明文閱讀理解題。內容就是相機原理，明確的告訴了你畫素高並不代表最終成像質量就一定好。
所以我很不能理解為什麼知道今天還有人將畫素作為衡量拍照質量的唯一標準。
16樓：山東古巨基
「之前逛b站時看到諾基亞粉，十分驚訝，上網查了一下，驚奇地發現，諾基亞的畫素都特別高，4100w比華為，小公尺，蘋果，三星這些都高。我有點不懂，為什麼三星華為蘋果這些自喻為機皇的牌子攝像頭畫素那麼低呢，反而是諾基亞好高。
但是，還有件事，我不太懂，諾基亞畫素那麼高，但拍照好的手機為什麼我們只想到蘋果和三星呢？不懂。科技圈好複雜啊。」
韋，照你這麼說，我覺得諾基亞dxo可以100滿分了，估計還得倒貼
17樓：「已登出」
OV引導消費者的思維
20+30=50
20℃+30℃=50℃
從而1200W畫素+1200W畫素=2400W，這次最新的X20又頑皮了。
18樓：大杭哥
我簡單科普一下，純科普
1：畫素就是影象點，由幾百萬幾千萬點組成影象，如果每個點質量夠好那麼畫素越多越好，影象越清晰。但是如果點的質量不能保證就不用盲目求多了。
2：那麼這些點從哪兒來？從攝像頭大概小拇指指甲蓋那麼大的感光元件採集而來，每個畫素都要採光分析，所以若果要造2000多萬個畫素勢必會造成每個畫素沾染的光不夠，產生的資訊質量不夠，還有乙個問題就是感光元件工作也會產生雜質資訊，如果畫素採集的資訊不夠好那麼這些雜質就會相對凸顯出來，就是噪點。
如今手機保持低畫素是為了保證每乙個畫素接收到足夠的光產生優質資訊。
3：2000多萬的民兵要口糧比800萬特種兵要多，換成畫素，裝置計算量也更大，同時對於高畫素中產生的雜質也需要更優秀的演算法去除。
4：手機電腦螢幕顯示以1080P居多，換成畫素1920×1080大約200萬，即使是4K裝置也就是800萬畫素，所以過高的畫素對於一般使用者沒有大用處，即使是列印成普通大小相片，500萬足夠，只有專業用於宣傳海報製作才需要5000多萬的高畫素，早期尼康頂級的單反也就1200萬畫素，不過人家的感測器是半個巴掌那麼大，收集到的資訊量高的多。
5：我們習慣於貼標籤，也不知道是誰引領了畫素多拍照好的言論，總之不要從單角度評判事物。OV是典型迎合市場利用一定資訊不對稱的商家，而且做的很好，這些廠家可以去和他學營銷，而某些廠商略偏向於向大眾普及相關知識讓你懂得更多，這類廠商是我們要敬仰的。
你可以不懂imx感測器的型號，但你要知道成像的原理你就會明白高畫素是長久以來廠商粗暴製造出來的標籤，它可接受度高，傳播性就廣，很多用於評判的標籤其實就是錯的。
智慧型手機攝像頭畫素是越高越好嗎？為什麼？
Rone Chen 眾所周知，面積一定，裡面的小方塊越多，每乙個小方塊面積越小。在手機感測器的大小被限制在那麼一點面積的時候，過度追求畫素數量反而會導致成像質量下降。 不寫程式碼的程式設計師 不是，因為就像炒菜一樣，不是菜原本好吃那炒出來的菜就好吃。各種輔料的配合很重要，轉到攝像頭上攝像頭是由不同部...
為什麼相機的攝像頭那麼大，而手機的攝像頭那麼小？
山貓 因為手機的主要作用是手機，現在手機都講究做超薄，不可能用很大的鏡頭，因為鏡頭越大所佔的厚度空間也會越大了。相機的功能特點在於拍照，所以不論是感光原件大小還是鏡頭大小，相機鏡頭都會比手機鏡頭大很多，你看看專業的單鏡反光機或者中畫幅 全畫幅相機，它們的鏡頭都很大。 槓精問題，需要槓精回答。你在你的...
為什麼後置攝像頭拍照臉會歪？
宮若梅 同問，十分搞不懂為什麼明明前置和鏡子五官臉型都正常，可是到了後置就會臉變形，眼睛一上一下感覺眼球也不在一條水平線上，看起來智力不大好的樣子本來以為是離得太近才會變形，然後用手機支架拍稍微遠一點的結果還是不正常，我真的懷疑自己的手機後置攝像頭有毛病平時他拍合照 真 遠景 啥的明明很正常，搞不懂...