1樓：葭蘆
很有必要，即使在今天，某些情況下，直接影印繁體豎排的舊稿也好過排印，參看：
為什麼對於研究古文本的前輩學者舊稿應當盡量影印而非排印
2樓：林中貓
很多書都沒有橫排簡體的，或者質量不高，倒不是說非要直排繁體裝逼。
要說裝逼，章黃等小學家的文章字必說文、詞必經典，和橫豎繁簡又有什麼關係呢？
3樓：知則
本人不是專業認識，所以橫排豎排、刻本不刻本的不太懂。但是從數學角度來看，繁體字這個真的是不能用簡體字代替的。原因很簡單，繁體字和簡體字的對應關係不是一對一的。
一篇文章一旦進行繁簡轉換，就可能會造成不可逆的資訊損失。如果能通過修改簡體字表的方式（實際上這是不可能的）保證繁體字和簡體字一一對應，那麼從篇章角度看是不會造成什麼資訊損失。問題在於一些歷史版本中字型和字的特殊寫法往往也會蘊含額外的資訊。
因而如果存在這種情況還是有一定的資訊損失。
4樓：蠍子尾巴
這要看你的讀書目的了。個人認為有必要，既是古籍就盡可能地在內容與形式上接近於古，既讀書的內容，又體會書的體例與形式，進一步感受書的內涵與思想。
5樓：掃書萌主
前面的回答已經非常完善了，耐不住自己對這個問題也有些想法，藉機也做個回答。
首先要明確你的需求。我一直反對把讀古籍「神聖」化，即你的讀法取決於你要獲取什麼資訊，不取決於「古籍」應該怎麼讀，也不存在讀古籍的「標準模式」。
我們現在看到的古籍，除了原版和影印本，都是經過學者、編輯在原始文獻的基礎上整理出版的，而原始文獻都是繁體字版本。如果你看的是簡體本，就必然存在乙個由繁體轉化成簡體的過程，在這個過程中不可避免的會出現一些錯訛。
原本、影印本固然儲存了很多整理本不具備的歷史資訊，但不意味著資訊準確性就是最高的。這些書也當古人出版的，古時候的編校條件還不如現在，錯訛也是非常多的。一部古籍如果有現代學者用審慎的態度，比對了多種版本，經過嚴謹的校勘的話，就資訊的準確性而言，會高於某個版本的原刻本。
由於人力、物力等種種限制條件，相當數量的古籍還沒有被整理，只保留了原刻本或只出版了影印本。
以上是很多專業研究者要讀繁體字本、影印本的原因。但：
這不意味著你是專業研究人員就必須這麼讀。為了盡可能節省你的時間，你的選擇依然取決於你需要獲取的資訊及其準確程度。
作為專業研究者（或相關專業的學生）如果老師要求你必須讀豎排繁體或影印本，且與實際要獲取的資訊要求不相符，可能是想鍛鍊你。畢竟好多文獻只有繁體豎排或影印本可選，你得有習慣豎排閱讀和讀繁體字的能力，為以後的科研工作做準備。
對於非專業研究者而言，請忽略上述所有。怎麼看舒服，就怎麼看。
其實彙總上面的資訊，你會發現目前學界普遍認知內的古籍讀法是受限於現今古籍整理水平而產生的。如果整理出的文獻足夠多、質量足夠高，繁簡轉換足夠準確，除非你要研究與文物元素的相關課題（需要原始資訊），否則誰願意費那個勁呢？讀簡體橫排就是我們閱讀最舒服，效率最高的方式，我們得承認。
另外，不要忽視簡體普及本的作用。古籍這個圈子怎麼說呢，可能是有一些文化或者逼格上元素在，因此容易產生鄙視鏈（其實沒什麼用）。但如果你做出版，你會發現簡體字普及版的需求量是巨大的，優秀的古籍類普及讀物的缺口是明顯的，即便拋開經濟效益，它所產生的的社會效益也並不比學術研究的低（明顯是更高）。
最後說一句，同樣的文字（繁簡），橫著看豎著看有區別嗎？ 反正我想不出來。那出版社為什麼要直排呢？因為這種專業書，面向的群體就是那麼一小撮人，大家非要看豎的，出版社也沒辦法呀
6樓：鐵鑄凝重
學問如何觀點書，這是古典文史學者登堂入室的門檻。也就是說，不但要讀影印本，還要能標點，能校勘，能分段，能繁簡轉化，能箋注，這時候才算得上學術起步。否則，容易誤人，更容易自誤。
但是，這不是否定整理本，更不是否定簡體橫排整理本。做學問，要善於利用整理本，什麼叫善本？學術意義的善本就是「精校精注，不缺不訛」。比如用《全宋詞》，簡體橫排本就是實用。
說白了，有必要讀，有必要抄，有必要背，有必要校。但是，不唯一，學好文獻學，自然就知道該怎麼用了。
7樓：丁璃
因為有的書你沒得選啊，他還沒出點校本呢。
或者你是做研究的話，你需要考慮原來是寫成什麼的。因為異體字不好排，點校本經常換字，可實際上因為整理者理解偏頗，換錯字導致語義變化或資訊丟失的情況並不算稀奇
嗯另外，其實影印的看著更省眼吧，他字大行疏啊，我還真是寧願看直排的，除非是某些集解（沒錯，我說的就是漢書集解那套）那種縮印的。
8樓：朝陽客
一、善本古籍影印本很多都是目前出版的古籍點校本的底本，特別是宋元刻本，本身就刻印精善。
二、古籍影印本最大限度儲存了古籍的原貌。
三、古籍出版新的點校本，或多或少都會有排版、印刷、繁簡轉換、標點等錯誤，還是直接讀古籍影印本靠譜。或者將古籍影印本和新出版的古籍點校本對讀更好。
9樓：
我當年也是學的中文專業，對古籍也是很偏好的，平時閱讀繁體字基本無障礙。但是，我還是認為，既然現在已經有簡體字橫排本了，為什麼還要捨易求難去讀繁體豎排本呢？要知道，在現代社會，什麼最寶貴？
時間啊！效率啊！人的眼睛是橫著長的，看橫排字的書能夠做到一目十行，你偏偏非要豎著乙個乙個地去念，費不費勁啊？
也許有人說，我是為了溫習繁體字，但是現在全社會是簡體字大行其道，你耗費寶貴的時間去重複一門也許一年也派不上幾次用場的技能，值嗎？要讓我說，孜孜以求堅持讀繁體豎排本的，要麼是情有獨鍾（這個不予褒貶，你懂得），要麼就是為了追求一種儀式感，演戲給周圍的人看，在眾人的驚羨和誇讚中滿足一點兒小小的虛榮心。
10樓：
有。以及會錯過。
（給個小建議..
（找本自己簡體橫板熟悉的，去看豎版，培養習慣..
（但我沒用過。
豎版繁體的確有點煩啊..
11樓：
有。為什麼古籍大多採用豎排繁體？總的來說，是價值不如豎排繁體。
有這麼幾個原因：
一是因為現在相關技術（如圖片識別文字、實物識別文字等）還不夠成熟，或者難度太大。豎排繁體的古籍要想轉成橫排簡體，需要高畫質晰的照排（有的古籍有汙點或者黃漬，如何不影響文字字形識別，也是個問題），以及電子化文字重組，這個過程涉及電子採集、語言轉換等等，要求必須做到百分百，百分之九九點九九也不行。因為古籍轉換中只要有乙個字錯了，或者順序亂了，就足夠引起爭論了。
有人可能會說，人工錄入行不行？不行的，想想就知道了，一是工程量大（想想乙個史記專家們花了多少年，還是有錯誤），二是人員素質無法保證絕對優質，專家越老，研究的東西越窄，眼睛也越花（這是事實，跨多個子學科的專家很少見了），所以肯定會出錯，人工的東西核對一百遍，也是二手貨，後世肯定會生疑。學術是很嚴謹的。
至於08年清華簡，那是沒辦法，太脆弱了，馬上就進行了搶救。
與技術不成熟、人員不足相對應的是，中華古籍的浩如煙海！
用一句感慨的話講，就是「書太多了！」
中華古籍有多少，儲存在國內的，無法計數，流失海外的，統計不來，很難有乙個電子系統能覆蓋迄今為止出現的所有字形字型（甲骨文、篆文等等以及手寫的草書、隸書，還有生僻字，有的還有日本、北韓、越南等國的文字傳入），並做到精準地手寫字形識別、簡繁對譯（實際上簡繁對譯也很難做到）。
舉個例子，現在有哪套輸入法或者字型能覆蓋所有漢字及其歷史字形嗎？沒有，至少我還沒見過。有的話，麻煩推薦給我。
只要有一點缺陷，這個系統出來的字，就是有問題的！
而且，還有很多古籍至今仍未發現，文字認不出來，怎麼辦？我們看到，社會上偶爾會冒個新聞，說在哪裡發現了哪個朝代誰的古籍，又解決了什麼問題，填補了什麼空白，這個系統又需要更新。
只要古籍文字識別的技術問題無法實現突破，橫排簡體的價值就不如豎排繁體。這也是中國古籍電子化遲遲難以全面推進的原因之一，現在也只是做到了極少一部分古籍的電子影印，也就是「外行人說的手機拍出來的」pdf、djvu。
這裡插一篇關於谷歌想做乙個全球最大數字圖書館的文章。
即使強如谷歌，做起來也非常難。
第一點總結起來就是，書太多，字太多，技術不夠，人員難保證，經費太大。因而，橫排簡體的書比較容易出問題，缺字、少字等等，有答主列出來了，我就不複述了。
二是為了儲存原貌，讀原書（或者說讀現在能看到的最早的古書）。為什麼漢語言文學的老師在論文引用上要挑出版社？因為不同的出版社採用的是不同的出版方式，豎排繁體影印版意味著古書的原貌呈現在你眼前，而橫排簡體是在建國後才有的出版方式，打亂重組成橫排簡體或者橫排繁體的古籍出版物看不出古籍的原貌。
還記得《觸龍說趙太后》嗎？之前有人把（觸龍）當成乙個字刊載在出版物上，有人提出了反駁，說這是兩個字，為什麼？因為他看到了豎排繁體的古籍上，「龍」「言」兩個字分明地在豎排上挨得很近，而且其他古書上也沒看到過這個字。
當然，這在當時只是一種觀點，但很可貴，如果沒有豎排古籍證明，很難立足。（後面有新的出土物發現，這兩個字挨得遠，才證明了）
想想看，連漢語言文學專業的學生都不去讀豎排繁體了，這些問題還能發現嗎？
另外，豎排繁體的書沒有標點，有的有句讀，把它轉成橫排簡體的書，標點得有吧，有的話，標點怎麼打，涉及怎麼理解句意的問題，這就有爭議了，沒有的話，還不如看原書。現在做橫排簡體的書是為了普及漢語言文學，加強民族文化素養，目標使用者是普通人，以及剛入門的學生。
類似的問題還有很多，推薦一本書，郭在貽的《訓詁學》，中華書局出版，裡面有很多例子。
三是仿古，培養學生的專業素質。這點理由非常牽強，讀個豎排繁體的書能提高專業素養？見仁見智吧，多認點字，多知道點故事，透過乙個字，可以知道一些人物和典故（不是民科講玄學哈）。
還有就是我個人比較喜歡豎排繁體的東西，我身邊也有這樣的人，把橫排簡體的書和豎排繁體的書擺在一起，我也會挑本豎排繁體的書讀，也不是裝，因為我看書的時候都乙個人安靜地看，不會拿出去跟人家吹牛，普通人也不愛聽，同學和老師們都是看這個的，裝也裝不到，沒那個臉皮特別強調。
四是豎排繁體的書比較貴，讀起來爽。
讀碩士有必要嗎？
愛生活的馬 1.思維邏輯昇華 讀書，更深入的讀書不只是為了學歷，更重要的是思考方式的昇華。有人可能說，那太虛了，我想問下，你清楚你思考問題的邏輯嗎?專業問題或屬於自己領域的問題擺在你的面前你有沒有想法?如果有想法，你能給別人講多久？挖多深？我們可以看一下自己所處領域的大牛，大部分都有自己的思考方式，...
有必要讀博士嗎
非常有必要，但是需要結合你的專業，年齡，已經到手的offer綜合判斷。問這個問題本身，就沒有在心底承認男女平等，本人女，讀完博士工作好幾年了，讀博對我來說，再問一萬遍也是不後悔。男生也沒必要讀博士，優秀的人大學也不想讀 不是有沒有必要，是能不能考上。啊老天爺！希望我筆試都能高分啊啊啊啊啊！看你的人生...
為了讀博而讀博，真的有必要嗎？
Hang out 如果不適合讀博，不必為難自己。感覺現在大家做事都是基於不討厭這件事，應該很多人都不會說是真正因為熱愛科研而選擇讀博，或多或少的都會基於一些目的，所以如果硬體條件適合讀博，且自己不討厭，另外有明確的想要達到的目標，那就衝吧 SCI小馬達 我覺得博士只代表乙個學歷，如何生活才是要一直學...